| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | Die Ähnlichkeit zu Productstream Professional ist bemerkenswert. (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System) |
|
Autor
|
Thema: Abwicklung nach Dreiecksverfahren (4876 mal gelesen)
|
gusel1
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 446
Registriert: 07.08.2008 AutoCAD Mechanical 2011
Inventor 2011
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 15:15  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo, ich versuche mich in der Erstellung einer Abwicklung nach dem Dreiecksverfahren. Das Steuerbauteil mit 3D-Skizzen und Umgrenzungsflächen ist fertig.
Wenn jetzt aber der Abstand der Dreiecksflächen über den benutzerdefinierten Parameter "Dreiecksabstand" in der AK (Dreiecksverfahrensversuch-Versatzflächenerzeugungsbauteil.ipt) auf 0 gesetzt wird, werden die Flächen nicht wie erhofft miteinander abwickelbar verbunden. Was mache ich falsch?
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 15:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gusel1 
|
Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 22:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gusel1
Zitat:
Original erstellt von gusel1:
.....werden die Flächen nicht wie erhofft miteinander abwickelbar verbunden.....
Was mache ich falsch?
Wenn Du im Blechstil ausreichend grosse Biegungsfreistellungen einstellst, klappts auch mit der Abwicklung. Die u. U. dabei angezeigte Fehlermeldung darfst Du ignorieren. Empfehlenswert ist der Umstieg auf eine neuere IV Version. Ab 2010 aufwärts ist die Erstellung segmentierter Übergangskörper sehr simpel und schnell durchzuführen. Zitat:
Original erstellt von W. Holzwarth:
Kurz gesagt: Ein gemeinsamer Schnittpunkt im Eck geht nicht....
Doch Walter, das geht schon. Es muss lediglich der Problembereich freigeschnitten werden. Gruss Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 31. Mai. 2010 23:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gusel1
|
IV-Raffi
Mitglied
Azubi Technischer Zeichner
Beiträge: 90
Registriert: 28.07.2009 Inventor 2010 und 2011;
Notebook: Acer 8930 G, Windows 7, Intel Core 2 Duo T6500 2,1 GHz, 4 GB DDR3, NVIDIA Geforce 9600 GT 1 GB,<P>Sys-Infos Arbeitsrechner folgt.
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 06:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gusel1
warum kompliziert wenns auch einfach geht! gehts dir jetz nur um die Erstellung dieser besonderen Abwicklung oder willst du nur eine Schurre Eck auf Rund erstellen? lg raffi ------------------
Ich bin nicht allwissend, will es aber werden!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
freierfall
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Techniker
Beiträge: 11547
Registriert: 30.04.2004 WIN10 64bit, 32GB RAM
IV bis 2022
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 06:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gusel1
Guten Morgen, Micheal hat es hier sehr schön gezeigt wie man es macht. Die Ecke zu einem kleinen Radius umbauen.  Mit dieser Methode habe ich auch erfolgreich unter IV11 eine Hälfte eines Hosenrohres erstellt. Hosenrohr Hier ist der Thread dazu und da steht wie man es anpasst was ich falsch gemacht hatte.
 sei herzlich gegrüsst Sascha Fleischer [Diese Nachricht wurde von freierfall am 01. Jun. 2010 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 07:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gusel1
Zitat:
Original erstellt von W. Holzwarth:
 Und das sieht dann [b]wie aus?  [/B]
Freigeschnitten und platt (abgewickelt). Hier ist eine Erklärung mit Link zum Verfahren. Ab IV 2010 ist diese Vorgehensweise nicht mehr notwendig, da eine entsprechende Programmfunktion ("erhabene Lasche") solche Körper erstellt. Mit IV 2009 oder einer älteren Version lassen sich durch das Dreicksverfahren oft auch problematische Körper abwickeln. Gruss Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
gusel1
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 446
Registriert: 07.08.2008 AutoCAD Mechanical 2011
Inventor 2011
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 09:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn Du im Blechstil ausreichend grosse Biegungsfreistellungen einstellst, klappts auch mit der Abwicklung. Die u. U. dabei angezeigte Fehlermeldung darfst Du ignorieren. Empfehlenswert ist der Umstieg auf eine neuere IV Version. Ab 2010 aufwärts ist die Erstellung segmentierter Übergangskörper sehr simpel und schnell durchzuführen.
Stimmt die Biegungsfreistellungen sind schuld. Tausend Dank!
Läuft die Erstellung segmentierter Übergangskörper ab IV2010 heute problemlos? Hatte letztes Jahr eine Schulung. Hier wurde auch IV2010 eingesetzt und diese Vorgehensweise angepriesen. Die Abwicklung des Vorzeigeobjekts passte mit der erwarteten nicht überein.
Parallel meine ich hier im Forum ähnliches gelesen zu haben, unter dem Motto, daß man sich nicht immer auf die Abwicklungen verlassen kann.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 01. Jun. 2010 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für gusel1
Zitat:
Original erstellt von gusel1:
[i]
Läuft die Erstellung segmentierter Übergangskörper ab IV2010 heute problemlos? Hatte letztes Jahr eine Schulung. Hier wurde auch IV2010 eingesetzt und diese Vorgehensweise angepriesen. Die Abwicklung des Vorzeigeobjekts passte mit der erwarteten nicht überein......
Ab und zu helfe ich einem befreundeten Betrieb mit Abwicklungen segmentierter Körper aus. Bisher hat alles sauber gepasst. Daher vermute ich, dass es sich in dem von Dir zitierten Fall um einen Bedienungsfehler handelt.
Zitat:
Original erstellt von gusel1:
[i] Parallel meine ich hier im Forum ähnliches gelesen zu haben, unter dem Motto, daß man sich nicht immer auf die Abwicklungen verlassen kann.
Das betrifft die Funktion "Konturrolle". Die daraus generierte "Abwicklung" ist unbrauchbar. Darüber kannst Du hier etwas nachlesen. Gruss Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
