| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte | | | | Wie treibt das ZW3D CAD-Modul innovatives Produktdesign voran |
Autor
|
Thema: Blechstirnflächen anders in IV2010 (706 mal gelesen)
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 01. Mrz. 2010 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Moin! Fällt mir grad auf: Da sind jetzt so Flächentrennungen hinzugekommen. Das mag ja soweit nützlich sein, aber wenn ich auf so einer Stirnfläche eine geschlossene Blechfläche nach innen hin anlege, bleiben diese Flächentrennungen erhalten. Das wirkt auf mich sehr befremdlich, ich denk dann immer erst, die Fläche wäre nicht eben oder diese Stückchen wären erhaben. Hat das einen Sinn, den ich noch nicht erkannt habe? Gibt es weitere Erfahrungen zu dem Thema zu berichten? ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616 Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 01. Mrz. 2010 12:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Doc Snyder
Mahlzeit! Das ist mir noch gar nicht aufgefallen, isofern stört es (mich) auch nicht. Der Sinn könnte eine erhöhte Stabilität des Modelles bei Änderungen sein. Bekanntermaßen verlieren projizierte Längskanten im Bereich der Biegezonen nach Änderungen am Modell gerne ihre Verbindung und erfordern eine Nacharbeit. Evt. ist das bei stirnseitiger Projektion der neuen Begrenzung des Umformbereiches nicht mehr der Fall? Mal ausprobieren. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 01. Mrz. 2010 13:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Doc Snyder
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 01. Mrz. 2010 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: Läßt sich wegbringen durch Flächenlöschung mit Korrektur. Aber soll das wirklich ein Biegeteil werden, Roland?
1. Ja, aber ein komisches Gefühl dabei bleibt. 2. Diese Frage habe ich erwartet. Im Mastermodell ist mir das sowieso noch egal, wie die Einzelteile geschnitten werden und wie später abgewickelt wird. Ansonsten habe ich mit dem Blechner eine Vereinbarung, dass ich ihm eckige "fertige" Volumenmodelle liefere - "einfach nur das, was ich haben will". Wie er das macht, das ist dann sein Job. Er entscheidet, wo gekantet und wo geschweißt wird, aus wievielen Einzelteilen er zuschneidet und ob Enddeckel aufgelegt oder eingepasst werden. Die Biegungen und Eckauftrennungen und die Abwicklung macht er selber mit den Parametern wie er meint, er hat ja auch 3D-CAD. Das klappt gut, jedenfalls besser, als wenn ich versuche, ohne die nötigen Detailinfos seine Probleme zu lösen. Das Bild ist ansonsten nur ein Beispiel an einem Teil, das nicht wirklich einen Enddeckel erhalten soll. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|