| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Request a special discount on NVIDIA RTX 5000 Ada Generation GPU ! |
Autor
|
Thema: Inventor-SolidWorks Schnittstelle (1762 mal gelesen)
|
juppschatz Mitglied Techniker
Beiträge: 43 Registriert: 03.05.2005
|
erstellt am: 14. Jan. 2010 15:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, wer hat Erfahrungen mit dem Austausch von Dateien von Inventor nach SolidWorks? Ich kann Inventor-Dateien ganz einfach als STEP-Datei abspeichern, und problemlos von SolidWorks öffnen lassen. Funktioniert eigentlich ganz gut, allerdings geht die Intelligenz des Teils verloren. Gibt es von SolidWorks her eine Schnittstelle, oder ähnlich wie beim Inventor ein Feature-recognition, bei dem auch die Teilestruktur erhalten bleibt??? Schönen Gruss, und danke im voraus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 14. Jan. 2010 19:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für juppschatz
Nein, und die Feture Recognition ist IMHO auch nur ein Marketing-Tool.... Es sei denn, Du willst RICHTIG Geld hinlegen ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 07:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für juppschatz
|
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für juppschatz
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: die Feture Recognition ist IMHO auch nur ein Marketing-Tool....
Da widerspreche ich mal... für klassischen Maschinenbau (Flansch, Platten, etc.) ist das Ding schon zu gebrauchen, und beschleunigt die Arbeit mit Importmodellen durchaus. Ich gebe zu, nicht ideal und nicht perfekt... aber manchmal machen's die Kleinigkeiten halt aus. ------------------ Grüße Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 14:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für juppschatz
Naja, es mag einen schmalen Bereich von "relativ einfachen" Werkstücken geben wo man die FR positiv anwenden kann, aber: - ganz einfache Werkstücke hat man auch blitzschnell selber neu modelliert - bei komplexen Modellen bringt die FR nix Gscheites z'samm. Also ich find's verlorene Zeit sich damit zu versuchen. Vor Allem da bei SWX sowieso, und bei IV auch successive immer mächtigeres "direktes Modellieren" relativ nettes Ändern von dummen Importteilen ermöglicht. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für juppschatz
Also, ich habe auch schon bei komplexeren Modellen (Motoren etc. - also durchaus auch mal freiformflächig Angehauchtes) ganz brauchbare Ergebnisse erzielt, zumindest Bohrungen etc. waren eigentlich immer ganz gut abzugreifen. Just my 2 Cents. ------------------ Grüße Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 15:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für juppschatz
Zitat: Original erstellt von Aesop: ...Just my 2 Cents.
Mögen sie Zinsen tragen! <G> Ich muss gestehen, dass meine mässige Meinung über FR (1) aus älteren Versionen herrührt und (2) auf die ebenfalls recht mässige Glücklichkeit über die Übersetzung von MDT nach IV baut. Wobei ich davon ausgehe, dass MDT->IV jedenfalls besser funktioniert als FR, und diese Übersetzung ist zwar vordergründig berauschend, tiefergründig aber derartiger Schrott, dass man IMHO besser fährt wenn man "dumm" übersetzt und im IV "direkt" weiterbearbeitet. Wer mal IV-Fusion oder das Direct Modeling anderer SW-Pakete ausprobiert hat wird auf FR gerne verzichten, und hoffen dass der auch von IV eingeschlagene Weg dorthin bald, weit und glücklich gegangen wird. Just my 1 Ct <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 15. Jan. 2010 16:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für juppschatz
Hehe... recht so! Da gebe ich Dir recht, Fusion denke/hoffe ich wird da auch wieder ein bisschen was reißen... wobei ich (als alter Formenbauer/Flächenflicker) gehofft hatte, dass es mehr in richtig Nichtparametrik a la AutoCAD / Visi Series etc. geht. Also, Flächen/Kanten usw. besser anfassen können, U/V-Linien, etc. Für Flächengeschichten ist halt der Parametrik-Overhead ein ganz großer Klotz am Bein und bremst Dich unnötig aus. ------------------ Grüße Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |