---

Hallo,

ich möchte einen Strahlengang von einer Röntgenquelle, durch eine Kontur, projizireren.
Der Strahlengang soll bei der Quelle als 0-Punkt anfangen und dann kegelförmig größer werden.
In einem Abstand ist dann ein Blech, welches nur noch eine bestimmte Kontur des Strahlenganges durch lässt.
Die Kontur soll dann in 3m Entfernung als Fläche dargestellt werden.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

- Kontur auf Blech skizzieren
- Punkt auf Ebene der Strahlenquelle
- Punktförmiger Loft (Option Fläche) zwischen Blechöffnung und Strahlenquelle
- Anschließend diesen konischen Flächensatz verlängern, bis er auf die Parallelfläche in 3m Entfernung trifft.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo liebe Gemeinde,

dieses Thema ist zwar schon etwas älter, aber genau das hier interessiert mich auch gerade brennend.

Walter, den Loft vom Punkt aus bis zur Blende kann ich mir noch vorstellen, aber wie verlängere ich diesen dann weiter? Vor allem wenn dieser komplexer ist.

Ich will einen Strahlengang durch eine halbwegs komplizierte Öffnung erzeugen, an der ich dann modellhaft im Inventor mit einer oder mehreren weiteren "Blenden" den Strahlengang dann weiter beschneiden will.

Vielen Dank
Grüße
Markus

------------------
Gruß Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Strahlengang.ipt

Zieh Dir das mal rein, Markus.
Ist hoffentlich selbsterklärend.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

vielen Dank für deine Antwort und sogar ein ipt!!!
Gleich morgen werde ich mir das auf der Arbeit anschauen! Ich melde mich.

Bin gespannt.
Viele Grüße
Markus

------------------
Gruß Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

ui das war harter Tobak. Habe mich durchgewühlt durch das ipt.
Ganz herzlichen Dank für die viele Arbeit, ich hoffe du hast da jetzt nicht extra nur für mich soviel Zeit reingesteckt.

Mir ist nicht klar geworden, was die Skizze 4 eigentlich macht, ist die nur Grundlage für die 3D-Skizze?

Ansonsten sollte ich mich wohl ausführlicher mit den Flächenfähigkeiten des Inventors beschäftigen, bisher mochte ich lieber Solids (aus gutem Grund? ). Aber man kann dem Zeug ja hinterher noch eine "Dicke" geben, oder?

Also ganz herzlichen Dank und viele Grüße
Markus

------------------
Gruß Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Strahlengang-mit-Blenden-und-Spiegel-2013-11-26-RS.ipt

Zitat:

---

Original erstellt von 123fly:
...bisher mochte ich lieber Solids...

---

Ich stelle Strahlengänge auch immer als Solids dar (Werkstoff = "Licht" mit Dichte Null). Ich finde das einfacher.

In dem fraglichen Fall würde es z.B. reichen, die Kontur der Blende bis zur Lichtquelle zu "erheben" und dann mit "Fläche verschieben" den Lichtraumkörper bis über die Zielfläche hinaus zu verlängern und später dort abzuschneiden, z.b. auch mit der unebenene Oberfläche eines beleuchteten Objektes. Auch Spiegeln geht mit so einem Lichtraumkörper sehr leicht, und die Kombination verschiedener Blenden in verschiedenen Entfernungen lässt sich über das additive und subtraktive Kombinieren der jeweiligen Lichtraumkörper erzeugen.

Hab mal ein Beispiel gemacht (IV2013).

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
= "Licht" mit Dichte Null

---

Nur blöd, daß das mit 2014 (dzt.) nicht geht  .

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gell der Roland ist schon ein Fuchs!

Du kannst anstelle der Dichte "Null" ja auch von den Solids im Nachhinein eine Fläche weglöschen und dann hast Du ja auch keine Masse.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

[Diese Nachricht wurde von Lothar Boekels am 27. Nov. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm ja, Lothar. Dann ist's aber kein solider Lichtstrahl mehr.

Und ganz masselos? Weniger als 0,001 g/cm³ geht wohl nicht ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

nicht dichtelos, sondern masselos.

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dichte x Volumen = Masse des Volumenkörpers.
Wenn die Dichte nicht Null ist, gibt's auch keinen Volumenkörper mit Nullmasse.

Was bleibt:
Entweder Nur-Flächenmodell ohne Masse - oder Strahl-VK mit Restmasse.

Aber VK mit Masse Null - das kann auch Roli nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber Walter ...

hab ich doch gesagt "Fläche weglöschen". Dann wird aus dem Volumenmodell ein Flächenmodell gemacht. 

------------------
mit freundlichem Gruß
aus Mönchengladbach
Lothar Boekels

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der
Rettungshundestaffel des DRK in Viersen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Ja, da hab ich mich vertan. Dichte ganz Null geht nicht, aber stört das? Solche Körper sind doch ohnehin Referenz, allein weil es in der Zeichnung so dargestellt gehört, und als Referenz werden sie nicht mitgerechnet.

Nur wegen der Dichte auf die Körpereigenschaften zu verzichten, finde ich nicht gut. Die gezeigten Tricks funktionieren nur mit Volumenkörpern.

Nützlicher als diese Diskussion wäre, das Modell für Markus mal in IV2010 zu erstellen...

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

It's not the hammer - it's the way you hit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Roland Schröder:
Ja, da hab ich mich vertan. Dichte ganz Null geht nicht

---

Nur beim updaten gestolpert  ..

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
daß das mit 2014 (dzt.) nicht geht

---

2010 konnte es und es stört (uns)  .

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ui was ist hier für ne Diskusion losgebrochen?
Die Masse des "Strahlengang"-Teils stört mich nicht, ich hab sie in den Iproperties einfach direkt auf Null gestellt.

Wir haben eine bereits langjährige Inventor-Subcription hier, ich bin aber in den nächsten Wochen gezwungen auf die 2014er Pro-Version zu wechseln, weil Partner von uns mit dieser arbeiten.
Ich scheue mich ansonsten gerne vor solchen Updates...

Also bitte, ihr braucht jetzt nicht extra was für den 2010er basteln, auch wenn ich mich darüber sehr freuen würde.

Ich bin gerade dabei mein Modell vorzubereiten für eine abgeleitete Komponente der betroffenen Baugruppenteile, die den Strahlengang begrenzen- diese will ich dann direkt als "Blende" verwenden und habe dann auch automatisch den korrekten Strahlengang, den es zu optimieren gilt.
Dafür ist Walters Modell als Übung wirklich klasse. Aber wie gesagt mit Flächen hatte ich bisher praktisch nicht gearbeitet.

------------------
Gruß Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP