---

Die Simulation (das FEM im Inventor) ist ganz nett und auch relativ "erwachsen" mittlerweilen, aber trotzdem bleiben gegenüber einem typischen Mittelklasse-FEM wie Design Space (von ANSYS) noch jede Menge Wünsche offen.
Es bleibt Dir überlassen, beide Möglichkeiten ausgiebig zu testen und Dich zu entscheiden.

In beiden Fällen ist eines der grössten Hindernisse das unsägliche Datei-Gemurkse (-Management sag' ich da mal nicht dazu) das Inventor erfordert wenn man Baugruppen berechnen will.
Denn, die an sich sehr vielversprechenden Multi-Body-Daten frisst weder IV-Simulation noch Design Space.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo

Das man mit der "neuen" FEM aus IV 2010 auch Baugrupen analysieren kann / können soll ist Dir schon aufgefallen, oder ? 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube, Leo möchte gerne Baugruppen mit lokalen Komponenten haben, wie in MDT.

Aber das ist halt etwas ganz anderes als Mehrkörperbauteile.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Mathias:
Wie analysiert man BG mit IV-2010-Simulation?
Laut Autodesk geht das ja wunderbar schön, Beispiel Rahmen der "Arbor Press".
Aber erklär's mal anhand einer ziemlich detaillierten BG genau so wie Du's machst, Mathias, dann diskutieren wir weiter.

@Michael: Ja und Nein.
Wenn denn FEM mit MBP funktionieren würde, wäre das ja eventuell ein gewichtiger Grund, BG die später durch's FEM geschickt werden sollen per MM/MBP zu beginnen.
Aber wenn MBP voll "aufgedreht" wäre und volle BG-Funktionalität hätte wär' das auch nicht schlecht.
Aber MBP sind für FEM in keiner Weise geeignet, weder für IV-Simulation, noch für DesignSpace.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Clinton,

Für übersichtliche klassische Fälle ist die Handberechnung nicht schlechter als FEM, oft sogar schneller erledigt.
FEM spielt seine Stärken vor Allem bei unübersichtlichen Fällen aus, statisch überbestimmt, usw.
Richtig ist, dass FEM eines versierten Users bedarf, sonst kommt nur glaubwürdiger Unsinn raus.
Aber Du kannst Dir ja mal eine 30-Tage-Testversion von IV 2010 Simulation anschauen?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP