---

"Beschädigtes Element", sagt die Fehlermeldung nach einem vergeblichen Durchlauf der Belastungsanalyse.
Wie kann ich das "beschädigte Element" aus den ca. 82.000 Elementen herausfinden?
Visualisiert wird die Fehlerstelle nicht, und die Online-Hilfe schweigt sich komplett aus.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Macht die DIVA in der Belastungsanalyse der 2010er nicht so tolle Fähnchen auf die beschädigten Elemente bzw Flächen?
Aber wahrscheinlich in deinem Fall nicht??

------------------
Gruß Dirk

Im großen Garten der Geometrie kann sich jeder nach seinem Geschmack einen Strauß pflücken.
(David Hilbert)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die netten Fähnchen hatte ich vorher beim selben Modell, bin den Tips gefolgt und habe die Vernetzung verfeinert, daraufhin lief die Analyse zwar durch die Vernetzung, aber mit diesem knappen Kommentar: Beschädigtes Element.
Und eben ohne irgendeinem Hinweis was los sei.

Eine versuchsweise weitere Verfeinerung des Netzes hat den Speicher zum Überlauf gebracht, mit postmortaler Grussbotschaft an Adesk.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Leo Laimer

Du wirst ja nicht alle "82.000" Teile auf einmal untersucht haben sondern die meisten im IV 2010 Prof. als von der "Untersuchung ausgeschlossen" markiert haben.

Dann müßten ja höchstens noch soviele übrig bleiben um "händisch" so etwas herauszufinden.

Also ich würde dann von "innen nach außen" zuerst ein Teil, dann zwei, dann drei usw. untersuchen.

Irgendwann kommt der Fehler und es müßte dann am zuletzt ausgewählten Teil liegen.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Orlande,

Es handelt sich um ein einzelnes Bauteil (Abgeleitete Komponente mit unterdrückter Verbindung), die Anzahl der Elemente sind die Tetraeder oder sonstigen FEM-typischen Ersatzgeometrien.

Übrigens hat IV-Pro nun dieselbe Datei mit lediglich geringfügig anderen Einstellungen bei den Kontaktbedingungen (die jedoch für ein Einzelteil überhaupt nicht relevant sein dürften) und bei der Vernetzung das Teil positiv durchrechnen können, mit weitestgehend gleichen Ergebnissen wie DesignSpace.

Nachtrag:
Ohje, zu früh gefreut:
Ergebnis ist nicht reproduzierbar, bei jedem erneuten Versuch kommen andere Fehler (meist mit Fähnchen)...
------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP