Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Fehler bei der Netzbestimmung in Belastungsanalyse

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
PDM ERP Integration: 4 Wege für jede Anforderung
Autor Thema:  Fehler bei der Netzbestimmung in Belastungsanalyse (1523 mal gelesen)
lolaf
Mitglied
Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von lolaf an!   Senden Sie eine Private Message an lolaf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für lolaf

Beiträge: 6
Registriert: 08.07.2009

Invetor Professional 2009

erstellt am: 09. Jul. 2009 11:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo!

Ich habe ein Problem bei der Durchführung der Belastungsanalyse. Ich habe eine abgeleitete Komponente erstellt und möchte diese einer Belastungsanalyse unterziehen. Dabei wird die Berechnung mit einer Fehlermeldung abgebrochen. Ich habe inzwischen herausgefunden, dass Inventor die Netzstruktur nicht erstellen kann. Gibt es da irgendwelche Beschränkungen für das zu bestimmende Bauteil? Ich habe durch Versuche herausgefunden, dass wenn ich einige Bauteile in der Baugruppe unterdrücke, bevor ich die abgeleitete Komponente erstelle, die Netzstruktur durch Inventor erstellt werden kann. Es liegt aber meines erachtens nicht an dem Bauteil, welches ich unterdrückt habe, da ich es mit verschiedenen Bauteilen ausprobiert habe.

Kann mir hier jemand weiterhelfen? Ich bin für jede Idee dankbar und auch gerne bereit Ideen auszuprobieren!

Ich arbeite übrigens mit Inventor 2009 Professional.

Vielen Dank an Euch im Voraus!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kraxelhuber
Mitglied
staatlich geprüfter Techniker Fachrichtung Maschinentechnik


Sehen Sie sich das Profil von Kraxelhuber an!   Senden Sie eine Private Message an Kraxelhuber  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kraxelhuber

Beiträge: 726
Registriert: 28.03.2007

MS Windows 7 64-bit;
Intel Core i7 CPU 965
@ 3.20GHz, 12GB RAM;
NVIDIA Quadro 5000 - 2,5GB;
HP LP3065 - 30" TFT Monitor;
AIP 2014

erstellt am: 09. Jul. 2009 11:34    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für lolaf 10 Unities + Antwort hilfreich

Die Netzgenerierung ist nur so gut möglich wie die Geometrie des erzeugten Bauteils.
Die Berechnung mehrerer Volumenkörper ist in deiner Inventorversion ja nicht ohne weiteres möglich ausser sich die BG´s über AK in ein BT zu wandeln. Dabei sollte der Zusammenbau der BG so einfach wie möglich sein um gerade solche Fehler wie "Netzerstellung nicht möglich" zu vermeiden. Es sollte schon ausreichen wenn Bauteile in der BG vorhanden sind die kein Kontakt zu anderen haben um die anschliessende Berechnung zu verhindern. Die Netzeinstellung ist hier auch nur in einem begrenzten Umfang möglich.
Teilweise kann dieser Fehler auch an reinen Einzelteilen vorkommen. Dies kann der Fall sein wenn die Daten aus einem Fremdsystem importiert wurden und z.B. die Qualität der Flächen durch die konvertierung gelitten hat.
Auch können komplexe Geometrien die Ursache sein.
Helfen kann hier z.B. das Bauteil an filigranen Stellen etwas zu entschärfen indem du ein paar Radien einfügst.

Herzlich willkommen übrigens in unserer gemütlichen Runde!

------------------
Gruß Dirk

Im großen Garten der Geometrie kann sich jeder nach seinem Geschmack einen Strauß pflücken.
(David Hilbert)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

lolaf
Mitglied
Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von lolaf an!   Senden Sie eine Private Message an lolaf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für lolaf

Beiträge: 6
Registriert: 08.07.2009

Invetor Professional 2009

erstellt am: 09. Jul. 2009 11:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Kraxelhuber,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort und den Warmherzigen Empfang im Forum!

Ich werde mir die Baugruppe nochmal genau ansehen und versuchen an einigen Stellen zu entschärfen, wie Du es beschrieben hast. Werde mich dann nochmal mit dem Ergebnis melden.

Besten Dank und Gruß
Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

lolaf
Mitglied
Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von lolaf an!   Senden Sie eine Private Message an lolaf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für lolaf

Beiträge: 6
Registriert: 08.07.2009

Invetor Professional 2009

erstellt am: 09. Jul. 2009 15:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Dirk,

ich habe es bisher leider ohne positives Ergebnis versucht. Ich bekomme immer noch die gleiche Fehlermeldung.
Folgendes habe ich geändert:
1) Bauteil auf "frei schwebende Komponenten" untersucht
2) Rundungen angebracht, wo es möglich gewesen ist
3) In der Baugruppe vor dem Erstellen der abgeleiteten Komponente die Einzelteile etwas vergrößert an den Grenzen zu benchbarten Teilen, so dass sie "ineinandergreifen (Überschneiden)", um Sicherzustellen, dass entsprechender Kontakt vorhanden ist.

Alle Kmponenten und natürlich auch die abgeleitete Baugruppe habe im Inventor 2009 Prof. erstellt undzwar an ein und dem selben PC.

Gibt es noch weitere Dinge, an denen es lliegen kann?

Vielen Dank und Beste Grüße
Olaf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Major83
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Major83 an!   Senden Sie eine Private Message an Major83  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Major83

Beiträge: 294
Registriert: 16.10.2008

MS Windows 10 Enterprise 2016 LTSB 64-Bit
Core i7-6700K 4,0 GHz
16GB RAM
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
IV 2019 Pro

erstellt am: 09. Jul. 2009 16:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für lolaf 10 Unities + Antwort hilfreich

Hast du schon versucht bei Belastungsanalyse - Einstellungen das Netz gröber zu machen (Netzrelavanz)? Habe über das gleiche Verfahren BG über AK in BT auch schon mal Probleme gehabt. Nach maximalem Runterregeln hat er mir dann aber doch noch ein Netz erstellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

lolaf
Mitglied
Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von lolaf an!   Senden Sie eine Private Message an lolaf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für lolaf

Beiträge: 6
Registriert: 08.07.2009

Invetor Professional 2009

erstellt am: 09. Jul. 2009 16:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Das habe ich auch schon versucht. Das Ergebnis, dass er das Netz nicht erstellen konnte kam dann lediglich etwas früher, sprich ich musste nicht so lange warten, sofern man eine knappe Minute als lange bezeichnet. 

Trotzdem Danke für den Tipp!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

lolaf
Mitglied
Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von lolaf an!   Senden Sie eine Private Message an lolaf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für lolaf

Beiträge: 6
Registriert: 08.07.2009

Invetor Professional 2009

erstellt am: 10. Jul. 2009 10:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Helfer im Forum!

Vielen Dank für Eure Tipps. Inzwischen konnte ich das Problem durch Änderungen am Bauteil beheben.
Folgende Dinge habe ich noch geändert:
1) Rundungen weggelassen
2) Einstellung der Netzrelevanz auf 100! Ich hatte es mit ein und demselben Bauteil mit Netzrelevanz 50 versucht. Dabei hatte er aber wieder abgebrochen!

Ich hoffe mit dieser Lösung anderen "Leidensgenossen" helfen zu können!

Nochmals Danke für Eure Hilfe und moralische Unterstützung! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Major83
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Major83 an!   Senden Sie eine Private Message an Major83  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Major83

Beiträge: 294
Registriert: 16.10.2008

MS Windows 10 Enterprise 2016 LTSB 64-Bit
Core i7-6700K 4,0 GHz
16GB RAM
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB
IV 2019 Pro

erstellt am: 10. Jul. 2009 10:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für lolaf 10 Unities + Antwort hilfreich

Meinst du jetzt bei der Netzrelevanz +100 oder doch eher -100?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Entwicklungsingenieur (m/w/d) (Nutzfahrzeuge)

Als zuverlässiger Hersteller und Lieferant von Anhängesystemen für Traktoren und andere landwirt­schaftliche Fahrzeuge vereint ROCKINGER Agriculture langjährige Expertise mit modernster Entwicklungs-, Prüf- und Produktionstechnik. Werden Sie als neues Team­mitglied ein Teil der JOST World und gestalten Sie den Weg in der Transport- und Landwirtschaft in Richtung auto­nomes Fahren mit!

Erleben ...

Anzeige ansehenEntwicklung
lolaf
Mitglied
Ingenieur

Sehen Sie sich das Profil von lolaf an!   Senden Sie eine Private Message an lolaf  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für lolaf

Beiträge: 6
Registriert: 08.07.2009

Invetor Professional 2009

erstellt am: 10. Jul. 2009 11:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von Major83:
Meinst du jetzt bei der Netzrelevanz +100 oder doch eher -100?

Ich meinte +100!
Erstaunlicher Weise! Wenn jemand erklären kann warum das bei +100 besser funktioniert als bei -100 wäre ich sehr dankbar! Ich habe nur durch Versuche herausbekommen das es so ist, würde das aber gerne noch verstehen!

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz