---

Wenn ich aus einem 3 D Modell die Zeichnungsableitung erstelle und diese dann in .pdf umwandle (pdf creator) ist die Datenmenge riesig.
Kann ich diese reduzieren? und wenn ja dann wie?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Schmiley,

• welche Inventor version nutzt du?
  
• Richtig Fragen
  
• Nettiquette
  
• System-Info
  
• Was ist für dich eine Riesige Datenmenge?
  
• Wie groß ist überhaupt dein 3D Modell (wieviele Teile)

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe die Version Inventor 2009
Die Datenmenge ist im Bereich zwischen 10 und 15 MB bei einer Holzkiste mit Nägel.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Welche Auflösung haben deine pdf's?

Kannst du vielleicht ein Biold von der Kiste einstellen?

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
CAD-RPG - Anleitungen IVNGWC

[Diese Nachricht wurde von muellc am 19. Jun. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also ich benutze dafür FreePDF. Das meldet sich wie ein Drucker an, ist absolut kostenlos und die Zeichnungen können einfach gedruckt werden und dann als PDF abgelegt werden. Die Datenmenge liegt in der Regel bei ca. 0,1 - 1,0 MB für ein Blatt in DIN A3 bei einer Auflösung von 1200DPI.

[Diese Nachricht wurde von maos am 19. Jun. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von maos am 19. Jun. 2009 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von maos am 19. Jun. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kiste.pdf

Bild ist dabei.
Die IDW ist aber auch schon so groß.
Es liegt sicher am Inventro. Habe aber überall schon die niedrigere Qualität eingestellt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die PDF hat gerade mal 113kB. Was soll denn daran groß sein???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist der Bild von der Kiste, nicht von der Zeichnungsableitung. Diese hat ca. 15 Seiten und Größe von 10 - 15 MB und das ist doch zu groß.
Ich habe schon versucht die Datei nachträglich zu minimieren über pdf aber das reicht nicht aus.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also mit FreePDF hat eine Zeichnungsableitung bei mir mit 19 DIN A3 Seiten 1,5MB.
Probiers doch mal damit. Ein Versuch kostet ja nichts.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Habe mit PDF Prof. 8,0 probiert. Die Qualität ist schlechter aber die Datenmenge geringen frößer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Scheinst ja irgendwas gegen FreePDF zu haben...
Na zwingen kann ich dich ja nicht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von shmiley:
Das ist der Bild von der Kiste, nicht von der Zeichnungsableitung. Diese hat ca. 15 Seiten und Größe von 10 - 15 MB und das ist doch zu groß....

---

So wie Du's beschreibst (wenn man sich das mühsam selber zusammenkratzt aus den hingeworfenen Fragmenten) scheint mir die Dateigrösse gerechtfertigt zu sein, zumindest nicht um Zehnerpotenzen daneben.
Hast Du schattierte Ansichten drin?
Wie gross wird eine nach ACAD exportierte DWG davon?
Bist Du Dir im Klaren dass 15 Layout in einer Datei nicht grad die empfohlene Vorgangsweise ist?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wieso ist das nicht empeflenswert?
Ich erstelle die DWG´s als gesamtheit und habe da meistens zwischen 12 un 20 Seiten. Da komme ich gut klar, sonst muss ich die DWG´s zusammenstellen und alle neu numerieren.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Wieso ist das nicht empeflenswert?
Ich erstelle die DWG´s als gesamtheit und habe da meistens zwischen 12 un 20 Seiten. Da komme ich gut klar, sonst muss ich die DWG´s zusammenstellen und alle neu numerieren.

---

Weil Du an der eigenen Haut gerade spürst was dabei passieren kann. Jede Ansicht die in Deiner idw vorhanden ist muß gerechnet werden, je mehr Ansichten in 1 idw umso größer die Datenmenge die gerechnet werden muß, Stichpunkt Performance.
Wenn Dir ein "alter Hase" auf dem Gebiet einen solchen Hinweis gibt (entschuldige die Wortwahl Leo ), solltest Du darüber nachdenken ob Deine Arbeitsweise optimal ist.
Hat man Dir in der Schulung beigebracht alles in 1 idw zu packen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stichpunkt Perfomance? Soll das dein Ernst sein? Also die paar Sekunden die das länger dauert um das zu öffnen, die sparst du locker wieder, weil du nur ein Dokument öffnen mußt.

Ich weiß nicht aber irgendwie erinnert mich das so an einen Spruch den Bill Gates früher mal abgelassen hat: "640 KBytes (Arbeitsspeicher) sollten für jeden genug sein." Tja, so kann man sich irren.

Die Entwicklung der Computer geht halt ständig vorwärts. Was meinst du, was dich so ein Perfomanceverlust den du da angeblich hast in ein paar Jahren noch interessiert, wenn dann jemand so eine Zeichnung nochmal auf einem aktuellen Rechner öffnet. Der ärgert sich mehr darüber, dass er mehrere Dokumente öffnen muß anstatt einem...

Also ich kann auch nicht verstehen, warum man zusammengehörige Zeichnungen nicht in einen Datei packen sollte. Das dient schließlich auch der Übersichtlichkeit.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von shmiley:
Wieso ist das nicht empeflenswert?
Ich erstelle die DWG´s als gesamtheit und habe da meistens zwischen 12 un 20 Seiten. Da komme ich gut klar, sonst muss ich die DWG´s zusammenstellen und alle neu numerieren.

---

halte dir das Inventor-Mantra vor Augen.
Die DIVA ist anders, gerade im Dateihandling (hierzu gibt es den berühmt berüchtigten 50 Seiter). Auch wenn das immer mehr aufgeweicht wird, leider.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo in die Runde,

eine Idw ist kein Buch und wenn du ein sehr gutes Satzprogramm suchst, dann kann ich dir sehr OneVison empfehlen. Weisst nicht ob es schon von NextStep auf WIn oder OSX portiert wurde. Naja.

Performance seis Arbeitsspeicher oder Festplattenspeicher ist sehr wichtig. Da es sich durch Backup vervielfachen kann und durch teuere Serverhardware sehr schnell sehr teuer werden kann. Mit einer Sinnvollen arbeitsweise kann man viel mehr Performance rausholen als mit den neuen Spielzeugen wie DDR3 oder I7.

@TE, dein Problem ist das du es als Bild quasi exportiert hast. Installiere nach dieser Anweisung einen hpgl Drucker und dann noch als Zielformat pdf und schon hast du nur noch einen Bruchteil deiner 19 MB. Wichtiger Hinweiss, damit kannst du keine Bilder mehr exportieren, also alles Ansichten die wie obiges PDF aussehen, schalte einfach auf Linien um.

Anderer Vorschlag - schraube die dpi Zahl runter und die hast weniger MB, mit PDF von Acrobat konnte ich Zeichnungen exportieren als Vectoren und diese sind natülich sehr klein. Aber damit kenne ich mich nicht aus.

Wenn ich mir die Kiste so anschaue und ohne PPS kann man das Ding, da es nicht umfangreich ist, alles auf eine A0 Zeichnung mit den zwei oder vier Frästeilen draufpacken. Wie Leo schon sagt du gibst wirklich sehr wenig Info.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Irgendwie scheine ich mich nicht deutlich auszudrücken...  

Wie oben schon ein paar mal erwähnt kann man völlig kostenlos FreePDF installieren. Das Programm arbeitet ebenfalls wie ein Druckertreiber und PDF's werden selbst bei höchstmöglicher Auflösung von 1200DPI nicht sehr groß. Komfortabler und einfacher gehts nun wirklich nicht.

Und was die besagte Datensicherung angeht, modernen Rechnern fällt es wesentlich einfacher wenige große Dateien zu kopieren als sehr viele kleine Dateien mit der gleichen Datenmenge. Die Dateien zusammen zu fassen verkürzt also eher die Zeit für die Datensicherung.

[Diese Nachricht wurde von maos am 19. Jun. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Musst nicht sauer sein. 

Dennoch wird vermutlich immer noch ein Bild erzeugt und keine vectorisierte Zeichung pdf. 

Er kann doch auch dwf nehmen und dem Partner bitte das diese sich den Viewer installiert. Es gibt sehr viele Möglichkeiten.

Als ich selber Mal mit deinem Argumenten fragte was nun so schlimm sei, an zu vielen MBs, eben sehr anschaulich vorgerechnet das es eben doch sehr teuer ist Serverfestplatten MB. Kannst den Thread auch hier im Forum finden.

Was die Arbeitszeit angeht, ist es schon sehr wichtig und wenn man 30min für eine idw öffnen braucht und es mit richtiger Methodik auf 10sec herrunter schrauben kann ist es doch sehr viel. 

herzilche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von maos:
...Die Dateien zusammen zu fassen verkürzt also eher die Zeit für die Datensicherung...

[Diese Nachricht wurde von maos am 19. Jun. 2009 editiert.]

---

Ich weiß nicht, wie das bei euch ist, aber "Zeit" ist das, was für die Datensicherung bei uns nachts mehr als genug vorhanden ist. Kritischer sehe ich eher: zerschießt es dir die IDW, dann erstelltst du 15 bis 20 Seiten neu und bei getrennten IDWs ist es nur eine Seite. (alles schon durchgemacht, und ein einziger 4Seiter hat mich zwei Tage gekostet).
Und zur Performance: solange es sich nur um die Kiste handelt ist es sicher kein Problem. Wenn aber auf Seite 4 dann die darin verpackte Maschine dargestellt wird und auf Seite 13 dann mehrere gefüllte Kisten gestapelt werden, dann wird die Sache interessanter.
Und sowieso: heute schleift sich der Arbeitsstil bei den Kisten ein. Versuch mal in 2-3 Jahren diesen Stil den Leuten wieder abzugewöhnen, wenn es nicht mehr nur Kisten sind, sondern komplexe und große Maschinen...

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@El_Tazar, das leuchtet mir schon eher ein. Ich fand nur die Begründung mit Perfomance und Speicherplatz ein bisschen unlogisch, weil die meisten Rechner das so langsam immer weniger kratzt.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von maos:
...., weil die meisten Rechner das so langsam immer weniger kratzt.

---

Das glaubst Du aber auch nur so.

Die für IV verwendbare Rechenleistung der CPU hat sich seit Jahren nicht mehr nennenswert vergrößert, da Mehrkern-CPU´s nicht unterstützt werden.##Es fühlt sich einiges nur etwas flüssiger an 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian, das stimmt. Aber wir arbeite grundsätzlich in DIN A4. Die DIN A4 IDW ist dann 15 bis 20 Seiten gross, meine Seiten sind durchnummeriert und dann erstelle ich eine IDW in dem ich mit Detailgenauigkeiten arbeite.
Das ist für mich am einfachsten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du bist lustig, aber der Gedanke kam mir auch, dass ihr nur A4 verwendet.  Naja.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von El_Tazar:
...es dir die IDW, dann erstelltst du 15 bis 20 Seiten neu und bei getrennten IDWs ist es nur eine Seite...

---

Genau das ist die einzige und immer und überall gültige Begründung warum man eher mit mehreren kleineren Zeichnungen arbeiten sollte.
Wer je in der Frühreife-Phase mit einem CAD gearbeitet hat wird es bitter am eigenen Leib erfahren haben: Dateien können kaputt gehen.
"never carry all eggs in one basket" war so der Standardspruch diesbezüglich, im MDT (z.B.), und der galt auch viele Releases lang für den IV.
Dass das hier und heute, mit dem aktuellen Release, nicht mehr tödlich wichtig sein mag soll Euch nicht täuschen: Ein einziger Bug in einem SP könnte genügen um so eine Datei zu zerschiessen. (Und Leute die diese uralte Grundweisheit nicht intus haben, haben ev. dann auch nicht das tagtägliche Backup...)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP