| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PDM Sucess Story: Von Vault zu GAIN Collaboration (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System) |
Autor
|
Thema: Import dwg nach IV2009 (1051 mal gelesen)
|
GeM Mitglied Dpl.-Ing. Werkstoffe, Oberflächentechnik
Beiträge: 12 Registriert: 23.03.2009
|
erstellt am: 23. Mrz. 2009 13:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Die Importierung der Zeichnung habe ich entsprechend Online-Hilfe gemacht. Dann aus der importierten dwg-datei mittels Copy-Paste in die Skizze vom Inventor kopiert. Für einfache Teile (rotationssymmetrische...) hervorragend. Konnte diese Teile auch mittels Bemaßung schnell "voll bestimmen". Im Prinzip waren aber auch alle Abhängigkeiten und Maße aus ACAD mit portiert worden. Ging also superschnell. Beim Grundsockel (komplexe Geometrie) wurde es schwierig. Die Skizze blieb grün. Konnte aus der Skizze trotzdem die einzelnen Teilbereiche in "ihre Höhen" extrudieren. Mit "Kontur schließen", etwas Spiegelei und Runderei kamen alle Aussparungen und Erhebungen richtig raus. In der Skizzenanalyse blieben lediglich "Redundante Punkte" (RP) an geschnittenen Radien übrig, die aus Kreisen konstruiert wurden und "Fehlende Koinzidenzen" (FK) sowie 2 "offene Konturen" auf der Symmetrieachse (die aber Koinzident zum Ursprung eingerichtet werden konnte) Wenn ich dann die RP und FK automatisch beheben lasse wird _alles_ verzerrt oder aus den Radien werden Kreise. Das macht keinen Sinn. Der Sockel sieht wirklich aus wie beabsichtigt. Ist aber eben nicht "voll bestimmt" sondern in der Skizze nur grün geblieben. Muß ich da nur noch die Maße ran tun um das zu beheben? Macht es Sinn mit dem erstellten Bauteil dann überhaupt weiter zu arbeiten? Was kann denn schief gehen?
[Diese Nachricht wurde von GeM am 23. Mrz. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Big-Biker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588 Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018 Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram AMD Fire Pro W5100 SpaceNavigator, HP ZBook G3
|
erstellt am: 23. Mrz. 2009 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
Hallo und herzlich Willkommen hier Mach dir die Arbeit und repariere die von der Skizzenanalyse angezeigten Problemzonen. Zoome sehr weit an die entsprechenden Stellen heran und stutze sauber. Als Hilfe kannst du die Maus nutzen. Unbestimmte Elemente lassen sich "zupfen". Direkt im Acad erstellten Konturen sind bei sauberer Arbeitsweise eigentlich brauchbar!? Die Vorgehnsweise kommt dir später bei komplexeren Projekten zu Gute. BB ------------------ Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GeM Mitglied Dpl.-Ing. Werkstoffe, Oberflächentechnik
Beiträge: 12 Registriert: 23.03.2009
|
erstellt am: 23. Mrz. 2009 17:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Big-Biker: Hallo und herzlich Willkommen hier Mach dir die Arbeit und repariere die von der Skizzenanalyse angezeigten Problemzonen. Zoome sehr weit an die entsprechenden Stellen heran und stutze sauber. Als Hilfe kannst du die Maus nutzen. Unbestimmte Elemente lassen sich "zupfen".
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Leider kann ich damit noch nicht direkt etwas anfangen. Deshalb nochmal präzisiserte Nachfragen: Verschwinden die meisten "Fehlenden Koinzidenzen", wenn alles bemaßt ist? Wenn ich eine Koinzidenzen legen will verzerrt der ganze Skizzenbereich Die Redundanten Punkte zusammen zu fügen ging nicht - da werden die gerundeten Ecken zu Kreisen und nichts passt mehr mit den anschließenden GEraden zusammen... Wie soll ich da stutzen?? Wenn ich die "offenen Konturen" (das sind die 2 Enden der Symmetrieachse) entferne, geht das Modellieren nicht mehr.
[Diese Nachricht wurde von GeM am 24. Mrz. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Heinerich Mitglied Apparatebauer
Beiträge: 492 Registriert: 30.11.2007 WIN 7 ex 64bit Intel Core2 Quad /9300 /2,5 Ghz/8 GB RAM NVIDIA Quadro 2000 AIP2011 / SP1
|
erstellt am: 23. Mrz. 2009 18:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
Zitat: Original erstellt von GeM:
- da werden die gerundeten Ecken zu Kreisen und nichts passt mehr mit den anschließenden GEraden zusammen... Wie soll ich da stutzen?? Wenn ich die "offenen Konturen" (das sind die 2 Enden der Symmetrieachse) entferne, geht das Modellieren nicht mehr.
Gerundete Ecken durch "normale" Kanten ersetzen, Rundungen und Fasen erst nach erfolgten Extrusionen ect. anbringen - also nicht in Skizzen ausführen sondern direkt die Modellkanten dann bearbeiten. (Stichwort skizzierte und platzierte Elemente.) Das Grundmodell sollte so schlicht und schlank wie möglich aufgebaut werden - ebenso seine Skizzen! ------------------ "... Es ist besser zu schweigen und als Idiot verdächtigt zu werden als zu Reden und den Beweis anzutreten...." Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 23. Mrz. 2009 18:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
Zusätzlich zu dem sehr guten Rat, Skizzen so einfach wie möglich zu halten, sei noch gesagt: Man kann im AutoCAD bereits mit dem Befehl GPOLY einen eindeutigen, geschlossenen und nicht-verknoteten Linienzug erstellen und Diesen per Zwischenablage in den IV rüberbringen. Damit sind die Erfolgschanchen deutlich besser. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Big-Biker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588 Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018 Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram AMD Fire Pro W5100 SpaceNavigator, HP ZBook G3
|
erstellt am: 23. Mrz. 2009 20:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
Und wenn´s nicht klappt: Her mit der ipt incl. der eingeschlossenen Skizze. Findet sich bestimmt jemand, der sie repariert (2009 liegt aus nur mir bekannten Gründen noch im Regal). BB ------------------ Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GeM Mitglied Dpl.-Ing. Werkstoffe, Oberflächentechnik
Beiträge: 12 Registriert: 23.03.2009
|
erstellt am: 23. Mrz. 2009 20:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Heinerich: Gerundete Ecken durch "normale" Kanten ersetzen, Rundungen und Fasen erst nach erfolgten Extrusionen ect. anbringen - also nicht in Skizzen ausführen sondern direkt die Modellkanten dann bearbeiten. (Stichwort skizzierte und platzierte Elemente.)Das Grundmodell sollte so schlicht und schlank wie möglich aufgebaut werden - ebenso seine Skizzen!
Danke, das wird gehen. Da das eben ACAD-dwg's sind muß ich die Rundungen erstmal entfernen. Macht Sinn. Hab ja mit dem Ding in IV schon weiter gearbeitet und die Rundungen dann am Bauteil gemacht. Was aber noch wichtig ist: Die Fehlenden Koinzidenzenen - erledigen die sich wenn ich die Bemaßung in der Skizze mache? Da beim importieren alle zugewiesenen Maße übernommen wurden stimmt die Skizze ja eigentlich, ist eben nur nicht voll bestimmt. Und ohne Koizidenz-Abhängigkeiten. Was gibt es also da noch zu tun? @Leo - hab zum Glück immer fleißig die Kontur als geschlossene Polylinie gemacht. Nur die Achse ist eben da nicht drin. Wie kann man diese "Offene Kontur" weg bekommen ohne die Symmetrie-Abhängigkeiten zu zerstören? [Diese Nachricht wurde von GeM am 24. Mrz. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Little_Devil Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 1412 Registriert: 25.04.2003 IV 2023 Radeon (TM) Pro WX 5100 Dell Precision 5820 Tower Intel Xenon CPU @3,7 GHz 32 GB RAM 64 Bit
|
erstellt am: 24. Mrz. 2009 07:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
Mal ne andere Frage, wärst Du nicht schneller gewesen, die Skizze im IV selber hoch zu ziehen? Ich habe schon sehr oft gehört, das man nur komplizierte Skizzen aus denm ACAd einlesen sollte, wo es wirklich lange dauern würde sie selber zu machen. Klar der IV bietet diese Funktion an, aber wie Du selber erkennen kannst, ist das nicht die sauberste Methode. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Big-Biker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588 Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018 Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram AMD Fire Pro W5100 SpaceNavigator, HP ZBook G3
|
erstellt am: 24. Mrz. 2009 07:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
Zitat: Original erstellt von GeM:...Beim Grundsockel ([b]komplexe Geometrie) wurde es schwierig... [/B]
@kleiner Teufel , wenn ich eine Sitzheizung habe, will ich sie auch benutzen ------------------ Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 24. Mrz. 2009 08:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
Zitat: Original erstellt von Big-Biker: @kleiner Teufel ;) , wenn ich eine Sitzheizung habe, will ich sie auch benutzen :D
Aber nur mit Maß und Ziel, sonst wachsen Dir die Folgeschäden hinten raus <G> Selbes gilt für den Import von DWG in Skizzen. Das wende ich nur an wenn ich ganz quick&dirty 3D-Platzhalter brauche und 2D-Zeichnungen vorhanden sind, niemals für's echte konstruktive Modellieren. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GeM Mitglied Dpl.-Ing. Werkstoffe, Oberflächentechnik
Beiträge: 12 Registriert: 23.03.2009
|
erstellt am: 24. Mrz. 2009 09:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Big-Biker: @kleiner Teufel ;) , wenn ich eine Sitzheizung habe, will ich sie auch benutzen :D
Ich hätte es nicht besser (kürzer) ausdrücken können. Das Erstellen der ACAD-Zeichnung dauerte mit Bemaßung 2-3Tage wegen der Ansichten und Bemaßung etc. Die Inventorskizze sicher auch noch 1 Tag wegen der ganzen Maßeingabe. Das Portieren habe ich in 2 Stunden hin bekommen. In der Montage gab es keine Probleme, da alle Maße und Abhängigkeiten ja aus ACAD korrekt waren. Jetzt nochmal alle Maße reinzusetzen ist ja dann eigentlich unnötig (nur damit die Skizze als "bestimmt" angezeigt wird). Letztendlich bleibt die Frage: Hat die angezeigte Unbestimmtheit später Folgen? Zu den FK: Die Bemaßung hat da keinen Einfluß drauf. Aber das Entfernen von Überlappungen (z.B. entfernen von Achsen). Wenn ich aber alle FK weg haben durch Angabe von solchen Abhängigkeiten kommt irgendwann die Meldung "Skizze überbestimmt", so dass einige Fehlende Koinzidenzen übrig bleiben. Was kann das für Folgen haben? [Diese Nachricht wurde von GeM am 24. Mrz. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Little_Devil Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 1412 Registriert: 25.04.2003 IV 2023 Radeon (TM) Pro WX 5100 Dell Precision 5820 Tower Intel Xenon CPU @3,7 GHz 32 GB RAM 64 Bit
|
erstellt am: 24. Mrz. 2009 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
Das Erstellen der ACAD-Zeichnung dauerte mit Bemaßung 2-3Tage wegen der Ansichten und Bemaßung etc. Du brauchst gar keine ACAD Zeichnungen mehr erstellen wenn Inventor hast Wenn Du aufwendige ACAD Zeichnungen hast, welche Du im IV übernehmen willst, mußt Du trotzdem Deine Modelle hochziehen. Vorausgesetzt Du machst es sauber! Da gab es erst vor einigen Tagen eine diskussion das jemand seine 2 D Ableitungen im Inventor, ohne Modelle für einen Kunden einlesen mußte. Das ist meiner Meinung nach nicht sonderlich Sinnvoll. Die Inventorskizze sicher auch noch 1 Tag wegen der ganzen Maßeingabe. Das Portieren habe ich in 2 Stunden hin bekommen. Die Modelle hochziehen, je nach Umfang kann dauern, ist ähnlich wie im 2D auch. Nur wenn Du eine Änderung hast, welche Du in Deinem Modell durchführst, aktualisieren sich alle Deine Ableitungs-Ansichten, im Einzelteil und auch im Zusammenbau. Das ist der Sinn vom 3D. So wie ich es hier jetzt raus gelesen habe, willst Du auch nur Deine 2D Ableitungen einlesen In der Montage gab es keine Probleme, da alle Maße und Abhängigkeiten ja aus ACAD korrekt waren. Jetzt nochmal alle Maße reinzusetzen ist ja dann eigentlich unnötig (nur damit die Skizze als "bestimmt" angezeigt wird). Letztendlich bleibt die Frage: Hat die angezeigte Unbestimmtheit später Folgen? Muß nicht, kann aber. Du wurdest weiter oben schon darauf hingewisen, ich arbeite nie mit unbestimmten Skizzen!!! Hab schon ganz böse Überraschungen erlebt, mit Teilen von Kollegen die so was nicht so ernst nehmen. Wenn Du mal mit Fremdteilen solche Probleme hast, möchte ich Dich nicht fluchen hören Zu den FK: Die Bemaßung hat da keinen Einfluß drauf. Aber das Entfernen von Überlappungen (z.B. entfernen von Achsen). Wenn ich aber alle FK weg haben durch Angabe von solchen Abhängigkeiten kommt irgendwann die Meldung "Skizze überbestimmt", so dass einige Fehlende Koinzidenzen übrig bleiben. Was kann das für Folgen haben? Wenn Du Dir selber ein gefallen tuen möchtest, arbeite von anfang an sauber! Du wirst es nicht bereuen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Little_Devil Mitglied Technische Zeichnerin
Beiträge: 1412 Registriert: 25.04.2003 IV 2023 Radeon (TM) Pro WX 5100 Dell Precision 5820 Tower Intel Xenon CPU @3,7 GHz 32 GB RAM 64 Bit
|
erstellt am: 24. Mrz. 2009 10:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
|
GeM Mitglied Dpl.-Ing. Werkstoffe, Oberflächentechnik
Beiträge: 12 Registriert: 23.03.2009
|
erstellt am: 26. Mrz. 2009 13:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Aber nur mit Maß und Ziel, sonst wachsen Dir die Folgeschäden hinten raus <G> Selbes gilt für den Import von DWG in Skizzen. Das wende ich nur an wenn ich ganz quick&dirty 3D-Platzhalter brauche und 2D-Zeichnungen vorhanden sind, niemals für's echte konstruktive Modellieren.
Jo, das ist nun auch meine Quintessenz am Ende des Versuchs... Die "Fehlenden Koinzidenzen" verschwanden nach dem Entfernen der Rundungen aus 2D und dem Stutzen der Mittelachse... (also beim Entfernen der "Überlappungen" und der "Redundanten Punkte") aber das mit dem Anpassen der Geraden ist dann so aufwändig, das die Zeitersparnis immer geringer wird. Ich habe mir nun ca. 10 Regeln aufgeschrieben, die man beachten sollte um die Skizzen brauchbar rüber zu bekommen.... Bei Rotationsteilen ist das eine gute Sache, bei komplexen Teilen muß man soviel mit Ebenen und "Konturen schließen" arbeiten, dass es u.U. mehr Zeit kostet als bringt. [Diese Nachricht wurde von GeM am 26. Mrz. 2009 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 26. Mrz. 2009 13:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für GeM
Was übrigens auch hilft bei fehlenden Abhängigkeiten: - Geometrie in die Skizze kopieren - Befehl: Automatische Bemaßung - die Option Bemaßung abwählen -> es werden nur Abhängigkeiten gesetzt - alles wählen, und OK ------------------ Grüße Sebastian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |