---

Hallo Forum,
hab in der Suche nicht wirklich was gefunden, da ich auch nicht direkt weiß wie das Feature im INV heißt.
Kann sein es gibt es auch nicht.
Bei SWX gibt es eine Statistik für ein Bauteil, welche Features im Browser am meisten Rechenleistung und Zeit benötigen.
Gibt es das beim INV auch?
Zielt auf die Muster in einem IPT ab. Um auch mal zu testen, was die "sparsamsten" Features beim Modellieren eines IPTs sind.

------------------
Griaßle 

Michael B21

Labor omnia vincit = Unablässiges Mühen bezwingt alles, bringt alles fertig. --> Autodesk Inventor ?¿?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen,

habe bisher so einen Knopf nicht gefunden und gerade bei Inventor-Labs nachgeschaut und da auch nichts. Ich denke das gibt es nicht bei IV.

Spannend das dies Solidworks hat.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha,
vielen Dank für deine Antwort.
Das hab ich mir schon gedacht. War SWX 2004 und weiß auch nicht mehr ob die aktuelle Version diese Funktion noch hat.
Ist nicht nur spannend sondern sogar sehr nützlich.
Schau mir eben immer die Dateigröße (MB) an meiner Teile und da kann man auch schön sehen, was die Teile "explodieren" lässt.
Radien usw. ist mir klar, würde mich halt die restliche Funktionen noch interessieren, gibt ja noch soviele Möglichkeiten.

------------------
Griaßle 

Michael B21

Labor omnia vincit = Unablässiges Mühen bezwingt alles, bringt alles fertig. --> Autodesk Inventor ?¿?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

Da haben die div. Programme ziemlich unterschiedliche Philosophien.
AutoCAD, Unigrafix (die kenn' ich zufällig) bieten dem User über jedes einzelne Stricherl eine Fülle von Informationen, auf Anfrage.
SWX handelt ähnlich, soweit es um features geht (aber auch z.B. beim messen erfährt man sehr viel).
Hinter IV steckt eine grundsätzlich andere Philosophie:
Da wird der User nur mit dem Allernotwendigsten belästigt, auch auf gezieltes Nachfragen hin erfährt man nicht mehr.
Man kann, nach einer gewissen Gewöhnungsphase wenn man von "Drüben" kommt, durchaus gut damit leben.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,
ja da versteh ich schon was du meinst.
Ich komm von drüben (wenn du SWX meinst). Es gibt Dinge an die ich nie gewöhnen werde und die DIVA gehört auch dazu!
Wie das eben so ist, lebt man mit dem was man hat, sonst müsste man sich eben umschauen.
Die Unterschiede sind groß, aber das es so gravierende Unterschiede gibt, konnte ich mir nicht vorstellen.

------------------
Griaßle 

Michael B21

Labor omnia vincit = Unablässiges Mühen bezwingt alles, bringt alles fertig. --> Autodesk Inventor ?¿?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nana, ich sag' immer: Der Hauptunterschied zwischen SWX und IV liegt in der Farbe der Symbole <G>
Alles Andere ist verblüffend ähnlich (wenn auch Alles anders heisst und woanders zu finden ist).

Ein wenig erklärt sich das aber auch aus der unterschiedlichen Geschichte:
SWX ist älter, und auch reifer, mächtiger, auch fetter, IV kam später und hatte somit die Chance nochmals Alles stromlinienförmiger zu machen.
Aber auch da verschwimmen die Unterschiede, IV ist ebenfalls am besten Weg eine fatware zu werden, wie alle anderen erfolgreichen Programme auch.
Leider.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm,
was soll ich sagen?
Überzeugt mich nicht.
NUR die Farbe ist sicher nicht der Untesrchied.
DIVA ist ein absolutes "Klick"-Prg. Alles so verschachtelt, da nochmal klicken, Bestätigen und wollen Sie wirklich usw.
Das nervt...und wer damit arbeitet weiß ja eigentlich schon was er da macht und machen will. Auch wenn das leider oft doch der Fall ist. Man sollte nicht immer vom "DAU" ausgehen.

------------------
Griaßle 

Michael B21

Labor omnia vincit = Unablässiges Mühen bezwingt alles, bringt alles fertig. --> Autodesk Inventor ?¿?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und herzlich willkommen hier im Forum,

ich würde es nicht so laut sagen und du musst als nächste CAD mit Pro/E arbeiten. 

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MB21:
...
DIVA ist ein absolutes "Klick"-Prg. Alles so verschachtelt, da nochmal klicken, Bestätigen und wollen Sie wirklich usw.
Das nervt...

---

Ist tatsächlich so, und finde ich auch ziemlich unangenehm. Wird IMHO nur noch übertroffen durch die allüberall notwendigen RMB's.

Diese häufig aufpoppenden Meldungen und Warnungen (von denen Einige nur eine einzige Aktion zulassen) sind IMHO die nur allzueinfache Ausrede von Programmierern, denen nix Gescheiteres eingefallen ist.
Mittlerweilen sind viele dieser Dialogboxen abschaltbar, und sogar über ein wunderbares Meisterwerk an Benutzerfreundlichkeit in den Anwendungsoptionen wieder einschaltbar.
Leider tauchen mit steigender Releasenummer schneller neue Meldungen auf als alte abschaltbar werden. Und ebenfalls leider kann man sich durch allzu heftiges Abschalten das Verhalten von IV ziemlich zerschiessen.
Aber:
Das ist Alles ziemlich konform mit Windows-Standard.
Und:
Hat je Irgendjemand behauptet, Windows sei benutzerfreundlich, oder gar effizient in der Bedienung?

Gottseidank bietet IV mit steigender Releasezahl immer besser konfigurierbare Hotkeys, und damit wird IV dann wirklich sehr elegant und effizient bedienbar.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

Gottseidank bietet IV mit steigender Releasezahl immer besser konfigurierbare Hotkeys, und damit wird IV dann wirklich sehr elegant und effizient bedienbar.

[/i]

---

Die Windowsdiskussion ist hier dann im falschen Forum, aber recht hast da schon.
Wie dir die meisten Admin auch sagen, sollte sich ADesk besser auf eigenständige Beine stellen und sich nicht immer von WIN abhänig machen. Damit sich bei Updates nicht immer alles verstellen kann.

Einstellen recht und gut, aber ich will mein Auto zB nicht vorher zusammenbauen müßen, bis ich losfahren kann. Ich erwarte ein "fahrbereites" Auto. Die Zeit zum "Schrauben" hab ich nicht wirklich und herrschende Meinung ist eben das ja alles ganz kurz und ohne Aufwand gemacht werden kann und sowieso im 3D, was soviel Geld kostet. 

------------------
Griaßle 

Michael B21

Labor omnia vincit = Unablässiges Mühen bezwingt alles, bringt alles fertig. --> Autodesk Inventor ?¿?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von MB21:
...sollte sich ADesk besser auf eigenständige Beine stellen und sich nicht immer von WIN abhänig machen...

---

Diese Phase hatte Autodesk, Jahrzehnte lang, hats aber nun schon länger hinter sich.
AutoCAD brachte früher sogar eine eigene Hauptspeicherverwaltung und eigene Plottertreiber mit, und das Bedienkonzept war... hmmm... etwas "eigen".
Wenn man es kannte, konnte man äusserst effizient damit arbeiten (ein Grossteil davon ist sogar noch immer in den aktuellen Releases versteckt enthalten).
Aber dann kam Windows, AutoCAD passte sich an diese Klicki-Bunti-Glumpi an, und während Anfänger nun leichter zurechtkommen, konfigurieren sich Fortgeschrittene selber was zusammen, um wirklich effizien arbeiten zu können.

Ansonsten kann ich mich nur dem Vorschlag von Sascha anschliessen, teste mal zur Abhärtung Pro/E oder NX, oder, strafverschärfend, Mechanical Desktop.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
...du musst als nächste CAD mit Pro/E arbeiten.  :D

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

---

ist nach Inventor eine die Erlösung 

------------------
Jetzt wieder im Norden