---

Hallo zusammen!
Die Suche scheint nichts mehr zu finden.

Ich habe ein gebranntes Blech mit mechanischer Bearbeitung. Also 2 Fertigungsschritte.

Die Brennkontur bestelle ich bei Firma X, die Bearbeitung bei Firma Y.

Ich möchte aber nicht 2 Teile konstruieren und pflegen.

Wie mache ich das am Geschicktesten (oder überhaupt), dass ich aus ein und dem selben Teil eine Zeichnung der Brennkontur bekomme (z.B. Blatt 1) und auf Blatt 2 das komplette Teil sichtbar habe und die Elemnente der mechanischen Bearbeitung bemaße?

Stichwort Detailgenauigkeit? Finde hierzu nur Baugruppen-Hilfethemen...

Viele Grüße und besten Dank im Vorraus!
Thilo

------------------
Jeder Tag ist gleich lang, aber unterschiedlich breit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von TWallo:
....Wie mache ich das am Geschicktesten (oder überhaupt), dass ich aus ein und dem selben Teil eine Zeichnung der Brennkontur bekomme (z.B. Blatt 1) und auf Blatt 2 das komplette Teil sichtbar habe und die Elemnente der mechanischen Bearbeitung bemaße?
....

---

wenn es wirklich einunddasselbe Teil ist, brauchst Du ja in der IDW nur zwei Blätter anlegen mit den gewünschten Ansichten des Teiles und den relevanten Bemaßungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Detailgenauigkeit ist auch ein reines BG-Thema. 

Die Lösung für dein Problem lautet: abgeleitete Komponente.

Zuerst das eine Teil modellieren (hier wohl sinnvollerweise das Fertigteil), dann davon eine abgeleitete Komponente und zum Rohteil durch Materialzugaben modellieren.

Der Witz an der Sache ist, daß bei Änderungen am Fertigteil der Rohteil nur aktualisiert werden braucht, bzw. diese Aktualisierung beim Öffnen der Zeichnung automatisch angemahnt wird.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HBo:
wenn es wirklich [b]einunddasselbe Teil ist, brauchst Du ja in der IDW nur zwei Blätter anlegen mit den gewünschten Ansichten des Teiles und den relevanten Bemaßungen

[/B]

---

Ja, nee, in Blatt eins sollen dann die Gewindebohrungen ausgeblendet werden, die kriegt man so schlecht gebrannt... 

------------------
Jeder Tag ist gleich lang, aber unterschiedlich breit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
Detailgenauigkeit ist auch ein reines BG-Thema.  ;)

Die Lösung für dein Problem lautet: abgeleitete Komponente.

---

Also doch 2 Teile... hmmmmm..... ich glaub dann mach ich lieber weiter, indem ich die Elemente unterdrücke und von Blatt 1 ein PDF mache...

Oder?

------------------
Jeder Tag ist gleich lang, aber unterschiedlich breit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von TWallo:
Also doch 2 Teile... hmmmmm..... ich glaub dann mach ich lieber weiter, indem ich die Elemente unterdrücke und von Blatt 1 ein PDF mache...

Oder?

---

Habe mir schon gedacht, dass es nicht dasselbe Teil ist.
Ich würde es machen wie nightsta1k3r es aufgezeigt hat.

Aber wenn Du es ohne AK machen willst, kannst Du es trotzdem mit 2 Blättern einer IDW machen. Dann blendest Du eben in der Anscht des Brennteiles die Bohrungen aus.
Sonst hast Du irgendwann nach Änderungen eine falsche PDF in der Werkstatt rumliegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HBo:
Aber wenn Du es ohne AK machen willst, kannst Du es trotzdem mit 2 Blättern einer IDW machen. Dann blendest Du eben in der Anscht des Brennteiles die Bohrungen aus.

---

Nach sowas suche ich ja, aber in der Zeichnung kann ich (jedenfalls mit Rechtsklick auf die Bohrung) in der Ansicht nichts ausblenden. wie geht das denn?

------------------
Jeder Tag ist gleich lang, aber unterschiedlich breit!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von TWallo:
jedenfalls mit Rechtsklick auf die Bohrung) in der Ansicht nichts ausblenden.

---

Geht aber   .
RMK auf das Feature im Browser -> Auswahl als Kanten , jetzt noch ein RMK ins Nichts -> Haken bei Sichtbarkeit raus.

... in der Ansicht gehts so: RMK auf die Linie -> Haken bei Sichtbarkeit raus.

BTW: Ich habe bei uns das Ausblenden von Linien in Zeichnungen mit Teeren&Federn     belegt, weil das ähnlich schlimm ist wie editierte Maße  .

Gibt außerdem noch einen netten randomize-Effekt   , wenn man das Modell etwas stärker editiert ...

------------------
   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir schreiben bei Brennteilen mit Gewinden, den Text Gewinde nicht brennen und nicht ankörnen hin. Das reicht.  Aber ansonsten ist die AK auch der Weg.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von TWallo:
Also doch 2 Teile... hmmmmm..... ich glaub dann mach ich lieber weiter, indem ich die Elemente unterdrücke und von Blatt 1 ein PDF mache...

---

Nein, nicht zwei Teile, sondern zwei Zustände eines Teils in zwei Dateien abgelegt.

Und darin sehe ich auch kein Problem, es sein den man muss sich für jede Datei eine Genehmigung bei der Höheren Dateinamensvergabestelle (HDNVS) einkaufen. 

Und selbst das wäre mir lieber, als von der Zeichnungsaufsichtsbehörde (ZAB) beim Rumpfuschen in der Zeichnung erwischt zu werden. 

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

If in doubt - do it.  (Grace Murray Hopper)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Keine Ahnung, was bei HDNVS und ZAB in den Richtlinien steht.

Aber nach GMV (Gesunder Menschen-Verstand) gilt dies:
Man modelliere so, wie das Teil dann auch entsteht.

Bedeutet:
1. Modell vom Brennteil
2. AK von 1., anschließend Einbringen der Bearbeitung.

Einigermaßen transparent wird dieser Weg, wenn man mal Gußteile betrachtet.

  Da wirste nämlich zum Hirsch, wennste die im Fertigteil teilweise weggefrästen Eckenrundungen wieder rekonstruieren sollst.
Das wird nix, woll ...

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 13. Mrz. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gut Walter !

Aber manchmal ist es auch anderherum ganz fix gemacht ...  .

Wichtig ist eben an der ganzen Sache, dass man die Teile als Brennteile eh im Betrieb rumliegen hat und die halt mit irgendeiner ID-Nummer auch eingekauft werden. Da kann man dann auch gleich zwei Bauteilzustände modellieren und die Zeichnungen mit erstellen.

Es läuft halt immer wieder auf das gleiche heraus:

Wie es gefertigt wird, so kann es meistens auch gut modelliert werden.

------------------
Gruß Lothar

---------------------------------------------------

Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben.
Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der:
- Rettungshundestaffel des DRK Viersen
- Rettungshundestaffel Isar Ost

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP