| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | Die 5 wichtigsten Vorteile von 3D-CAD-Software für den Schulunterricht |
|
Autor
|
Thema: Schräge Keilnut (994 mal gelesen)
|
Lauser2
Mitglied
Maschienenbauer
   Beiträge: 38
Registriert: 28.01.2004 IV8 Pro.
IV10
|
erstellt am: 28. Jan. 2009 20:10  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo WBF Gibt es eine einfache möglichkeit eine Keilnut in eine Welle zu Extrudiren die vorn um den Facktor 1:100 Tiefer als Hinten ist.(ohne eine Schräge Arbeitsebene) ------------------
Ein Mensch mit einer Idee ist ein Spinner,
bis die Idee Erfolg hat.
(Mark Twain) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718
Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 28. Jan. 2009 20:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lauser2 
|
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 28. Jan. 2009 20:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lauser2
|
Lauser2
Mitglied
Maschienenbauer
Beiträge: 38
Registriert: 28.01.2004 IV8 Pro.
IV10
|
erstellt am: 30. Jan. 2009 08:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo WBF Entschuldigt das ich nicht gleich Geantwortet habe (war leider Krank) Ich habe mal eins der Teile Hochgeladen. Das mit dem Sweepen müste ich noch Probieren ------------------
Ein Mensch mit einer Idee ist ein Spinner,
bis die Idee Erfolg hat.
(Mark Twain) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006
|
erstellt am: 30. Jan. 2009 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lauser2
Guten Morgen! Eine einfache Möglichkeit wäre, eine schräge Skizze als Basis für die Arbeitsebene zu erstellen. Das entspricht zwar nicht ganz der Fragestellung, ist aber eine simple und schnell durchführbare Problemlösung. Das Teil selbst wäre als Rotationskörper einfacher zu erstellen gewesen. Gruss Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister
Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006 Inventor 2022/2023/2024
AutoCad Mechanical 2023/2024
FARO S70
FARO Scene
WIN10-64 32GB
WIN11-64 32GB
Spacemouse Enterprise
|
erstellt am: 30. Jan. 2009 09:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lauser2
Nachtrag: Noch einfacher wäre natürlich, direkt im Schnitt den Querschnitt der Keilnut als Rechteckkörper zu extrudieren und dann die Ecken mit Radien zu verrunden. Krativ, aber faul. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 30. Jan. 2009 09:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lauser2
Deinen 2. Vorschlag habe ich hier auch mal probiert, Andreas. Ich würde es auch eher so machen, als mit einer nur leicht geneigten Ebene. Allzu schnell übersieht man nämlich, daß das nicht rechtwinklig ist. Und wenn man darauf weiterbaut, dann ist der Zirkus da. (Hier wohl weniger, aber bei etwas komplizierteren Frästeilen kann man bei der Fehlersuche viel Zeit verbringen) Grundsätzlich würde ich die Nut aber parallel setzen. Denn was soll die Schräge praktisch bringen?  Erzähl, Lauser ..
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HBo
Ehrenmitglied
Maschinenbaukonstrukteur
Beiträge: 1563
Registriert: 31.12.2001 z.Zt. keine CAD-Software
|
erstellt am: 30. Jan. 2009 09:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lauser2
Zitat:
Original erstellt von Lauser2:
Hallo WBF
Ich habe mal eins der Teile Hochgeladen.
Dein Modell ist aber nicht so, wie es sein soll?
Ich meine, man sieht ja nichts von einer Schrägen.
Schon garnicht 1:100, was auch immer damit gemeint ist.
Ein Ende 2mm tief, das andere 200mm?
Sollen die Seitenflächen (die am Ende der Nut) dabei so bleiben wie sie sind? Rechtwinklig zur Wellengeometrie?
Oder rechtwinklig zur schrägen Bodenfläche? Oder doch alles ganz anders? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lauser2
Mitglied
Maschienenbauer
Beiträge: 38
Registriert: 28.01.2004 IV8 Pro.
IV10
|
erstellt am: 30. Jan. 2009 11:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Andreas Danke für den Tip Einfach und Schnell.  Die Lösung ist für Meine Aufgabe völlig ausreichen.und geht schneller als mit Arbeitsebenen Warumm Mein Kunde die Nut Schräg will ist mir auch ein Rätzel, aber er Wünscht es so dann Kriegt er sie auch Gruß Lauser2 ------------------
Ein Mensch mit einer Idee ist ein Spinner,
bis die Idee Erfolg hat.
(Mark Twain) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
Rentner
    
Beiträge: 13003
Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 30. Jan. 2009 15:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lauser2
Zitat:
Original erstellt von HBo:
... Schon garnicht 1:100, was auch immer damit gemeint ist. Ein Ende 2mm tief, das andere 200mm? ...
Ich bin ja kein Konstrukteur, aber IMHO ist das eine durchaus übliche Art eine Steigung anzugeben. Gemeint ist damit dy/dx. 1:100 (oder 1%) entspricht also 1mm in Y auf 100mm in X ------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH The most dangerous phrase in the language is: "We've always done it this way." (Grace Murray Hopper) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HBo
Ehrenmitglied
Maschinenbaukonstrukteur
Beiträge: 1563
Registriert: 31.12.2001 z.Zt. keine CAD-Software
|
erstellt am: 30. Jan. 2009 16:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lauser2
Zitat:
Original erstellt von Michael Puschner:
Ich bin ja kein Konstrukteur, aber IMHO ist das eine durchaus übliche Art eine Steigung anzugeben. Gemeint ist damit dy/dx.1:100 (oder 1%) entspricht also 1mm in Y auf 100mm in X
ja, ja das kenne ich auch. Die Fragestellung ist aber anders:
"die vorn um den Facktor 1:100 Tiefer als Hinten " Aber die Ausführung der Nut scheint so wenig genau notwendig zu sein, wie die Fragestellung.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
