---

Hallo,

hat jemand eine Lösung für den Polygoneffekt bei Kreisen in Inventor 2009. Durch alles neu erstellen entspricht ungefähr im ACAD regen. Allerdings nach wegzoomen und wieder her zoomen ist der Kreis wieder ein großes Polygon. Fällt vor allem bei grösseren Teilen (2m Durchmesser) auf.

mima

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

IV berechnet die Polygonalität der Anzeige automatisch und berücksichtigt dabei:
- die Einstellungen in den Anwendungsoptionen
- die Komplexität und physikalische Grösse der Modelle
- die Hardware-Leistungsfähigkeit
Ausser Obengenanntem gibts nur Eingriffsmöglichkeit betr. "nur Anzeige" (anfänglich sind vom Modell nur grobe Geometriedaten geladen) und "voll geladen" (das erreicht man z.B. durch "Alles neu erstellen" im betroffenen Bauteil).
Weitere Eingriffsmöglichkeiten sind mir nicht bekannt.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, aber ich kann diesen Effekt hier nicht nachvollziehen. Auch wenn ich die Grafik auf "grob" stelle.

Bist Du Dir sicher, das dein Rechner nicht mit Software-D3D / OGl läuft anstelle Hardwarebeschleiunigung ? Schau mal bitte unter Anwendugsoptionen/Hardware nach.

Die FX1500 sollte solche Zicken an sich nicht machen

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Polygoneffekt.jpg

Leider ist das ganze mit feiner Anzeige Einstellung FX1700 mit zertifiziertem Treiber.
Läuft alles auf Vista 64 mit D3D 10 und Hardwarebeschleunigung
Der Ausschnitt ist von einem Ring der ca2500mm Durchmesser hat und 100mm hoch ist.
Nach alles neu erstellen ist es gut, wenn die Datei geschlossen und wieder geöffnet wird siehe Bild.

mima

[Diese Nachricht wurde von Muehel am 19. Jan. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab' ich oben erklärt:
IV lädt dank segmentierter Datenbank zunächst nur die für eine Anzeige unbedingt notwendigen Grafikdaten, und stellt's lieber grob facettiert dar, das dafür aber sehr zügig. Sobald man das Modell aktualisiert wird die echte Geometrie nachgeladen (drum dauert das erste mal editieren ein bisserl, und der RAM-Verbrauch geht nach oben), und dann sind ausreichend Daten geladen für eine bessere Anzeige.
Der Anwender hat praktisch keinen Einfluss auf diese Vorgänge.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK, dann schalte mal auf D3D9 zurück. D3D10 macht hier auch jede Menge Ärger. (FX3700m)

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ICh habe diesselben Darstellungen auch bei XP Rechnern mit D3D9.
Leo hat mir schon weitergeholfen, da muss ich doch eher an ADESK wenden wo ich das in der reg umbiegen kann.

mima

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
...
Der Anwender hat praktisch keinen Einfluss auf diese Vorgänge.

---

Denn das ist eine der ganz grundlegenden Funktionen beim IV, bei der sich Adesk noch nie dreinreden hat lassen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
OK, dann schalte mal auf D3D9 zurück. D3D10 macht hier auch jede Menge Ärger. (FX3700m)

---

Ich habe gerade mal das Verhalten verglichen zwischen D3D10 und D3D9 unter Vista64 (FX1600m) und keinen Unterschied feststellen können. Das hätte mich auch stark gewundert, denn die Tesselierung wird ja, wie von Leo schon richtig beschrieben, von IV und nicht von der Grafikkarte durchgeführt.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

The most dangerous phrase in the language is: "We've always done it this way." (Grace Murray Hopper)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Micha,

ich habe da auch keinen Unterschied feststellen können ... FX3700m und FX1500.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP