---

temp.jpg

Hi

Normalerweise werden in den .idw zeichnungen ja Gewinde angezeigt. Das Kernloch mit dicken Linien, der Aussendurchmesser des Gewindes mit einer duennen Linie, ganz normal halt.

Jetzt hab ich das Problem, es wird nicht angezeigt. Zum Anhang sei zu sagen, die Bemassung bleibt nicht so, die is nur um zu zeigen, dort is wirklich ein GEwinde, IV10 zeichnet nur keines.

Jetzt sei noch gemerkt, das Bauteil das dort zu sehen ist, das ist eine Schweisskonstruktion. Werden bei Schweisskostruktionen keine GEwinde angezeigt? Wenn ja, warum nicht? Wenn nein, warum wird dann mein Gewinde nicht angezeigt?

Achja, noch angemerkt sei: Unsichtbare Linien werden angezeigt und das Gewinde wird nirgendsd angezeigt, also nicht nur in dem Schnitt nicht.

Dank euch wieder mal. CU, Dieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von hawaigaign:
... das Bauteil das dort zu sehen ist, das ist eine Schweisskonstruktion. ...

---

Was ist es denn nun? Ein Bauteil oder eine Schweißbaugruppe?

In Baugruppen sind die Gewinde standardmäßig ausgeschaltet. Man kann sie in den Anzeigeoptionen der Ansicht einschalten.

In neueren Versionen geht das auch mit dem Kontextmenü der Ansicht. Ob das schon in IV10 ging, weiß ich nicht mehr.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hatte auch mal das Problem, dass ich in eine Schweißbaugruppe nachträglich keine Bohrungen setzen konnte (was der Praxis widerspricht). Habe ich halt eine normale BG gemacht oder die Einzelteile gebohrt.

------------------
Gert Dieter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

Es ist eine Schweissgruppe. Bohrungen und Gewinde sind ja da, nur eben das Gewinde nicht angezeigt.

Dann werd ichs mal einschalten versuchen.

CU, Dieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hohenöcker:
Ich hatte auch mal das Problem, dass ich in eine [i]Schweißbaugruppe nachträglich keine Bohrungen setzen konnte (was der Praxis widerspricht).[/i]

---

Das kommt immer dann vor, wenn man sich nicht entscheiden  kann, ob die Bohrung in die Vorbereitung oder in die Nachbearbeitung kommen soll  .

Aber da kann dann das Programm nix dafuer, das ist ein EBCAK ...

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm

Das verstehe ich nicht. Ich konnte mich recht gut entscheiden wo ich meine Bearbeitung mache. Hab schon mitgekriegt, dass des Oefteren diskutiert wird, ob man besser Bearbeitungen in den Einzellteilen oder in der Schweisszusammenstellung macht.
Aber die Frage stellt sich in meinem Fall nicht, ich muss die Zeichnung abgeben und wo ich die Bearbeitungen mache wurde mir vorgegeben, ob das sinnvoll ist, geht mich nichts an.

Die Frage ist nightsta1k3r, warum macht IV das in meinem Fall nicht von selber? Habs jetzt haendisch ueber die Optionen eingeschaltet. Der Arbeitsaufwand ist nicht schlimm, aber trotzdem werde ich das Gefuehl nicht los, dass es irgendwie "Pfusch" ist. Hab ich wo was falsch gemacht?

Dank dir fuer die Erklaerungen. Dieter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von hawaigaign:
Hab ich wo was falsch gemacht?

---

Nein, Du hast nur die grundlegenden Abläufe, die sich die Programmierer bei der Erfindung der Sch(w)eißbaugruppenfunktinalität gedacht haben, nicht erfaßt.  

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lol, was lustig ist, ich studiere naemlich telematik -> programmieren kann ich also ziemlich gut. aber die gedanken der programmierer wird glaube ich nie wer erfassen koennen, nicht mal programmierer selbst ;-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In dem Fall ist es allerdings ganz logisch:
Eine Zusammenstellunsgzeichnung hat i.d.R. einen kleineren Maßstab, da ja keine Fertigungsdetails dargestellt werden. Eine Gewindelinie macht darum absolut keinen Sinn, da sie im Ausdruck mit der Kante der Bohrung zu einem unkenntlichen Brei verschwimmt. Wenn man immer nur mit der Haarliniendarstellung am Monitor arbeitet  , verliert man da leider den Realitätsbezug. This means You!   

Für den Fall, daß eine Zusammenstellunsgzeichnung doch einmal in einem großen Maßstab dargestellt wird und man wie z.B. bei einer Schweißzeichnung auch Nachbearbeitungen detailliert darstellen muß, ist eben die Möglichkeit da, die Gewindelinien abzurufen.
Man könnte das natürlich auch andersherum gestalten, sodaß die Gewindelinien bei Nichtbedarf ausgeblendet werden können.
Kommt eben drauf an, was öfter vorkommt. Und darum ist in diesem Punkt das vorliegende Verhalten für die Masse eindeutig besser.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi

Ja dann passt das so wie ich das gemacht hab. Hab einen grossen Massstab und hab eine Schweisszeichnung die nachbearbeiten werden musss :-)

Dank euch fuer die Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP