---

Wie kann ich eine Legende mit Oberflächenzeichen erstellen, welche dann in allen Zeichnungen drin ist bzw. zur Verfügung steht? Die Oberflächenzeichen stehen ja beim Skizzieren (Skizzierte Symbole) nicht zur Verfügung. Hat evtl. schon jemand eine Legende, welche er hier einstellt?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Skizzierte Symbole heißen so, weil man in Ihnen skizzieren kann....

Also selbermalen und dioe Werte mittels iProperties eintragen....

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
[i...und die Werte mittels iProperties eintragen....[/i]

---

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Doch, kann man machen wenn man die Werte vorher in die benutzerdefinierten iProps schreibt. Macht aber m.E. wenig Sinn, denn dann müßte man konsequenterweise für jedes mögliche Oberflächenbearbeitungssymbol ein skizziertes Symbol zum Antragen am Bauteil im Vorrat haben.
Ich hole mir die Werte für die Sammelbezeichnungen per angeforderte Eingabe und habe nur skizzierte Symbole für Sammelbezeichnungen mit 2 und 3 Einträgen definiert. Das reicht mir.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und bei mir stehen die wichtigsten Oberflächenangaben im Modell  

Ist meist eh ein Rz-Wert, der für 90% der Oberflächen gilt.

@Roland: Warum so verwirrt. Hatten wir doch schon lange mal diskutiert. Z.B. für die Angabe der Kantenbrüche etc. Geht aber auch für Oberflächenangaben.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
...schon lange mal diskutiert...

---

Ja, aber nur für das Schriftfeld und nicht für skizzierte Symbole. Damit skizzierte Symbole Modelleigenschaften anzeigen, müssen sie IMHO an eine der dargestellten Kanten des Modells angehängt werden, und das ist ja bei den hier gefragten allgemein-Oberflächenzeichen über dem Schriftfeld keine Lösung.

Überdies bin ich inzwischen wieder ganz davon ab, für diese Allgemeinangaben iProperties zu benutzen. Erstens will ich die Liste der benutzerdefineirten iProperties kurz halten, und zweitens ist das meiner Meinung nach nur eine Zweite-Wahl-Lösung aus der Zeit, als skizzierert Symbole noch nicht schon in der Vorlagendatei platziert werden konnte, bzw. nicht daraus übernommen wurden.

Wo dies inzwischen aber der Fall ist, mach ich das lieber so, dass jede neue Zeichnung die schon platzierten skizzierten Symbole mit den Standardangaben enthält, und für den (seltenen) Fall, dass andere Angaben nötig sind, gibt es noch andere skizzierte Symbole oder man editiert sie schnell.

Übrigens ist die Aufzählung aller verwendeten Oberflächenzeichen über dem Schriftfeld meines Wissens nach neuerer Norm nicht mehr erforderlich.

"Legende" klingt auch eher nach der in der Norm auch aufgeführten Möglichkeit einer Tabelle, die für umfangreiche Oberflächenangaben Kurzzeichen wie  x, y und z definiert, die weniger Platz direkt an der Ansicht benötigen (und ansonsten auch eine Übersicht bietet, welche Oberflächenangaben so vorkommen).

Das würd ich aber, wie auch Du schon empfohlen hast, komplett alles mit skizzierten Symbolen machen. Und überhaupt nix im Modell.

Zumindest solage da kein vollständiger Workflow besteht, der für jeder einzelne Fläche tabellarisch die benötigte Oberflächengüte erfasst und das dann automatisch in die idw bringt.

---------------------Exkurs:--------------------------------------------------------
Ich glaube, dass, bevor die CAD-Softwaretechnik so weit sein wird, dass man das oben erwähnte wirklich brauchen kann, die Fertigungstechik ein Leistungsniveau erreicht haben wird, das Oberflächenangaben immer mehr überflüssig macht oder auch zu völlig neuen Angaben führen wird, wie z.B. eine Generaltoleranz "Abweichung von der idealen Form an allen Punkten < 0,1 µm)". Ich sehe inzwischen täglich mit der CNC-Fräse gemachte Teile, die sind praktisch ebenso perfekt wie sie auf dem Bildschirm aussehen und das auf 0,01 mm genau, ohne dass da irgendjemand etwas Besonderes für tun muss (außer die teure Maschine zu kaufen). Es ist nämlich auch einfacher, kurzerhand alles rundum zu fräsen, als eine weniger wichtige Fläche unbearbeitet zu lassen und dafür aber genau gegen einen Anschlag spannen zu müssen. Das geht natürlich nur, wenn man entsprechend schlau konstruiert. 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zwischenablage04.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:

"Legende" klingt auch eher nach der in der Norm auch aufgeführten Möglichkeit einer Tabelle, die für umfangreiche Oberflächenangaben Kurzzeichen wie  x, y und z definiert, die weniger Platz direkt an der Ansicht benötigen (und ansonsten auch eine Übersicht bietet, welche Oberflächenangaben so vorkommen).

[/B]

---

Genau!, das sieht nun bei mir aus wie auf dem Bild.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann hast Du die Tabelle ja schon.

Einfach einfügen 

------------------
Grüße
Sebastian

Manch einer würde es Musik nennen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland,

deinem Exkurs kann ich so nicht zustimmen:

bis jetzt konnte ich noch kein gefrästes Teil vermessen, das den von dir beschriebenen Genauigkeiten nur annähernd entsprochen hat.
Formfehler im Bereich von 0.02mm sind durchausüblich ... man muß es nur messen können !

Den Resten deiner Aussagen kann ich nur Unterstreichen.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die beste CNC-Maschine hilft nichts, wenn der Einrichter die Zeichnung nicht liest. Was wir schon an Teilen zurückbekommen haben... Bohrungen wurden vergessen, Sacklöcher durchgebohrt, Oberflächen mit Kennzeichen Ra6,3 nur geschruppt... die Liste ist lang! An der Hardware liegt es meistens nicht.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jochen,

neben den von dir beschriebenen Fehlern (die ich Tag ein Tag aus sowohl intern wie extern erlebe) gibt es beim Fräsen und Bohren einfach Grenzen. Ein 0.01mm ist da schon extrem knackig, und wird eigentlich nie erreicht. Das liegt aber zum Teil auch daran, das die wenigstens das messen können --> wenn genügend Stellen hinter dem Komma angezeigt werden, wird der Messung vertraut ....

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP