---

Guten Tag,
ich habe ein kleines Problem.
Ein Kunde von uns hat vor Monaten ein Bauteil bestellt was er jetzt in diese länge nicht mehr braucht. Sondern das gleich Teil nur 90mm kürtzer. Jetzt würde ich gerne eine idw erstellen wie das neue Teil auszusehen hat und eine Überlappende Ansicht in Strich-Punkt-Linie wie das Teil vorher ausgesehen hat. Giebt es da eine Möglichkeit?
Ich dacht erst ich könnte eine abgeleitete Komponete vom alten Teil machen und das dann bearbeiten. Aber wie stell ich das in der idw da?

Gruß Anke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Anke,

ganz sicher bin ich mir nicht, aber ich würde es so versuchen:
- neues Teil modellieren (über AK)
- beide in einer BG platzieren
- *.idw erstellen und dem längeren Bauteil einen neuen Linienstil zuweisen (Strichlinie)

Gruss

Iven

------------------

Ich überlege, mein Bauch entscheidet.

• Max Grundig
  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Anke,

Beide Teile in einer Baugruppe verbauen und das längere auf "Referenz" stellen.
In der Idw sollte das urprüngliche Teil strichpunktiert dargestellt sein.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Anke,

die Idee mit der AK ist schon mal gut.
-Dann eine *.iam mit beiden Teilen erstellen (beide Teile auf 0,0,0 fixieren)
-In der *.idw dieser *.iam die alte Version im Browser rechts anklicken, Eigenschaften, Haken bei "Nach Layer" rausnehmen, Linienart auswählen, fertig

CU, Micha

------------------
Wer Holz kennt nimmt Stahl 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Überlegung hatte ich auch schon! Aber die Lösung gefällt mir noch nicht so. Ich gehofft es gibt so eine Art Positionsdarstellung oder so. Aber danke.
Als nächstes hab ich es so Versucht: Ich habe das alte Bauteil in einer Schweißvorlage geladen und dann bearbeitet. Ich kann jetzt in der idw beides darstellen, einmal mit und einmal ohne bearbeitung. Problem ich kann die Ansichten nicht übereinander legen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn Du keine Baugruppe machen willst, kannst Du ja in der IDW den "Abfall" auch als Skizze darstellen.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die 1. beiden Schritte sind OK. (neues Teil via Ak erstellen und beide übereinander in ein BG)

Dann aber das alte Teil auf Referenz setzen (Stücklistenstruktur) . Dann wird´s in der IDW automatisch gestrichelt dargestellt (allerdings nur, wenn auch die Dokumenteinstellungen in der IDW passen).

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von R.Pilz:

Beide Teile in einer Baugruppe verbauen und das längere auf "Referenz" stellen.

---

Ja was sag ich denn.

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, aber ich möchte keine zwei Teile in der Baugruppe haben. Dann muß ich ja im jeden Zusammenbau das zweite Teil ausblenden. Und mit ner Skizze ist mir auch zu umständlich.
Ich denke ich werde es jetzt trotzdem mit der Baugruppe versuchen. Aber schön ist was anderes!
Aber Danke, vieleicht hat ja noch einer ne ander Idee

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du mußt ja dann nicht diese Baugruppe in Deinen Zusammenbauten verbauen!
Diese BG ist nur für die IDW!

------------------
mfg Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[QUOTE]Original erstellt von Anke0112:
[B]Danke, aber ich möchte keine zwei Teile in der Baugruppe haben. .....

Besteht eine Baugruppe nicht immer aus mindestens zwei Teilen? Sonst brauch ich doch garkeine BG!

------------------
Grüße    Fritz 

Wissen ist Macht - Weist du nix - macht auch nix! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja klar, aber die sollte ja auch nur ein Hilfmittel sein. Darum dachte ich ja ich kann das mit eine abgeleiteten Komponte machen. Aber dem ist nicht so!
Ich werde jetzt den einfachen aber nicht schönen weg über eine Skizze nehmen.
Ich hab jetzt ne Skizze gemacht die Kanten Projeziert die ich brauch und habe gedacht die kann ich jetzt schon anordnen um 90mm. Aber nein, das geht auch nicht. Projezierte Kanten kann man nicht anordnen oder um ein bestimmtes Maß Kopieren. Ist muß ich jede einzelne Linie in der Skizze bemaßen! Es könnte so einfach sein, aber nein. Das ist doch zum 
Sorry aber heute ist echt nicht mein Tag

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Anke0112:
Es könnte so einfach sein, aber nein.

---

Allerdings, das könnte es.
Und wie, das wurde Dir bereits gesagt...

Aber wie meine Mutter schon immer sagte: Wer nicht hören will, muss fühlen 

------------------
Grüße
Sebastian

Manch einer würde es Musik nennen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch das was Anke vermutlich haben möchte, nämlich beide Darstellungen in einem Bauteil, ist möglich.
Dazu kann man beim Original-Bauteil (oder, rein sicherheitshalber um das Original unangetastet zu lassen, an einer AK davon) "Objekt Kopieren" ausführen, die entstehende Fläche vorübergehend ausblenden, und dann am Körper herumschnipseln wie gewünscht.
Man hat dann einen editierten Originalkörper, und eine Fläche als Kontur des Originales, in ein und demselben Bauteil.
Und in der Zeichnung kann man sich dann austoben mit verschiedenen Stricharten für Original und Editur.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Und in der Zeichnung kann man sich dann austoben mit verschiedenen Stricharten für Original und Editur.

---

Schon mal probiert?

Ich bin dabei (früher schon) auf das Problem gestoßen, dass Linien hinter in einem ipt angelegten Flächen als verdeckt gelten. Man kann die Fläche zwar relativ einfach mit Referenzlinien zeichnen lassen ("Auswahl als Kanten" und dann dem Layer Referenz zuweisen), aber sie verhält sich dann nicht wie Referenz. Das ist hier nicht das Ziel. Ich hätte ebensowenig wie Anke Lust dazu, die benötigten verdeckten Linien einzeln sichtbar zu machen. Da könnte man ja auch gleich wieder mit ACAD arbeiten!

Das mit dem Referenzbauteil ist IMHO das einzig Wahre!

Anke!  OMMMMMM!    Lehn Dich mal zurück und betrachte das ganz nüchtern:

Das sind jetzt zwei verschiedene Artikel, einmal die lange Version und einmal die um 90 mm gekürzte Version. Es wäre Unsinn, so was in ein ipt packen zu wollen. In die reguläre Baugruppe kann man auch immer nur entweder das eine oder das andere Bauteil einfügen. Inventor ist da eben sehr streng, und das ist auch gut so.

AK ist nur dafür gut, dass die abgeleitete Version immer mit der ursprünglichen Version verwandt bleibt. Zwei Versionen gleichzeitig soll und kann man damit nicht darstellen!

Wenn Du eine Zeichnung machen willst, wo beide Artikel zu sehen sind, benötigst Du halt auch eine Baugruppe, wo beide Artikel drin sind. Was ist daran falsch?

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
...Schon mal probiert?...

---

Ich habe es unmittelbar vor dem Posten an einem kleinen Musterstück probiert, und es funktionierte genau so wie ich mir's als eine relativ ideale Problemlösung ("Das Bauteil muss um 90mm verkürzt werden...") für Anke vorstelle.
Es funktionierte sogar ziemlich ähnlich gut wie es im SWX und im MDT funktionieren würde (die zwei Konfigs bzw. zwei Parts in einer Datei halten können).

Ohne z.B. einen Blick auf das Teil werfen zu können möchte ich da nicht weiter in's Blaue hinein vermuten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
...an einem kleinen Musterstück probiert...

---

Ja, OK, Sorry (Du bist nicht Charly...), aber trotzdem ist das nur eine halbe Lösung für das gegebene Problem, die nur bei ganz einfachen Teilen funktioniert. Vermutlich hat Dein Testteil keine Kanten, die durch die Fläche verdeckt werden können, sondern nur flächenbündige Kanten.

Stell es mal schräg dar, so dass man auf die gekürzte Seite schaut, oder mach z.B. nur mal eine Fase an das gekürzte Ende...

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Ja, OK, Sorry (Du bist nicht Charly...)

---

Ja, Danke...

Aber das ist auch ganz gut so...   

BTW: Bei meinem Kommentar oben bezog ich mich auf den Beitrag von Jools. Das konnte so nicht stehen bleiben. Ich wollte niemanden verwirren oder zu nahe treten. 

Ansonsten ist dieser Thread mal wieder ein wunderbares Beispiel dafür, wie sich einige Anwender das Leben einfach nur selber schwer machen, anstatt sich mit der Methodik ihres Werkzeuges auseinanderzusetzen.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Das konnte so nicht stehen bleiben

---

Ich gebs zu, mein Beitrag war etwas zu lax formuliert.

Was mir jetzt zur eigenen Ehrenrettung noch bleibt ist darauf hinzuweisen, das man die Darstellung der Linien in der idw selbst auch noch nachbearbeiten kann. Was zumindest genauso schnell gehen sollte, wie eine Skizze in die idw einzuzeichnen.

Aber: "Referenz" ist unbestritten der schnellste Weg.

Gruss

------------------

Ich überlege, mein Bauch entscheidet.

• Max Grundig
  

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP