---

Hallo zusammen,
wir haben im Betrieb von Autocad, auf Inventor 11 umgestellt
Nun unsere Problem:
wir sind im Machinenbau tätig und bauen in der Regel Maschinen, die aus 50-200 Unterbaugruppen, bzw.. Einzelteilen bestehen. Hierbei werden die Rechner sehr langsam, sodass ein Bearbeiten unmöglich ist.
Nun meine Frage: Wie geht man am besten vor um die Arbeitsgeschwindigkeit zu steigern?
ich habes mal mit abgeleiteten Komponenten versucht, hierzu muss man aber die Verknüpfung zu Basismodell lösen(oder unterdrücken?), sonst funktioniert es nicht.
sollte man abgeleitete Komponenten auch bei einfachen Baugruppen machen?
Mir ist auch aufgefallen, dass das Abspeichern mit den abgeleiteten Komponenten sehr lange dauert.
Ich bin für jeden Tip dankbar, der mit dem effektiven Erstellen von größeren Baugruppen zutun hat
Gruß Frank Buchholz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

Im IV muss man sehr spezifische Massnahmen treffen, die meist nicht sehr offensichtlich sind, um die Performance top zu halten bei grossen BG. Wenn man das konsequent macht kommt man unglaublich weit!

Der wichtigste Faktor ist der User.
Weitere Faktoren sind: Ausgefeilte Datenstruktur und -ablage, sehr gute Hardware (schnelle CPU, gute Grafikkarte, viel RAM, schnelle HD).

Was kann und muss der User tun?
- fein strukturierte UnterBG anlegen
- keinerlei Adaptivitäten
- eindeutige Baugruppen-Verknüpfungen
- Ersatzmodelle anlegen (IPT ersetzt IAM)
- Modelle vereinfachen (Box statt Getriebemotor)
- fleissig Detailgenauigkeiten nutzen

Das Alles kann man auch in Schulungen lernen, und es ist äusserst empfehlenswert sich vor Ort an eigenen Beispielen das zeigen zu lassen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

kann mich Leo nur anschliessen. Poste doch bitte mal eure Rechnerkonfigurationen um festzustellen ob Ihr mit entsprechender Hardware ausgerüstet seid.

Grüße

[Diese Nachricht wurde von loop29 am 25. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

200 BG / Teile und Performanceprobleme ?

Da sitzt der Fehler sicher 30cm vor dem Monitor....

Klingt böse, aber ist leider so. Wenn´s an der DIVA liegt, hätten wir alle schon in den Sack gehauen.

Warum mußt Du bei der AK die Verbindung lösen ? Bei mir hängen in der letzten Zeit alle Modelle via AK von einander ab. Adaptivität gibt´s nicht mehr  . Gelöst wird da garnichts.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin, Moin,

da kann ich mich nur anschließen.

Ich hab Sondermaschienen und Förderanlagen mit 3900 Teilen und keine Probleme.

Nur die Stepdatei zum Datenaustausch mit Unterlieferanten ist etwas träge.

------------------
Grüße    Fritz 

Wissen ist Macht - Weist du nix - macht auch nix! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

detailliert.jpg vereinfacht.jpg

@Mathias:
Leite den Frank nicht in die Irre!
Du spielst ja auf einer anderen Klaviatur, die halt auch AK benutzt.

@Frank:
Dein Weg mit Abgeleiteten Komponenten ist sinnvoll, und man muss die Verknüpfung unterdrücken (aber nicht lösen, ausser in Ausnahmefällen), sonst bringts fast garnichts.
Gleichzeitig sollte man fleissig Detailgenauigkeiten anwenden, bei den AK.

Wir modellieren Alles, wirklich Alles, bis zum kleinsten Beilagscheiberl. Die Gesamtzusammenstellung dürfte so ca. 140.000BT enthalten.
Aber tatsächlich sind in der Gesamtzusammenstellung nur ca. 60 vereinfachte Modelle (AK's) enthalten, die genau das zeigen was wichtig ist.
Performance: Allerallerbestens!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute, erstmal vielen dank für die schnellen Antworten
unsere Rechnerkonfigurationen sind
Micro Soft XP Pro Vers. 2002 SP2
Intel Pentium(R)D CPU 3,00 GHz
2 GB RAM
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1400

Sollte man bei Baugruppen die Abhängigkeiten evtl. Löschen, nachdem man die Einzelteile Fixiert hat?

Gruß Frank Buchholz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dein Rechner ist grad OK, würde ich sagen.
Abhängigkeiten Löschen bringt höchstens minimal was, aber die Abhängigkeiten ideal/perfekt/logisch zu vergeben, das bringt's!
Andersrum: Bei einer total verkorxten BG bringt Abhängigkeiten Löschen was. Aber besser ist's, die BG zu reparieren, dann läufts auch ohne Abhängikeiten Löschen gut.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frank Buch:
Hallo Leute, erstmal vielen dank für die schnellen Antworten
unsere Rechnerkonfigurationen sind
Micro Soft XP Pro Vers. 2002 SP2
Intel Pentium(R)D CPU 3,00 GHz
2 GB RAM
Grafikkarte: NVIDIA Quadro FX 1400

Sollte man bei Baugruppen die Abhängigkeiten evtl. Löschen, nachdem man die Einzelteile Fixiert hat?

Gruß Frank Buchholz

---

Die Rechner sind ein bissl langsam ... ein bisschen sehr langsam um genau zu sein, ein dual Core und 4 Gig Ram werdet ihr merken.

Abhängigkeiten löschen ... naja , Such mal nach dem Stichwort Masterskizze oder Top-Down Konstruktion, wenn du das benutzt erübrigt sich die Frage UND du arbeitest automatisch mit Abgeleiteten Komponenten 

------------------
Kein Mensch ist so beschäftigt, daß er nicht die Zeit hat, überall zu erzählen, wie beschäftigt er ist.

- Robert Lembke

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von rAist:
Die Rechner sind ein bissl langsam ... ein bisschen sehr langsam um genau zu sein, ein dual Core und 4 Gig Ram werdet ihr merken...

---

Einspruch!
Wir haben hier tlw langsamere Rechner mit weniger RAM, und trotzdem arbeiten wir an diesem Monster (arbeiten, nicht warten).
Mehr RAM brauchts nur wenn Windows auslagert, das kann man eindeutig nachschauen im Taskmanager.

Wenn Jemand so gut drauf ist dass er Skelett/MM/usw. anwendet, ist er meist schon über diese Anfangshürden die ich bei Frank vermute hinweg <G>

Nachtrag:
Wir haben zufällig einen anderen Auftrag, deutlich kleiner als unser Monster, zeitgleich auf derselben HW abgearbeitet, allerdings ganz konventionell aufgebaut ohne Ersatzmodelle.
Ja, da stossen wir hint und vorn an Grenzen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok Leo, führen wir die andere Diskusiion halt hier weiter *g*  - kleiner Scherz 

Ich gebe zu das man am meisten mit einer sehr sauberen Arbeitsmethode rausholt. Aber dennoch ist ein solider Dual Core Prozessor deutlich schneller als ein mittlerweile veralteter Single Core , und bei großen Baugruppen stoße ich an die Grenzen der 2GB Ram Workstation - und zwar wortwörtlich, die DIVA weist mich freundlichst darauf hin, das "die aktuelle Sitzung mehr als 80% des verfügbaren Arbeitsspeichers benutzt" . Die Baugruppe ist groß, ist über eine Masterskizze definiert und beinhaltet sowhl Bibliotheks- als auch CC-Teile. Ich behaupte nicht das meine Masterskizze perfekt ist, aber ich halte sie für gut.

------------------
Kein Mensch ist so beschäftigt, daß er nicht die Zeit hat, überall zu erzählen, wie beschäftigt er ist.

- Robert Lembke

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ohne Frank's Modelle gesehen zu haben würde ich da nicht mehr viel sagen dazu. Aber es scheint mir fraglich ob Deine Probleme und Deine Lösungswege wirklich so direkt übertragbar sind.

Warum setzt Du nicht den 3GB-Switch?

(natürlich ist ein schnellerer Rechner schneller als ein Langsamer)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich würde auch sagen, das der Rechner ausreicht.

Auch wenn mehr Power natürlich schön wäre, aber die vermuteten Problem vor dem Bildschirm nicht gegenkompensieren würde. 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

@Marcus: grundsätzlich ist deine Aussage schon richtig, aber bei der obigen Anforderung brauchts auch nicht mehr. Das Problem hier sitzt definitiv wo anders.

Ich kann hier auf etwa vergleichbarer Hardware BG´s mit etwa 100-150 BG´s und insgesamt etwa 1500 Bauteilen völlig problemlos bearbeiten und auch ableiten und das obwohl da auch Import-Modelle unterschiedlichster Quellen beteiligt sind. Sicher ist das kein Monster, aber es dürfte Frank´s Anforderung in etwa entsprechen.

Das ganze geht übrigens völlig problemlos auch auf einer M90 ....

Die Aufteilung in BG´s läßt vermuten, daß grundsätzlich in die richtige Richtung gedacht und gearbeitet wird.
Ich würde jetzt hier mal die typischen Ressourcenfresser abklappern: Adaptivität, Reihenanordnungen usw. auch die Datenablage gehört unter die Lupe genommen.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Husky:

...Das ganze geht übrigens völlig problemlos auch auf einer M90 ....

Grüße

---

Und auf einer 8710w würde das auch super gehen

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

heir ist eine Liste (dwf) die man abarbeiten kann und damit den Rechner ein bisschen tunen. Aber auch interessant ist der Hinweis mit dem Speichersparmodus. Diesen mussten wir ein Mal einsetzen, da wir von einer verkorksten Baugruppe schnelle eine Zeichnung brauchten und normal kam keine Ansicht mehr zu stande. Oder die Geschichten mit der Nichtdarstellung der Voransicht beim Platzieren der Ansichten.

Herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

PS: dies gibt es nicht auf deutsch, denn das habe ich zwei Mal als Antwort bekommen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP