| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Fase 0,1*10° an Wirbelplatte (1003 mal gelesen)
|
Beauty81 Mitglied
Beiträge: 101 Registriert: 25.03.2008 Inventor Suite 2008 WinXP SP2 Core 2 Duo 2 GB RAM
|
erstellt am: 10. Jul. 2008 14:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo alle zusammen, ich lese hier nun schon eine Weile mit und bin begeistert wie schnell man hier kompetente Hilfe bei der DIVA bekommt und wie gut man lernen kann... Nun zu meinem Problem: Ich bin noch nicht solange mit dem Inventor beschäftigt, hab mich aber mal an der Mastermodell-technik versucht. Im Anhang eine Baugruppe einer Wirbelplatte. Das Teil "Puffer+CBN" soll eine umlaufende Fase erhalten (0,1*10°). Ich hab das über die Fasen-Funktion versucht --> Fehler s. Bild Auch über ein Sweeping gibts nur Fehler --> 2. Bild Kann mir jemand helfen? Ist doch eigentlich nur ne Fase... Vielen Dank ------------------
Gruß Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ulrix Mitglied Maschinenbauingenieur
Beiträge: 733 Registriert: 10.07.2007 Xeon 2,67 GHz / 12GB RAM Quadro FX 1800 / 768 MB Space Navigator Win7 Inventor 2012
|
erstellt am: 10. Jul. 2008 16:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Beauty81
Hallo Daniel, auch bei mir geht's auf Anhieb weder mit Fase noch mit Sweeping. Aber bevor ich jetzt länger probiere, 'mal 'ne ganz andere Frage: Mich irritiert, dass die vielen "Kanten" in der Freifläche so garnicht parrallel zueinander sind. Ist das überhaupt so gewollt? Wenn nein, erstmal dies reparieren, vielleicht klappt's dann auch mit der Fase? Ulrich EDIT: Wenn ich die Konstruktion halbwegs richtig verstehe, handelt es sich um ein prismatisches Profil, das oben und unten unter 15° schräg abgeschnitten ist. Wahrscheinlich ist es besser, das Profil als Extrusion zu modellieren statt als Erhebung. Allerdings liegen Deine Profilskizzen ja unter 75° zur Extrusionsrichtung, die müsstest Du also erstmal auf eine Ebene rechtwinklig zur Extrusionsrichtung projizieren.
[Diese Nachricht wurde von ulrix am 10. Jul. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 10. Jul. 2008 19:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Beauty81
Das ist so nix, mein' ich. - Übergangsradius 0,1 raus aus den Skizzen. Stattdessen scharfer Knick - Im Bogenbereich durchgehenden Spline verwenden. Das geht sowieso nur über Stützpunkte, die Radien sind niemals messbar. - Anschließend neu loften. Oder Extrusion mit Verjüngung, oder gerade Extrusion mit anschließender Flächenverjüngung - Jetzt Übergangsradien zwischen den verschiedenen Bereichen der Verjüngung - Und nun die Fase - 0,1 x 10° Mann, seid Ihr genau .. [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 10. Jul. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Beauty81 Mitglied
Beiträge: 101 Registriert: 25.03.2008 Inventor Suite 2008 WinXP SP2 Core 2 Duo 2 GB RAM
|
erstellt am: 11. Jul. 2008 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth:
- Übergangsradius 0,1 raus aus den Skizzen. Stattdessen scharfer Knick - Im Bogenbereich durchgehenden Spline verwenden. Das geht sowieso nur über Stützpunkte, die Radien sind niemals messbar. - Anschließend neu loften. Oder Extrusion mit Verjüngung, oder gerade Extrusion mit anschließender Flächenverjüngung - Jetzt Übergangsradien zwischen den verschiedenen Bereichen der Verjüngung - Und nun die Fase - 0,1 x 10°
OK, - Radien sind raus - Spline verwendet, das Profil stammt aus ner alten ACAD-Konstruktion die nicht von mir ist. Ich hätte das auch von Anfang an per Spline gelöst... Wobei mir noch nicht ganz klar ist: Es gibt ja verschiedene Splines und Einstellungen, da verändert sich ja auch je nach dem die Kontur immer mit. Über Radien war das schon ziemlich klart definiert. - Ist Loften=Erhebung? wenn ja hab ich das gemacht. Die Variante über Verjüngung brachte mich eher weg vom gewünschten Ergebnis oder funktionierte garnicht. Wie Ulrix schon richtig anmerkte sollte die Schneidkontur "oben" nur nach unten freigemacht sein (15°). Dann sollten die Linien doch egentlich parallel sein... s.Bild - Übergangsradien erstellt - Jetzt zur Fase: 0,01x10° funktioniert... soll aber 0,1x10° sein und da gibts wieder Modellierungsfehler :( s. *.zip Vieleicht noch mal zur Erklärung: Es handelt sich um eine Hartmetallplatte mit CBN-Einsatz (Kaufteil). Die Schneidkontur (im Bereich des Splines :) ) wird mit dem Freiwinkel von 15° drahterodiert. Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth:
;) Mann, seid Ihr genau ..
hör ich da einen gewisssen Sarkasmus raus? Du meinst wahrscheinlich die Nanometer-Genauigkeit der Radien... Wie gesagt nicht von mir, find ich auch eher unglücklich gelöst. Vielen Dank an Alle die helfen! Edit: Das mit den parallelen Kanten habe ich gelöst... s. wirbelplatte_3.zip. Das Fasenproblem existiert allerdings immer noch... ------------------ Gruß Daniel [Diese Nachricht wurde von Beauty81 am 11. Jul. 2008 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Beauty81 am 11. Jul. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 11. Jul. 2008 12:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Beauty81
|
Beauty81 Mitglied
Beiträge: 101 Registriert: 25.03.2008 Inventor Suite 2008 WinXP SP2 Core 2 Duo 2 GB RAM
|
erstellt am: 11. Jul. 2008 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hm, das Problem daran ist, dass ich so immer mehr von der eigentlichen Kontur (jaja ich weiß diese seltsamen Radien )wegkomme. Und da das ja ne definierte Schneidkontur ist, hat die schon eine gewisse Priorität Ich habs unabhängig jetzt auch hingekriegt. über Sweeping und den Radius vorne erst danach erstellt. Vielen Dank nochmal ------------------ Gruß Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|