| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Request a special discount on NVIDIA RTX 5000 Ada Generation GPU ! |
Autor
|
Thema: Bauteil ipt in iam verschmelzen (1589 mal gelesen)
|
haze Mitglied Konstrukteur Sondermaschinen, MB Techniker
Beiträge: 25 Registriert: 17.01.2008 INV 11 Pentium 4-3GHz 3GB RAM WinXP SP2
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forumianer, gibt es die Möglichkeit nachträglich eine ipt in eine iam "verschmelzen" zu lassen? O.K. Das hat keiner verstanden... Also, ich habe eine Grundplatte(iam). Auf dieser sind Laschen geschraubt, also als ipt eingefügt. Nun möchte ich aber gerne diese Laschen anschweißen statt zu schrauben. Klar, ich kann die iam öffnen und die Laschen erneut setzen. Kann man denn vielleicht auch den Laschen "sagen" du bist jetzt in der Grundplatte (iam), so das auch die Abhängigkeiten mit übernommen werden??? Hoffe so kann man es verstehen... Dank euch schon mal. Gruß haze Nachtrag: Natürlich bleibt die Lasche eine ipt. Sie soll nur zur Baugruppe Geundplatte zugehören um sie hinterher auch auf der Zeichnungsableitung zu haben. [Diese Nachricht wurde von haze am 13. Jun. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 11:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haze
Hallo haze, Nein, so ein Feature (und auch das oft gewünschte Inverse davon) hat IV nicht, aber nachdem alle Anderen Sowas können, wirds höchstens noch ein paar Jahre dauern... <G> Die üblichen Workarounds dürften bekannt sein: - Restrukturieren im Browser (samt Verlust etlicher Abhängigkeiten) - Abgeleitete Komponente (selber Nachteil wie oben, plus ein paar Dateien zusätzlich) - MM (hättest Du vorher dran denken müssen...)
------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Big-Biker Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588 Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018 Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram AMD Fire Pro W5100 SpaceNavigator, HP ZBook G3
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 11:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haze
Wenn du alle Bauteile mit STRG im Browser markierst und dann in die Bgr. "ziehst", gehen zwar die Abhängigkeiten zur Bgr. verloren, aber nicht die zwischen den Bauteilen. BB ------------------ Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
haze Mitglied Konstrukteur Sondermaschinen, MB Techniker
Beiträge: 25 Registriert: 17.01.2008 INV 11 Pentium 4-3GHz 3GB RAM WinXP SP2
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 12:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Kappi Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 994 Registriert: 24.07.2002 Inventor 2018 SP3.4; Windows 7 x64; Intel Xeon E3, 3,50 GHz; 32 GB RAM; NVIDIA Quadro K2200
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haze
Hallo, man kann sich das Neusetzen der Abhängigkeiten jedoch etwas erleichtern, indem man die bisherigen Abhängigkeiten "umbiegt". Dazu mache ich folgenden Workaround: Baugruppe speichern Unterbaugruppe erstellen Unterbaugruppe öffnen Unterbaugruppe speichern (erst jetzt werden Daten geschrieben) Baugruppe schließen ohne speichern Baugruppe öffnen Unterbaugruppe einfügen Abhängigkeiten von den Einzelteilen zur Unterbaugruppe abändern bzw. Abhängigkeiten unter den Teilen, welche in der Unterbaugruppe gelandet sind, löschen Bauteile, welche in der Unterbaugruppe gelandet sind, aus der Baugruppe löschenDamit ist die Unterbaugruppe mit den gleichen Abhängigkeiten mit der Baugruppe verbunden wie die Einzelteile - manchmal kann es jedoch sinnvoll sein, die Abhängigkeiten zu überdenken. ------------------ Gruß Kappi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 14:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haze
Moin! Es ist in solchen Fällen auch durchaus praktikabel, die in eine andere Baugruppenebene verschobenen Komponenten einfach zu fixieren, denn ihren Platz im Raum behalten sie ja dabei. In dieser Phase der Konstruktion ändert man die Lage der Komponenten meist gar nicht mehr, und wenn es dann doch mal so weit ist, kann man später immer noch neue Abhängigkeiten vergeben. Fixieren spart Rechenzeit! Anstatt eine Anzahl Komponenten durch ein ganzes Netz von Abhängigkeiten miteinander zu verbinden, kann man sie auch als Baugruppe zusammenfassen und darin fixieren. Dann bleiben sie auch immer zusammen, können aber auch zusammenhängend bewegt werden. Man kann es nur immer wiederholen: Leute, macht Unterbaugruppen! Wenn bestimmte Unterbaugruppen in der Stückliste unwillkomen sind, dann bekommen sie einfach die Eigenschaft "Phantom", dadurch zerfallen sie für die Stückliste in ihre Einzelteile. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haze
|
Aesop Ehrenmitglied CAD-Trainer & Supporter
Beiträge: 1540 Registriert: 03.05.2006 AI 7-2010 Vault Manufacturing ;( DualCore 1.8GHz 4GB RAM
|
erstellt am: 13. Jun. 2008 18:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für haze
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: ... Fixieren spart Rechenzeit!... Man kann es nur immer wiederholen: Leute, macht Unterbaugruppen!
Ganz meine Meinung, und eigentlich auch mein erster Rat, wenn's um Performance-Probleme geht. ------------------ Grüße Sebastian In Deutschland gelten immer noch die physikalischen Gesetze! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |