---

Ich habe eine Frage zu der Inventor- Einstellung.
Wir arbeiten an 3 Standorten mit Inventor. Einer davon ist in Deutschland und 2 weitere in Polen.
In Polen ist eine polnische Version von Inventor installiert worden und in Deutschland die deutsche.
Jetzt wird z.B. eine Baugruppe in Polen erstellt, die außer gezeichnete Teile auch die Normteile aus dem Inhalts- Center enthält. Diese Baugruppe schickt mir mein Kollege aus Polen. Ich öffne die Baugruppe und fehlen alle Normteile.Jetzt meine Frage:
Liegt das an der Einstellung von Inventor?
Liegt es daran, dass wir deutsche Version haben und die Kollegen von drüben eine polnische?
Oder haben die Kollegen die Normteile nach PN- Norm verbaut und wir hier in Deutschland nur Normteile nach DIN haben?

------------------
--------

Gruß

Kristof

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Kollege soll mal ein anständiges Pack and Go abliefern. Unter Einbeziehung der Bibliotheksteile.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kristof,

Da müsst Ihr durch alle Vorhöllen durch, da hilft alles nix:

- Verstehen, wie und wo IV Daten ablegt bzw. herholt, und wie man dies beeinflussen kann

- Euch für beide Standorte auf möglichst idente Vorgangsweisen diesbezüglich einigen, und diese mit äusserster Disziplin einhalten

- Auch genau überlegen, ob Ihr PN und DIN/ISO parallel haben wollt, oder ob Ihr Euch auch da auf eine einzige Norm einigen könnt.

Je weniger, und je einheitlicher, desto geringer die Schmerzen. Die werden trotzdem noch gross genug werden!

Ein anständiges P&G incl. Bibliotheken hilft einmal, ev.zweimal, bereits beim 3.x hast Du die meisten Normteile als Duplikate, ab dem 10.x hast Du garantiert das Chaos in Reinkultur.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

unter Vista kann man beim Kopieren die Verzeichnisse quasi verschmelzen lassen, wird das dann auch Probleme mit sich bringen?

herzlich

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn zwei Standorte unabhängig voneinander so vor sich hin arbeiten, und selten mal rein informativ Daten austauschen, sollte man diese Daten fein säuberlich getrennt voneinander halten, und niemals per gemeinsame IPJ gemeinsam verfügbar machen.

Wenn zwei oder mehrere Standorte einen lebhaften Austausch von Konstruktionen und IV-Daten pflegen ist allerhöchste Disziplin angesagt, und zwar wirklich aller-aller-höchste, bis zur letzten Beilagscheibe.
Denn sonst beisst Dir die CC-Systematik von IV ("jedes Scheiberl ist ein Dateierl") die E**er ab, so schnell kannst Du garnicht schreien! <G>

Es kann ja sein dass Vault hilfreich ist, die da nötige Disziplin zu halten. Angeblich gibts ja sogar eine Art verteiltes Vault. Dazu hat unser Berater aber (ehrlicherweise, und das rechne ich ihm sehr hoch an) ein saures Gesicht gezogen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo.

Den verteilten Vault müßte man mal ausprobieren.

Ansonsten sehe ich mit P&G keine Probleme, wenn folgende Bedingungen eingehalten werden:
- identisch konfigurierte Content Center, insbesondere was die Dateinamen anbetrifft.
- identische Projekt- / Verzeichnisstruktur
- identische Regeln für die Vergabe von Dateinamen (Zeichnungsnummernsystem)

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vielen Dank für Eure Antworten.
Ich werde mal morgen ausprobieren, ob es mit Pack&Go funktioniert.

Zitat:

---

Ansonsten sehe ich mit P&G keine Probleme, wenn folgende Bedingungen eingehalten werden:
- identisch konfigurierte Content Center, insbesondere was die Dateinamen anbetrifft.

---

Dazu habe ich noch Frage: was muss hier genauer konfiguriert werden?

------------------
--------

Gruß

Kristof

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

was passiert denn wenn an zwei verschiedenen Standorten, jeweil die gleiche Scheibe DIN 125 A 13 erzeugt wird. Angenommen niemand fummelt am CC rum. Erkennt IV dann die andere als die richtig an?

herzlichen Dank

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 01. Jun. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
...Ansonsten sehe ich mit P&G keine Probleme...

---

Hallo Mathias,

Aber tatsächlich ausprobiert hast Du das noch nicht, oder?
Glaub mir, ich tu seit ein paar Monaten fast nix Anderes als diesen verrückten Beilagscheiberln nachzulaufen <G>

Was bei mehrfachem P&G ganz sicher passiert:
Innerhalb jedes P&G-Paketes werden die entsprechenden CC_Ordner mit den grad benötigten Teilen mit übertragen.
Also hast Du nach mehreren P&G's mehrere idente Dateien am Zielrechner.
Nun ist's dem Zufall (oder dem IV-"managing your data"-Guru - aber wer ist das schon wirklich?) überlassen, wahlweise mal die eine, mal die andere zu verwenden.
Jeweils garniert mit der berüchtigten Fehlermeldung "...ist auf xyz.ipt referenziert. dies ist nicht die ursprüngliche Datei und kann nicht verwendet werden..." (manchmal, aber nicht immer).
Mit dem "Erfolg" dass manche Verknüpfungen rausfliegen, und jedenfalls jegliche Zeichnungsableitungen neu aktualisiert werden (und: Stimmen die Zeichnungen dann wirklich noch???)

Also, es wäre tatsächlich wunderschön wenn's so einfach wäre.
Meine Erfahrungen erzählen mir aber ganz andere Sachen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

1. Warum überträgst Du die Bibteile mit ?

und

2. Warum hast Du verschiedene Versionen an verschiedenen Speicherorten gespeichert ?

@Kristof: Unter CC-Konfigurieren verstehe ich das Anpassen der Datenbanken. Und zwar soweit, das Sie die Teile so erzuegen, das Sie deinen Zwecken genügen.
Diese Datenbanken sollten dann auch auf allen Arbeitsplätzen verfügbar sein. Damit da nicht wild hin- und hergemurkelt wird gibt´s ja auch die Unterscheidung von CC-Nutzer und CC-Bearbeiter  . Das solte dann auch gleich genutzt werden.

Und wenn Du schon anfängst Dich in den ADMS einzuarbeiten (CC) ist der Sprung zu Vault nicht mehr weit 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
1. Warum überträgst Du die Bibteile mit ?

und

2. Warum hast Du verschiedene Versionen an verschiedenen Speicherorten gespeichert ?
...

---

Mathias,

Wenn am Ort A ganz normal gearbeitet wird, entstehen eine Menge CC-Teile, im Laufe der Zeit.
Wenn man diese Konstruktion nun am Ort B haben will, müssen die CC-Teile mit, sonst würde sie ja fehlen.
Du kannst ja nicht davon ausgehen, dass am Ort B mittlerweilen zufällig dieselben CC-Teile alle auch entstanden sind.

Also: Man muss die CC-Teile mit übertragen, überträgt aber natürlich alle (die in den betr. BG drin sind) mit, daher hat man am Zielort jede Menge CC-Teile doppelt.

Und wie wäre nun die weitere Vorgangsweise "in einer idealen CAD-Welt"?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn man die Teile immer in den gleichen (CC-)Verzeichnisbaum kopiert und die Daten die gleichen Dateinamen haben (gleiche Datenbankkonfiguration), dann gibt es keine Doppel.

Da die Daten aus dem gleichen Urschleim stammen (gleiche in der Datenbank hinterlegte Templates) sollten auch keine Abhängigkeiten flöten gehen.

Im Zweifel kannst Du ja vor der Kopieraktion mit einfachen Mitteln die Verzeichnisse vergleichen (auf doppelte Dateinamen).

Zur Sicherheit kannst Du auch noch mit iMates arbeiten. Die sind in den CC-Teien standardmäßig drin.

Und als allerletzte Maßnahme kann Igor (oder ein anderer VBA-Dengler) Dir noch ein Tool schreiben, das die BG nach CC-Teilen durchscannt und die Daten dann lokal aus dem CC erzeugt. Dann sparst Du Dir auch noch jede Menge Bandbreite. 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das sind genau die Vorbedingungen die wir hier uns gestellt haben, damit es überhaupt ansatzweise funktionieren kann.
Es gibt mehrere Gründe warum es dann in der Praxis zwar funktioniert, aber sehr mühsam ist.
Einer davon ist der Faktor Mensch: CAD'ler, vor Allem die guten, haben die Tendenz etwas Feintuning anzuwenden. Aber, was zum positiven Nutzen des Einen ist, lässt das mühsame Gedankengebäude schnell wanken.
Ein weiterer Grund ist, dass es sich bei "drüberkopierten" CC-Teile doch wieder um neue Dateien handelt, auch wenn sie aus demselben Urschleim kommen, die IV dann fallweise entweder anmeckert, oder einfach nur BG und Zeichnungen aktualisiert. Was (1) lange Ladezeiten verursacht, und (2) Verunsicherung hervorruft.
Wobei noch der Frage nachgegeangen werden müsste, ob der polnische Urschleim dasselbe Flaveur hat wie der Unsrige.

Es wäre durchaus äusserst interessant, mit Leuten zu reden die tatsächlich, praktisch über mehrere Standorte hinweg lebhaften Datenaustausch betreiben, wie das dort läuft.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sicher.....

Ich würde auf jeden Fall 1x die CC-Datenbank anpassen, verteilen und die Nutzung vorschreiben. Feintuning ist dann für dieses Projekt verboten 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Kristof
wenn ihr mit drei drei Standorten zusammenarbeitet heißt die Lösung "replizierte Daten", ist mit Prdoctstream Professional kein Problem. Alles andere ist doch nur gebastel, das mehr kostet als es bringt !
Allerdings muss natürlich auch Ordnung rein und nach gemeinsamen Richtlinien gearbeitet werden.
Habt Ihr kein Systemhaus das Euch unterstützt ?

Schöne Grüße

Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mein Freund, der packeinundhaublossab

Da war mal dieser Fred:

Pack and Go

Dieses Problem, das Verzeichnisnamen beim PnG falsch geschrieben werden und dann
Dateien nicht kopiert werden, da ja das richtig lautende Verzeichnis fehlt, hab ich ständig.
Er soll PIM schreiben, schreibt aber POMMES

Gibt es da eine Erklärung?
Liegt es vielleicht an der Rechtschreibung?
Oder ist es einfach ein EBCAK Problem

An der Pfadlänge kann es eigentlich nicht liegen, weil 254 Zeichen hat der Pfad nicht, sondern ca. 120

------------------
gruss eberhard

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP