---

Welle.JPG

Hallo!
Ich habe hier drei Antriebswellen, die sich nur in einer Länge unterscheiden.
Der Unterschied liegt nur an einem Maß in der Wellenskizze. Sämtliche Features (Fasen, Rundungen,Zentrierbohrungen,..) sind gleich.
Wenn ich nun Änderungen an der Geometrie mache, muß ich diese immer an allen Wellen machen, damit diese am aktuellen Stand sind.
Wie kann man das so automatisieren, das ich die Änderungen nur noch an einer Welle machen muß.

Ich hätte mir das so vorgestellt:
Abgeleitete Komponente von der Welle - Die Welle an der gewünschten Stelle um 100mm dehnen- fertig.
Aber das spielt`s nicht!

Hat jemand eine Idee?

Grüße und danke,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Funktionell, wenn auch durch die Brust ins Auge:

Erstelle eine Baugruppe, in der ein linker und ein rechter Wellenteil mit einem Mittelteil variabler Länge verbaut sind. Davon machst Du eine AK. Bei Änderungen müssen nur die AK, die Baugruppe und der Mittelteil kopiert werden, da die beiden äußeren Teile ja immer gleich bleiben.

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Fyodor:
Funktionell, wenn auch durch die Brust ins Auge:

Erstelle eine Baugruppe, in der ein linker und ein rechter Wellenteil mit einem Mittelteil variabler Länge verbaut sind. Davon machst Du eine AK. Bei Änderungen müssen nur die AK, die Baugruppe und der Mittelteil kopiert werden, da die beiden äußeren Teile ja immer gleich bleiben.

---

Käse.....

Das Stichwort heißt iPart....

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei iParts sind doch die Kinder nicht assoziativ untereinander oder täusche ich mich da?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bert,

nein aber zur Mutter sind diese assoziativ, und wenn du diese änderst werden alle auch geändert.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Käse.....

Das Stichwort heißt iPart....

---

... stimmt, ist viel besser.

Deshalb sagte ich ja: Durch die Brust ins auge 

------------------
Cheers,
    Jochen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
...
Ich hätte mir das so vorgestellt:
Abgeleitete Komponente von der Welle - Die Welle an der gewünschten Stelle um 100mm dehnen- fertig.
Aber das spielt`s nicht!
...

---

Wenn Du in der abgeleiteten Komponente die Funktion "Flaeche verschieben" als "Dehnen" interpretierst,
sollte das sofern es sich bei deinem Bauteil um die abgebildete Welle mit recht "einfach" ausgebildeten Uebergaengen handelt,
auch problemlos durchzufuehren sein.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hermann:
.... "Flaeche verschieben" .....

---

Arrrgghhhh.... Die Funktion sollte als Allererstes aus dem Werkzeugkasten verbannt werden.....

Warum immer "von hinten durch die Brust ins Auge", wenn´s dafür vorgesehene, praktikable Lösungen gibt....

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Arrrgghhhh.... Die Funktion sollte als Allererstes aus dem Werkzeugkasten verbannt werden.....
...

---

oO 

Ich benutze dies schon ab und an mal und komme ganz gut damit zurecht.
Lasse mich jedoch gerne eines Besseren belehren:
Welche -offensichtlich aeusserst negativen- Auswirkungen koennte deiner Meinung nach die Verwendung dieser Option auf die Konsistenz eines Modells haben? 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Alleine schon die Nachvollziehbarkeit der Entstehungsgeschichte...

Aber vielleicht bin ich da zu konservativ 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich finde die Funktion Fläche Verschieben eine sehr hilfreiche Krücke, wenn es darum geht keine neue Fläche zu erzeugen, wie es die Funktion Trennen tun würde.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit dem Befehl "Fläche verschieben" funktioniert das Verlängern der Welle wirklich einfach und schnell:
Sämtliche Flächen bis zur gewünschten zu verlängernden Fläche anwählen, Richtung vorgeben und gut ist's.
Sogar das Gewicht stimmt.
@Charly: Die Entstehungsgeschicht des Teil hab ich ja in der Basiskomponente.
Bei nur drei verschiedenen Wellen finde ich das doch noch akzeptabel.

Grüße,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP