---

Hallo zusammen!

Verwendet ihr eigentlich die IProperties der Kategorie "Übersicht" zB.Titel, Thema oder Kommentare.
Es ist ja so, daß im Standard Schriftfeld das Propertie "Titel" vorkommt.
Man liest ja immer wieder, dass man Properties nicht zweckentfremdet einsetzen soll.
Mich würde interessieren ob ihr diesen irgendwie verwendet?

Danke im voraus,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Abend,

wir verwenden Kommentare für die zweite Zeile der Artikelinformation.

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meinst du im Schriftfeld?
Das heißt dann:
Erste Zeile der Artikelinformation: Bezeichnung
Zweite Zeile:Kommentare
zBsp.:
1.Zeile: Befestigungswinkel
2.Zeile: Hydraulikpumpe

Grüße,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, genau so. Eine Zweckentfremdung sehe ich nicht so eng. Denn das Tool IPropWizard nimmt bei uns auch die Kostenstelle für das Gewicht. So was solls, wichtig ist erstmal oder war es, dass wir ohne Mehrarbeit das Gewicht in der Zeichnung haben.

herzliche Grüsse Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
Eine Zweckentfremdung sehe ich nicht so eng.

---

So dachten Viele, und als ab IV10 die Bauteilnummer in IV plötzlich so verwendet wurde, wie es sich für eine Bauteilnummer gehört, war das Geschrei groß.

Der IPropWizard ist alles andere als das Maß aller Dinge, und wenn mir einer Dateien liefert mit dem Gewicht in der Kostenstelle, bekomme ich Ausschlag. Seit über vier Jahren gibt es benutzerdefinierte iProperties, diese Zweckentfremdung ist seitdem völlig unnötig. Und seit IV2008 ist das Gewicht direkt verfügbar. (Dass das so lange gedauert hat, ist jämmerlich genug, aber wo es nun geht, kann man es ja auch benutzen.) 

Ich benutze das Feld Kommentare für die Änderungskommentare. Finde ich sehr nützlich, wenn die modellgebunden sind und man die so auch in einer Liste sehen kann, z.B. iam-Stückliste, DesignAssitent und per Stücklistenexport auch in der Warenwirtschaft.

Die anderen genannten Felder der Gruppe Übersicht, benutze ich nicht. Dass ich nicht Titel sondern Benennung (Bezeichnung   ) benutze, auch für das Schriftfeld in der idw, liegt daran, dass Benennung (Bezeichnung   ) im Tooltip im Windows-Explorer erscheint.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich habe bis jetzt auch das Propertie "Projekt" nicht ausgefüllt.
Das werde ich aber in Zukunft machen und auch in den Schriftkopf hinein nehmen.
Wenn mehrere Projekte gleichzeitig laufen,
sieht man sofort am ausgedrucktem Blatt wohin das Teil gehört.
Man könnte ja auch eine eigene Template-ipt pro Projet erzeugen.
Es kommt natürlich auf die Definition von "Projet" an:
Ein im Sinne von Inventor definiertes Projet (.ipj) kann ja auch mehrere "Unterprojekte" (in sich abgeschlossene kleine Konstruktionen) haben, die zBsp. nur in einem Unterordner liegen.
Ist es nicht falsch, im Sinne von Inventor, in eimem Projekt "Seilwinde.ipj" kleine Unterprojekte zu haben, denen man dann auch einen entsprechenden Namen im Propertie "Projet" gibt (zBsp. 12t Winde)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das iProperty Projekt sehe ich gänzlich getrennt von der ipj!

Früher mal war ipj dafür gedacht, zur Steigerung der Performance die Suche nach Dateien auf einen bestimmten Bereich zu beschränken. Die Programmierer (Ich glaube manchmal, um zur Programmiererschule zugelassen zu werden, muss man einen Mindest-NQ nachweisen.) dachten nämlich, in einem Projekt würden Daten aus früheren Projekten nicht verwendet. Wiederverwendung von bewährten Komponenten war damit schwierig. Daher ist heute eigentlich ein Gesamtprojekt für alle Dateien einer Firma üblich und wird inzwischen so auch von Autodesk empfohlen und per Vault unterstützt.

Mit der ipj trenne ich nach Kunden, so dass z.B. auch jeweils die kundenspezifischen Vorlagen zur Anwendung kommen, und eine Wiederverwendung von Bauteilen anderer Kunden verbietet sich ja von selbst.

Ich trage in dem iProperty Projekt nurmehr ein, unter welcher Projektnummer (jetzt abrechnungstechnisch) das Bauteil entstanden ist.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Roland,

das sagt du was. Zuzüglich zur vermeintlichen Kostenstelle haben wir leider auch noch LogoCad Reste dabei. 

herzliche Grüsse

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IPropEintraege.bas.txt

Hallo Roland,

wenn Du mal auf Knopfdruck diese betreffenden iProps loswerden möchtest,
dann kann ich Dir dieses Makro hier vermachen: -->

------------------
Gruß Lothar

---------------------------------------------------

Während man es aufschiebt, verrinnt das Leben.
Lucius Annaeus Seneca (ca. 4 v. Chr - 65 n. Chr.)

-----------------------------------------------------
Wir unterstützen die Arbeit der:
- Rettungshundestaffel des DRK Viersen
- Rettungshundestaffel Isar Ost

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Roland!
Wenn du die Änderungskommentare dort reinschreibst,  kommen da nicht bei mehreren Änderungen zuviele Zeilen zusammen.
Das Datum wirst du ja auch anführen oder?
Ich hab mir auch schon überlegt wo ich am besten die Änderungen hinterlege.
Mit dem Propertie Revision komme ich noch nicht klar.
Bis jetzt habe ich einfach eine Notiz erstellt. Da habe ich dann Datum und den Änderungskommentar.
Das hat aber auch Nachteile. zB Stückliste,..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
...bei mehreren Änderungen zuviele Zeilen...

---

Genau eine Zeile pro Änderung, incl. Datum und Name. Bei mehreren Änderungen sind es dann ebensoviele Zeilen. Deswegen ja auch das Feld Kommentare, das ist groß genug dafür.

In den Listen wird es leider nicht so angezeigt, aber ich brauche den Änderungskommentar ja hauptsächlich für die idw, und da wird der Text genauso zeilenweise angezeigt, wie er eingegeben wurde. Und bei richtiger Formatierung (Ausrichtung oben/unten/rechts/links) und Bemaßung des Bezugspunktes bleibt der Text auch dann ordentlich in seiner Ecke, wenn Zeilen dazu kommen.

Revisionsnummer ist ein Textfeld wie die meisten anderen auch. Das Besondere daran ist, dass es im Windows-Explorer im Tooltip gezeigt wird. Bei Änderungen trage ich dort die aktuelle Nummer bzw. den aktuellen Index ein. Man muss selber dafür sorgen, dass das Richtige darin steht.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Kommentar-iProperty wird in IV2008 vom Revisionsblock verwendet. Dort steht nur die letzte Änderung drin, das ist die Änderung mit der Nummer die im Revision-iProperty eingetragen ist. Der aktuelle Zeile des Revisionsblocks ist mit diesen beiden (und weiteren) iProps assoziativ verbunden.
Um einen neuen Revisionseintrag zu erzeugen, muß man erst eine Zeile zum Revisionsblock hinzufügen und dann die dazugehörenden iProperties ändern.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!

Die Revisionsnummer der ipt ist aber nicht verknüpft mit der Revisionsnummer der .idw.
Die Nummer der idw wird automatisch bei jeder Revision hochgezählt wobei die Nummer der ipt immer gleich bleibt.
Hat das so auch einen Grund?
Auf der einen Seite macht es Sinn, daß Änderungen zB. der Oberflächengüte oder einzelner Passungen in der idw aufscheinen.
Änderungen von Maßen werden jedoch in der ipt gemacht. Diese Änderung trägt man aber dann auch wieder nur in der idw. ein.
Die Rev-Nummer der .ipt bleibt aber statisch.
Hab ich das so richtig verstanden?

Dankeschön,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Um das konsequent umsetzen mußt Du die Revisionsnummern im Modell und in der Zeichnung pflegen und am Besten eine kombinierte Revisonsnummer verwenden, die Beides berücksichtigt.

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das verstehe ich jetzt aber nicht:
Meinst du mit pflegen, das ich die Rev-Nummer der .idw in die .ipt zurückschreibe?
Wie kann ich mir eine kombinierte Nummer vorstellen?

Danke nochmals,
Bert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
Die Revisionsnummer der ipt ist aber nicht verknüpft mit der Revisionsnummer der .idw.
Die Nummer der idw wird automatisch bei jeder Revision hochgezählt wobei die Nummer der ipt immer gleich bleibt.
Hat das so auch einen Grund? ...

---

Eine Zeichnung kann beliebig viele Ansichten von beliebig vielen Modellen beinhalten. Ob eine Modell-Änderung der Grund für die Inkrementierung der Revisionsnummer der IDW ist, von welchem Modell diese dann ausgeht oder ob zwischenzeitlich mehrere Modell geändert wurden, kann die Revisionsfunktion der IDW nicht nachhalten. Daher werden die Modell-Revisionsnummern von der Revisionsfunktion der IDW nicht inkrementiert.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist natürlich ein Grund!

Vielen dank für die Erklärung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:
Das Kommentar-iProperty wird in IV2008 vom Revisionsblock verwendet. Dort steht nur die letzte Änderung drin, das ist die Änderung mit der Nummer die im Revision-iProperty eingetragen ist. Der aktuelle Zeile des Revisionsblocks ist mit diesen beiden (und weiteren) iProps assoziativ verbunden.
Um einen neuen Revisionseintrag zu erzeugen, muß man erst eine Zeile zum Revisionsblock hinzufügen und dann die dazugehörenden iProperties ändern.

---

Ah, endlich kommt Licht ins dunkel in der Herkunft der Daten für die Rev-Tabelle. Dass ich das Layout der Rev-Tabelle nun über den Stil-Editor bearbeiten kann, ist schon ein großer Vorteil. Die DIVA-Hilfe war aber nicht sehr aufschlussreich, was den Inhalt der Zellen angeht.

Gut also, dass es das Forum gibt. 10U's 4 Harry.

Das funzt ja wohl ganz gut und is ja auch eigentlich besser, als wenn ich von Hand was in die Zeile eintrage und das dann blau gekennzeinet ist. Aber das eingefügte Datum ist ja das gleiche (zumindest bei mir), wie das Datum der Zeichnungserstellung. D. h., dass in der letzten Revisionszeile immer das Erstellungsdatum steht, oder im Schriftfeld immer das Datum der letzten Änderung.

Wie bekomme ich denn wohl im Revisionsfeld nen anderes iProp-Datum rein??? Habs über den Stil-Editor schon probiert, aber da ist ja nur ein "Datum" drin. Man konnte ja noch nichtmal nachvollziehen, dass dies das "Erstellungsdatum"-iProp der Zeichnung war. Und wo muss ich was eintragen, wenn ich in "Zone" was stehen haben möchte???

Ich fänds einfacher, wenn einfach das Tages-Aktuelle Datum dort eingetragen wird. Dann schreib ich einfach meine Änderung hinzu, fertig.

Nils

[Diese Nachricht wurde von Nils B am 26. Mrz. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du kannst statt dem Erstellungsdatum das Kontrolldatum verwenden. Das ist auch logischer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von bert007:
Du kannst statt dem Erstellungsdatum das Kontrolldatum verwenden. Das ist auch logischer.

---

Und wie komme ich da dran?? Im Stil-Editor steht ja nur "Datum". Man weiss na noch nichtmal, dass dies das Erstellungsdatum sein soll.

Nils

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Nils B:
Und wie komme ich da dran?? Im Stil-Editor steht ja nur "Datum". Man weiss na noch nichtmal, dass dies das Erstellungsdatum sein soll.

---

Äh, ok, gefunden. Danke.

Nils

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP