| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | Wie elektronische CAD-Software Leiterplattenhersteller erleichtert |
|
Autor
|
Thema: Masseeigenschaften (1468 mal gelesen)
|
Manfred Zirk
Mitglied
   Beiträge: 513
Registriert: 01.11.2002 IV2021
|
erstellt am: 05. Feb. 2008 16:05  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Leute, ich habe hier ein Bauteil, bei dem di DIVA folgende Infomeldung beim Speichern bringt:
Bei der Berechnung der Masseeigenschaften konnten die angeforderten Genauigkeitsanforderungen nicht erfüllt werden. Ich habe die Anfordern sowohl erhöht wie auch vermindert, trotzdem
entsteht der Fehler. Hat jemand einen Tip, was die DIVA hier anmeckert? Grüße Manfred Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Big-Biker
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588
Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018
Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram
AMD Fire Pro W5100
SpaceNavigator,
HP ZBook G3
|
erstellt am: 05. Feb. 2008 16:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manfred Zirk 
|
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 11223
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 05. Feb. 2008 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manfred Zirk
|
Manfred Zirk
Mitglied
Beiträge: 513
Registriert: 01.11.2002 IV2021
|
erstellt am: 05. Feb. 2008 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Big-Biker, das Teil ist nicht besonders klein (D34x33).
Ich habe vergleichbare Teile aus dem gleichen Werkstoff, da ist alles ok.
Andere Werkstoff führen zur gleichen Meldung. Auch bei Standard... Vielleicht liegt es an den radialen Bohrungen.
Das Teil habe ich angehängt. Neu erstellen, etc. bringt anscheinend auch nichts. Grüße Manfred
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Zirk
Mitglied
Beiträge: 513
Registriert: 01.11.2002 IV2021
|
erstellt am: 05. Feb. 2008 18:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Big-Biker
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588
Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018
Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram
AMD Fire Pro W5100
SpaceNavigator,
HP ZBook G3
|
erstellt am: 06. Feb. 2008 07:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manfred Zirk
Das Teil ist sauber. Selbst wenn man die rechteckige Anordnung gleich mit der ersten Bohrung erstellt (zwei Arbeitspunkte und eine Tiefe angeben), bleibt das Ergebnis das Gleiche. BB  ------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Zirk
Mitglied
Beiträge: 513
Registriert: 01.11.2002 IV2021
|
erstellt am: 06. Feb. 2008 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Big-Biker, ich habe diverse Kombinationen probiert.
Andere Anordnung, andere Struktur.
Das Ergbenis ist immer das Gleiche:
Die zweite polare Anordnung verursacht die tolle Meldung. Grüße Manfred Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Stadtwerke
Mitglied
Dipl. Ing
Beiträge: 47
Registriert: 01.09.2007 IV 2008
|
erstellt am: 14. Feb. 2008 23:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manfred Zirk
Ich hatte mal diese Meldung als durch eine unsaubere Konstruktion eine nahezu unsichtbar dünne aber sehr lange Materialspitze entstand, die eigentlich nicht da hingehörte. ------------------
IV10 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Zirk
Mitglied
Beiträge: 513
Registriert: 01.11.2002 IV2021
|
erstellt am: 14. Feb. 2008 23:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Das Teil habe ich bei Adesk zur Prüfung abgegeben, dort konnten sie den Fehler nachstellen. Das Volumen ist augenscheinlich ok. Derzeit prüfen sie, woran es liegt und ob der Fehler behoben werden kann. Grüße Manfred Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326
Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 14. Feb. 2008 23:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manfred Zirk
Hmm. Grade mal niedergeladen. Wo sind denn da Bohrungen ? (Kann natürlich passieren, daß Bauteil.ipt.txt ein anderes Bauteil.ipt.txt im Upload-Verzeichnis überschreibt. Aber soviel Zeit muß sein, für 'nen besseren Namen ..) [Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 14. Feb. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Manfred Zirk
Mitglied
Beiträge: 513
Registriert: 01.11.2002 IV2021
|
erstellt am: 18. Feb. 2008 19:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Manfred Zirk
Mitglied
Beiträge: 513
Registriert: 01.11.2002 IV2021
|
erstellt am: 18. Mrz. 2008 20:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, mittlerweile habe ich eine Info von Adesk, das das Problem nachvollzogen wurde und in einer ferneren Release
behoben werden soll. Als Hilfs zur Selbsthilfe bekommt diese Meldung auch weg, wenn man die Genauigkeit der Masseberechnung auf "sehr hoch" einstellt
und aktualisiert.
Danach taucht die Fehlermeldung nicht mehr auf und die Genauigkeit der Masseberechnung stellt sich selbst wieder auf "niedrig". Grüße Manfred
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Puschner
Moderator
Rentner
    
Beiträge: 13003
Registriert: 29.08.2003 Toshiba Encore mit MS Office
Ein Programm sollte nicht nur Hand und Fuß, sondern auch Herz und Hirn haben.
(Michael Anton)
|
erstellt am: 18. Mrz. 2008 20:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Manfred Zirk
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
