Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Problem mit Adaptivitäten im Model

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Problem mit Adaptivitäten im Model (596 mal gelesen)
Sommerfeld
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Sommerfeld an!   Senden Sie eine Private Message an Sommerfeld  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Sommerfeld

Beiträge: 69
Registriert: 29.07.2007

E6420, 2GB RAM, Quadro FX1500, Win XP Prof
Inventor Series 10 SP3a, ACAD 2006

erstellt am: 30. Jan. 2008 09:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Skizze.jpg


Screenshoot2.jpg


Problemstelle.jpg

 
Hallo! Ich habe wieder mal ein Problem. Da ich "mein" Gehäuse jetzt schon 2 Mal ändern musste wollte ich es beim 3. Mal mit Adaptivitäten versehen.

Der Grundblechkasten ist über abgeleitete Komponenten erstellt. Auf den Blechen sind auf allen 5 Seiten horizontale und vertikale Rippen angebracht. Diese Rippen sollen sich nun, wenn sich ein Wert des Masters ändert, entsprechend anpassen. Das Problem stellen die abgeschrägten Ende der Rippen dar, auf einem Blech klappt die Anpassung der Rippen. Beim "gegenüberstehendem" Blech hingegen, bekomme ich "Zuordnung eines kreuzenden Bauteils" als Fehlermeldung.

Die Rippen sind dabei nach dem selben Verfahren erzeugt und sind auf die sich ändernden Bleche referenziert.

Ist das einfach nicht möglich oder machen ich bei der Modellierung einen Fehler? Bei fehlerhafter Modellierung, wie geht es richtig?

------------------
Tausche E6420 gegen Phenom 9600

[Diese Nachricht wurde von Sommerfeld am 30. Jan. 2008 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Sommerfeld am 30. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

rAist
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dozent (Creo/Inventor)



Sehen Sie sich das Profil von rAist an!   Senden Sie eine Private Message an rAist  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für rAist

Beiträge: 2050
Registriert: 07.08.2006

IV 2016, Creo Parametric 4.0, Sensationelle Hardware ... ;)

erstellt am: 30. Jan. 2008 10:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Sommerfeld 10 Unities + Antwort hilfreich

Die Forum suche zum Thema Adaptivität wird dir schon viel Lesestoff geben, aber die Hauptaussage zu dem Thema ist eigentlich : Adaptivität solltest du nur dann benutzen wenn du wirklich weisst was du tust.

Dein Problem hört sich wie ein Bilderbuchfall für Masterskizze an, oder als "Spar-Version" könntest du auch einfach die Parameter aus dem "Master" benutzen um die Form und Länge (*edit* und Lage!) der Versteifungen zu steuern. Wie du die Parameter aus einem untergeordneten Bauteil benutzt kannst du hier lesen :

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/018496.shtml

Ich persönlich arbeite grundsätzlich ohne Adaptivität, Ausnahmen bilden hier nur bestimmte Rohrleitungen.

------------------
Ein Schiff das im Hafen liegt ist sicher. Aber dafür werden Schiffe nicht gebaut.


Grüße, Marcus

[Diese Nachricht wurde von rAist am 30. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas Gawin
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Blechschlosser Metallbauermeister



Sehen Sie sich das Profil von Andreas Gawin an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas Gawin  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas Gawin

Beiträge: 3616
Registriert: 24.02.2006

erstellt am: 30. Jan. 2008 10:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Sommerfeld 10 Unities + Antwort hilfreich

Guten Morgen,

Du solltest noch etwas konsequenter die abgeleiteten Komponenten (AK) nutzen.  Lies doch mal das Beispiel mit der Holzkiste durch. Dort ist die Arbeitsweise mit den AK ausführlich erklärt.

Auf Adaptivität verzichtest Du dann vollständig. Leider lässt sich die Methode nicht nachträglich bei einer bestehenden Konstruktion anwenden ohne den Grossteil der bereits vorhandenen Bauteile abzuschreiben. Denn die Methode lebt davon, dass ein prägnantes, durch seine Geometrie besonders geeignetes Teil als Basiskörper dient, an den alle anderen Bauteile heranmodelliert werden.

Gruss Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Sommerfeld
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von Sommerfeld an!   Senden Sie eine Private Message an Sommerfeld  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Sommerfeld

Beiträge: 69
Registriert: 29.07.2007

E6420, 2GB RAM, Quadro FX1500, Win XP Prof
Inventor Series 10 SP3a, ACAD 2006

erstellt am: 30. Jan. 2008 16:03    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von Andreas Gawin:

Du solltest noch etwas konsequenter die abgeleiteten Komponenten (AK) nutzen.


Danke! Das hat hervorragend funktioniert und das ohne explizite Adaptivität.  

------------------
Tausche E6420 gegen Phenom 9600

[Diese Nachricht wurde von Sommerfeld am 30. Jan. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz