---

Hallo miteinander,

nachdem ich bisher mit MDT arbeite und mich mit dem Gedanken beschäftige auf Inventor umzusteigen, stellt sich mir unter anderem folgende Frage:
Die Vorlage AM_DIN.DWG wäre eigentlich super, denn man merkt an den erstellten Zeichnungen optisch fast nicht, dass jetzt ein anderes System dahintersteckt (wichtig für die Kunden).
Hat jemand Erfahrungen, ob die Erstellung von 2D-Zeichnungen aus Inventor als DWG-Datei auch Nachteile hat, oder ob man die Vorlagen in der IDW so anpassen soll, damit es so aussieht als ob es eine DWG wäre.

vielen Dank für die Antworten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Wenn das Aussehen der Zeichnungen das Wichtigste ist, kann ich Dir nicht helfen. Mit ACAD macht man nur Zeichnungen, mit Inventor entwickelt man Maschinen. MDT ist irgendwo dazwischen.

Die optimale Arbeitsweise mit Inventor unterscheidet sich sehr von dem, was Du bisher gewöhnt bist; z.B. ist eine viel feinere Baugruppenaufteilung angeraten, und damit auch, viele kleine Zeichnungen zu machen. Das aus traditionellen Gründen abzulehnen, hieße wesentliche Vorteile zu verschenken. Die Arbeitsweise und die Darstellungsmöglichkeiten mit Inventor sind so viel anders, da ist das allgemeine Aussehen der sowieso erst ganz am Ende interessierenden Zeichnungen eine totale Nebensache. Da unbedingt den alten Stil beibehalten zu wollen, ist nur Krampf.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube, es geht ihm primär um die Optik des Schriftfeldes. In den Normvorlagen für Acad und Mechanical wird ja noch viel mehr definiert. Die Form eines Schriftfeldes lässt sich auch in deiner zukünftigen Norm.idw oder Norm.dwg definieren und an alten Vorlagen anpassen. Und das völlig krampffrei. 

BB

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich mich recht erinnere, hapert es aber noch am intelligenten Austausch zwischen iProperties und AutoCad-Blockattributen im Schriftfeld.

Da geht noch was, könnt' ich mir denken ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Roland:
Es gibt eine Menge Fehlmeinungen zu diesem Thema, vor Allem bei Leuten die nie mit MDT gearbeitet haben.
Gerade einem Punkt muss ich vehement widersprechen: Mit einer fein ziselierten BG-Struktur die ich im MDT zur Perfektion erhoben habe werde ich auch im IV glücklich.

@Quickly:
Wenn es nach der Modellerstellung dann um die Zeichenarbeit geht wirst Du Dir im IV etwas "behindert" vorkommen. Und dabei macht es rein garkeinen Unterschied ob Du eine Inventor-DWG oder eine IDW abspeicherst, der absolut einzige Unterschied ist die Dateiendung und eine etwas grössere Dateigrösse bei der DWG (es gibt dafür in der Inventor-DWG ein verstecktes Goody, die Ansichten-Blöcke).

Wenn Du eine im IV erstellte Zeichnung so hintrimmen willst dass sie von einer MDT-Zeichnung nicht zu unterscheiden ist: Vergiss es! Das fängt schon mit der Farbgestaltung an (IV "kann" keinen schwarzen Zeichnungshintergrund, daher sind gelb, cyan und grün unbrauchbar), geht weiter über "mangelhafte" Schriftstile, usw.

Wenn es absolut lebensnotwendig ist die Zeichnungen wirklich ident ausschauen zu lassen dann arbeite mit der "Inventor-Verknüpfung" im Mechanical oder MDT.
Das funktioniert überraschend gut, ist bei umfangreiche BG jedoch unerträglich langsam, und es liegen recht wenige Praxiserfahrungen vor.

Wenn es darum geht die Vorteile des IV auf der Modellseite zu geniessen, musst Du mit der aus ACAD/MDT-Sicht "mangelhafte" Zeichnungsumgebung des IV halt leben.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo miteinander,

vielen Dank an alle für die schnelle Antwort. Das mit den iProperties und den Autocadblöcken hab ich auch schon festgestellt, dass das nicht so ideal ist. Mir geht es genau darum, ob ich bedenkenlos die AM_DIN.DWG als Vorlage benutzen kann, oder ob ich es später bereue, weil eine IDW vielleicht besser wäre. Nicht dass da noch ein paar Hasenfüße auf mich warten.
Dass Inventor im 2D-Teil auf den ersten Blick etwas beschränkt wirkt, hab ich schon bemerkt, ich hab aber auch schon Vorteile im 2D gegenüber MDT entdeckt 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP