---

Ich weiß ja nicht ob es das in den neueren Versionen schon gibt.
Aber letztens fiel es mir schon bei der "Anzahl" bei "Anordnung" auf.

Heute fiel es mir auf als ich an mehrere Maße in der idw noch das Durchmesserzeichen machen wollte (RMK "Text..."). Wenn man das nächste Maß anklickt ist wieder das Gradzeichen zum Anklicken da.

Ich finde es sinnvoll, wenn dasjenige Symbol, welches als letztes verwendet wurde beim nächsten Aufruf wieder da wäre.
Also vielleicht für die Zukunft...
Und vielleicht sollte "man" (sollten wir hier als Nutzer) diese Stellen, wo die Programmierer Lernfähigkeit einbauen sollten, sammeln und auflisten.

In dieser Hinsicht ist ja sogar MS besser 

------------------
Auch alte Beiträge sind oft lehrreich!
Am 30.10. gefunden:
IDW : Teilkreis durch 2 Punkte
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/011430.shtml#000001

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lipotech,

für Durchmesserzeichen nutze ich in der Regel Lou's tools.
Maß einmal anklicken und dann das Makro ausführen.
Funktiniert auch mit mehreren Maßen.
Dadurch spar ich mir das ewige Texteditieren bei Maßen.

------------------
Gruß, Gandhi
Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du.
RPG FORUM---Siegen spielt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Was Inventor schon immer konnte und daher auch nicht mehr lernen muss:
Kreiskante wählen, dann ist das Durchmesserzeichen immer von selber da.

Was Inventor auch schon immer konnte und daher auch nicht mehr lernen muss:
Bohrungsinfo benutzen, dann ist das Durchmesserzeichen auch immer von selber da.

Was auch noch damit zusammenhängt: Ich nutze das Vorhandene und mache das Beste draus und versuche nicht (mehr  ) auf Teufel-komm-raus irgendwelche verstaubten Regeln zu befolgen, nach denen man z.B. Bohrungen im Schnitt bemaßen MUSS und nach denen eine Bohrung in der Draufsicht mehrere Maß(hilfs)linien statt eines einfachen Hinweispfeils haben MUSS.

Im Gegenteil: für die heutzutage vorherrschende NC-Bearbeitung ist es viel besser, wenn Mittelpunktskoordinaten und Werkzeugbezeichnung (Durchmesser, Tiefe, usw.) in einer Ansicht stehen.
Und dass der Duchmesser von der einen Seite zur anderen Seite hinüber gemessen wird, muss ich nicht in der Zeichnung darstellen, das ist bekannt. 

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gut gebrüllt, Löwe. Und in sich auch ganz richtig.

Aber:
In einem typischen Konstruktionsbüro wird man IMHO 100x öfter ein Durchmesserzeichen zusätzlich brauchen als ein Grad-Symbol.
Und genau da hat Autodesk nicht nachgedacht, und weder von sich aus das öfter gebrauchte Zeichen in den Vordergrund gestellt, noch eine automatische oder manuelle Umreihungsmöglichkeit vorgesehen.
Auch mich ärgert das bei jeder Zeichenarbeit die ich mit IV machen muss.
Wenn's das einzige winzige Detail zum Ärgern wäre, wäre es mir keine Sekunde wert, würde ich es locker akzeptieren.
Ist aber leider nicht das einzige...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

aber für solche Fälle gibts doch die Möglicheit die Eigenschaften über RMK wie MS Word der Pinsel auf andere Maße zu übertragen, bzw einen Bemaßungsstil anzulegen der immer ein Präfix mit Durchmesserzeichen hat!!

Gruß
mima

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für den Hinweis zu diesen lou tools.
Ist in Deinem Fall wohl sinnvoll.
Du nutzt das alles ja auch stets und ständig.
Aber ich (als sporadischer Nutzer) werde die nicht installieren.
Das ist viel zu umständlich.
Meine ganz private Meinung (gemäß Art. 5 GG  ):
Wenn man ein so mächtiges Programm, was im Normalfall richtig viel Geld kostet(!), benutzt dann darf es nicht nötig sein, erst für Alltagsaufgaben nachzurüsten.  

Jedesmal muß der Admin antanzen. Dann wird rumprobiert usw.

Ich habe den (angehenden) Physikern schon manchmal am Bildschirm ihr zukünftiges Bauteil/Gerät gezeigt, und die sind dann ganz begeistert über so ein tolles CAD. Ist eben für sie nicht Alltag. Ist es dann im Marketinginteresse von Autodesk, daß ich denen erzähle, das Programm würde der Uni nur deswegen kostenlos zur Verfügung gestellt, weil es total lückenhaft ist und man erst noch von über einem Dutzend verschiedener Anbieter 27 verschiedene Freeware-Shareware-Profi-Tools-Add´ons-Plug´ins usw. installieren muß um überhaupt sinnvoll arbeiten zu können?!?!?!

Das Durchmesserzeichen an einen Kreis, der als Kreis erkennbar ist, zu machen ist in meinen Augen redundanter overkill. Das mit der Bohrungsinfo ist vielleicht machbar, wenn man sich die Mühe macht die wie gewünscht zu formatieren. Da kann ich auch mit RMK "Text..." ein Zeichen manuell einfügen.

Und außerdem zwingt mich hier absolut niemand einen Durchmesser in einer Schnittansicht zu bemaßen. Es gibt aber Fälle wo ich das einfach besser/übersichtlicher finde. Und ob ein Teil mit einer CNC-Maschine hergestellt wird oder nicht, daß interessiert mich meistens überhaupt nicht. Das soll der Werkstattleiter entscheiden, nach seinen Kriterien. Denn was ich konstruiere sind normalerweise immer Unikate.

------------------
Auch alte Beiträge sind oft lehrreich!
Am 30.10. gefunden:
IDW : Teilkreis durch 2 Punkte
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/011430.shtml#000001

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Muehel:
...bzw einen Bemaßungsstil anzulegen der immer ein Präfix mit Durchmesserzeichen hat!!

Gruß
mima

---

Diese Möglichkeit gabs im uralten ACAD auch schon.
Und dann kam Genius und hat sich was Besseres einfallen lassen.
Und dann kam IV und hat sich auch was einfallen lassen.
Das nur leider um eine Kleinigkeit nicht so gut ist.
Ja, es gibt mehrere workarounds.
Die allesamt noch immer nicht so gut sind.
Und: Das wäre nicht der Rede wert, wenn sich das nicht quer durch den ganzen IV-Zeichenbereich durchziehen würde: Überall einen Tick uneleganter.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

@Roland: hast du dir auch mal überlegt warum jemand diese "verstaubten" Regeln aufgestellt hat ?
Ich habe auch versucht mir die Arbeit zu erleichtern, mit dem Ergebnis daß die Fehlerquote in der Fertigung stieg.

Zum Durchmesserzeichen : die für mich eleganteste Art ist ein Makro das auf die gewählten Bemmassungen den gewünschten Zusatz setzt. Der WA ist richtig gut. Die Bemassungstile finde ich nicht so gut, weil das sehr schnell sehr unübersichtlich in der Auswahl wird. Finde ich.
Trotzdem scheint mir das ein grundsätzliches Problem, denn bei den Passungen setzt sich das ja fort.

Grüße stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, Lernfähigkeit! Das zuletzt gewählte Gewinde nochmal anbieten, Gewinde nach ISO zuerst und Normalgewinde ohne Steigungsangabe, ohne dass man erst in der Excel-Tabelle rumdoktern muss... 

------------------
Gert Dieter 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hohenöcker:
Ja, Lernfähigkeit! Das zuletzt gewählte Gewinde nochmal anbieten, Gewinde nach ISO zuerst und Normalgewinde ohne Steigungsangabe, ohne dass man erst in der Excel-Tabelle rumdoktern muss... 

---

Ich gebe Dir zu 90% recht. Bis auf einen Punkt: In der Excel-Tabelle habe ich seit Jahren nicht mehr rumgebastelt. Michael sei Dank 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

was mich daran erinnert dem Michael noch ein Blatt zu schicken .... 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP