| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | PNY bietet das umfangreichste Ökosystem von B2B als auch B2C-Lösungen für IT-Akteure auf dem Markt |
|
Autor
|
Thema: Verknüpfungen Abhängigkeiten (698 mal gelesen)
|
Marcus
Mitglied
mdDESIGN
   Beiträge: 377
Registriert: 10.03.2001
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:05  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen, ich habe eine Frage zu den Abhängigkeiten bzw. Verknüpfungen.
Gibt es bei Inventor keine eindeutige konzentrische bzw. symmetrische Verknüpfung? Bin mit Inventor erst seit ein paar Tagen unterwegs. Arbeite überwiegend mit CATIA, ProE und SolidWorks. Also Entschuldigung falls die Frage ein bisschen komisch angekommen ist. Vielen Dank
Marcus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Fyodor
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau
Beiträge: 2667
Registriert: 15.03.2005 DELL Precision 7740
Intel Core i9-9980HK
32 GB RAM
NVISIA Quadro RTX4000
Windows 10 Enterprise<P>SolidWorks 2019 SP3.0
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus 
|
Big-Biker
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588
Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018
Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram
AMD Fire Pro W5100
SpaceNavigator,
HP ZBook G3
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
Im Skizzenbereich gibt es diese Abhängigkeiten. Sie sind auch eindeutig und können nicht "flippen". (Wie auch  ). Im Modellbereich (Bgr.) gibt es diese Form der Abhängigkeiten nicht. Da müsstest du ein wenig tricksen. Der Big-Biker  ------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus
Mitglied
mdDESIGN
Beiträge: 377
Registriert: 10.03.2001
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Marcus
Mitglied
mdDESIGN
Beiträge: 377
Registriert: 10.03.2001 SolidWorks 2014, 2016
Catia V5
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Martin H
Mitglied
Konstrukteur / Projektleiter
Beiträge: 727
Registriert: 17.03.2005 Inventor 2017
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
|
d.gentley
Mitglied
Metallbauer, selbständig
Beiträge: 125
Registriert: 16.07.2005 was weiß ich - 'n Pc halt
Alibre Pro 10
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
Hallo Marcus, hast Du schon versucht, beim 1. Verknüpfungstyp Deine zwei zylindrischen Flächen auszuwählen und dann mit dem dem Modus zu experimentieren? Ich kenne Inventor nicht, bin aber sicher, das er das kann.
Ansonsten über Achsendefinition. Gruß
Thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus
Mitglied
mdDESIGN
Beiträge: 377
Registriert: 10.03.2001
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Big-Biker
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588
Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018
Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram
AMD Fire Pro W5100
SpaceNavigator,
HP ZBook G3
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
Zitat:
Original erstellt von Martin H:
Klar gibts die.. -> passend
Passend passt immer  BB Edit: Wikipedia: Konzentrisch sind geometrische Formen, genauer die Kombination unterschiedlicher Formen, wenn die einzelnen Formen alle denselben Schwerpunkt besitzen. (Passt das mit Passend?)
------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! [Diese Nachricht wurde von Big-Biker am 22. Okt. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus
Mitglied
mdDESIGN
Beiträge: 377
Registriert: 10.03.2001
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 14:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Big-Biker, ich bin da vielleicht ein bisschen verwöhnt.
Da ich jetzt hier in der Schweiz bin, hatte ich schon die klasse Idee, dass vielleicht die Spracheinstellung geändert wurde, hätte sie dann wieder auf Deutsch gestellt. Denn solche Bezeichnungen in einem CAD Programm, na ich weiss nicht. Marcus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G.
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
one-man-show
Beiträge: 4585
Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64
E3-1240, 16 GB
Quadro K2000
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 15:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
Semantische Stilblüten wirst Du noch mehrere finden  Grammatikalische Höhenflüge auch, falls Du die Hilfefunktion bemühst. Die lustigsten Schnitzer haben sie aber schon rausgenommen, die tschechischen Übersetzer... ------------------
Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Marcus
Mitglied
mdDESIGN
Beiträge: 377
Registriert: 10.03.2001
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 16:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Big-Biker
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur Sondermaschinen
Beiträge: 2588
Registriert: 14.10.2004 INV Prof. 2018
Fujitsu Celsius, 32 Gb Ram
AMD Fire Pro W5100
SpaceNavigator,
HP ZBook G3
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 16:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
Zitat:
Original erstellt von Marcus:
Gibt es auch eine Möglichkeit, die Richtung von Abhängigkeiten zu ändern?
Mit den beiden Fenstern unten Rechts. Und bei zwei "passenden Achsen" einfach ein Teil mit dem Befehl "Drehen" in etwa auf Position drehen (um 180°) und dann Aktualisieren. BB BB
------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Dompteur
    
Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 18:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
|
Marcus
Mitglied
mdDESIGN
Beiträge: 377
Registriert: 10.03.2001
|
erstellt am: 22. Okt. 2007 22:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Tom, ich denke schon, wenn ich zwei zylindrische Teile miteinander verbinden möchte, dass ich dann mit Konzentrisch richtig liege. Und wozu Achsen wenn ich doch zylindrische Flächen habe.
Es ist doch das schönste, wenn man eine symmetrische Baugruppe auch symmetrisch aufbauen kann, nur wo ist die Verknüpfung „Symmetrisch“? Sicher kann man auch hier wieder Anfangen alle Teile über eine mittlere Ebene und andere im Abstand zur Mitte verknüpfen aber wozu wenn es doch auch sehr einfach gehen könnte? Marcus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Micha Knipp
Ehrenmitglied
Werkzeugmacher
Beiträge: 1795
Registriert: 06.06.2001 P53s 32Gb, 40"
WIN10
Inventor Pro 2023
Vault Pro 2023
SpacePilot Pro
---
HP Z1 * 27"
WIN10
SpaceNavigator
Alibre Expert V24
KeyShot 9
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 06:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
Zitat:
Original erstellt von Marcus:
...Sicher kann man auch hier wieder Anfangen alle Teile über eine mittlere Ebene und andere im Abstand zur Mitte verknüpfen aber wozu wenn es doch auch sehr einfach gehen könnte?
Hallo Marcus, diese Frage kann Dir hier niemand beantworten. Wende Dich damit doch an Autodesk. Das Schema ist immer das gleiche: jemand "kommt" von einem anderen CAD-Programm und denkt offensichtlich, er findet alles so vor, wie er es gewohnt ist  ------------------
Gruß aus Leverkusen
Micha Knipp Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G.
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
one-man-show
Beiträge: 4585
Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64
E3-1240, 16 GB
Quadro K2000
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 18:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
|
boxter
Mitglied
Projectmanager Fassadenbau
Beiträge: 106
Registriert: 04.09.2007 SolidWorks 2o10, AutoCAD 2016, SketchUp 2016
|
erstellt am: 23. Okt. 2007 20:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Marcus
Hallo zusammen, diese Reaktion ist typisch für Umsteiger oder Leute die in andere Programme reinschnuppern und nicht alles so oder dort vorfinden wie sie es gewohnt waren. Ich bin mir aber sicher das es nicht das "non plus ultra" gibt, hier ist das gut und beim anderen wieder etwas anderes. Das gleicht erlebe ich immer wieder mit Autos BMW fahrer und Mercedes fahrer wenn diese mal die andere Marke Probefahren und immer über sachen reden was sie beim neuen vermissen. Noch besser ist es dann mit dem Vergleich Ex-Freundin und die jetzige.....!!! ooooohhh ganz riskant..! boxter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| | Konstrukteur (m/w/d) | FERCHAU ist ein Familienunternehmen mit dem Schwerpunkt IT und Engineering. Wir unterstützen Unternehmen bei der Realisierung von Projekten und Stellenbesetzung mit technische:n Spezialist:in. Werden Sie ein Teil unserer Dynamik als Konstrukteur:in.
Konstrukteur (m/w/d)
Nürnberg
Diese Herausforderungen übernehmen Sie Im Bereich der Konstruktion suchen wir für verschiedene attraktive Unternehmen Konstrukteur:innen mit Schwerpunkt Maschinenbau oder Mechatronik.... | | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
Marcus
Mitglied
mdDESIGN
Beiträge: 377
Registriert: 10.03.2001
|
erstellt am: 24. Okt. 2007 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen zusammen, wenn es vielleicht bei einigen so angekommen ist, möchte ich mich dafür entschuldigen. Ich wollte Inventor auf gar keinen Fall schlecht machen!
Ich arbeite seit 97 mit den Programmen Catia, Solidworks und ProE.
Die vorgehensweise in diesen Programmen ist einfach anders und meiner Meinung nach sind die Bezeichnungen eindeutiger und die Programme meiner Meinung nach nicht so sehr verschachtelt.
Aber ich durfte gestern auf dem Inventor Forum auch viele Sachen sehen die sehr gut sind. Mit welchem Aufwand diese Sachen umzusetzen sind wird sich noch zeigen.
Also nochmals Entschuldigung
Marcus
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
