---

Hallo Leute,
steh mal wieder auf dem Schlauch.
Ich habe 2 Flachstähle in einem Winkel z.B. 30° zueinander stehn.
Den so entstandenen Spalt möchte ich schließen.
Ich könnte nun eine Skizze als dreieck zeichnen und dann wäre auch zu.
Oder gibt's da vieleicht eine spezielle funktion für.
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ERHEBUNG

------------------
Gruß DEEPSPEED
------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
sorry war mal kurz im urlaub.
Also ich verstehe das nicht ganz.
Wie muss ich bei dem Spalt die Erhebung angeben?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von neuwerkhof:
... Ich habe 2 Flachstähle in einem Winkel z.B. 30° zueinander stehn. ...

---

Sind das zwei Bauteile in einer Baugruppe?

Wurden die Bauteile mit dem Gestellgenerator erzeugt?

Stammen die Bauteile aus dem Inhaltscenter?

Oder ist es nur ein Bauteil?

Berühren sich die "Flachstähle" irgendwo?

Liegen sie in einer Ebene?

Ein Screenshot und ein paar genauere Angaben könnten bei der Beantwortung der Frage hilfreich sein.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,
wae wieder weg aber jetzt ran.
Es sind 2 flachstaähle die an einer Kante anheften.
Schweibaugruppe möchte ich vermeiden.
Ich hab's mal mit ner Skizze und extrusion geschlossen, aber vieleicht geht's auch anders.
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

???
Hast du die Fragen obendrüber gelesen? Ich gehe davon aus, dass du zwei Teile in einer Bgr. verbaut hast und diese "vereinen" möchtest, ohne ein Schweißbgr. daraus zu machen. Dafür eine Extrusion in der Bgr. zu verwenden, ist ein denkbar schlechter Weg, geht aber. Wenn du dann von dieser Bgr. noch eine abgeleitete Komponente erstellst, hast du wieder ein Bauteil. Werden die Laschen im wirklichen Leben aber auch gefügt, solltest du keine Scheu vor den Funktionalitäten der Schweißbaugruppe haben.

Der Big-Biker

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und der Thread-Titel lässt übrigens auf ganz was anderes schließen

Der Big-Biker

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ok.
dann halt Schweißbaugruppe mit all den Nachteilen.
Danke für die Antworten.
Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von neuwerkhof:
... spezielle funktion ...

---

Ja gibt's (aber nur im ipt): Fläche löschen mit Häkchen bei Korrigieren.

Wenn man damit die Stirnflächen der beiden Profile löscht, werden die übrigen Flächen bis an den Ort ausgedehnt, wo sie aufeinandertreffen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Big-Biker:
...Ich gehe davon aus, dass du zwei Teile in einer Bgr. verbaut hast und diese "vereinen" möchtest, ohne ein Schweißbgr. daraus zu machen. Dafür eine Extrusion in der Bgr. zu verwenden, ist ein denkbar schlechter Weg, geht aber...

---

Nö, geht nicht...

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Harry G.:
Nö, geht nicht... 

---

Recht hat der Harry. Da ich sowas auch nicht mache, hab ich wieder mal erst geschrieben und dann nachgedacht. In der Bgr. geht nur "Abziehen". Aber in früheren Versionen ging doch auch die Vereinigung innerhalb der Bgr. Und zwar als es die Bearbeitungsfeatures der Schweißbaugruppe noch nicht gab. Oder???

Der Big-Biker

------------------
Wir erfahren unsere Grenzen erst, wenn wir sie überschreiten !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

flaech_loesch1.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Doc Snyder:
Fläche löschen mit Häkchen bei Korrigieren.

---

Hab das ausprobiert.
Geht aber nicht (siehe Bild), wenn sich die Körper nur berühren.
Wenn eine Körperkante eines Köpers innerhalb dem anderen liegt, dann funzt es, also dann korrigiert er die Außenflächen, so daß sie spitz auf einander zulaufen.

[Zitat sortiert von Roland]
------------------
Auch alte Beiträge sind oft lehrreich!
Am 30.08. gefunden:
Größe von Arbeitsebenen http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/003456.shtml#000002

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zwischenablage-1.jpg

Warum nicht mit ERHEBUNG?

------------------
Gruß DEEPSPEED
------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von lipotech:
Hab das ausprobiert...

---

Danke für die Korrektur! Bei [getrennten oder - stimmt nicht, s.u.] berührenden Einzelvolumina muss man also mit Extrusion nachhelfen. Bei den beschriebenen Flachprofilen könnte man dann auch gleich von der einen Stirnfläche extrudieren bis ZUr Außenfläche des anderen (mit Häkchen für "gedehnte Fläche").

Mit "ERHEBUNG" kommt etwas Anderes heraus, das ähnelt eher einer Schweißnaht, geht aber in der iam ebensowenig wie alle anderen additiven Elemente.

Das ließe sich übrigens auch sehr gut mit Mastermodelling lösen: einfach zuerst ein ipt mit dem gesamten fertigen Schweißteil machen, darin kann man auch nach Herzenslust Material hinzufügen.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab das weiter ausprobiert.
Wenn sich die beiden Körper gar nicht berühren, geht es doch mit Fläche löschen und Korrektur.

Wunder der Programmierkunst!

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erhebung macht auch Ärger wenn sich die beiden Kanten genau berühren.

------------------
Auch alte Beiträge sind oft lehrreich!
Am 30.08. gefunden:
Größe von Arbeitsebenen
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/003456.shtml#000002

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von lipotech:
Erhebung macht auch Ärger wenn sich die beiden Kanten genau berühren.

---

Da sagt mein Bild was anderes.

------------------
Gruß DEEPSPEED
------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei mir geht es aber nicht bei Abstand Null.
Da lassen sich die Flächen erst gar nciht anklicken.
Erst wenn man sie (Arb.ebene) etwas verschiebt dann geht es.
Wenn man anschließend die Arb.eb. wieder auf Abstand Null setzt kommt beim Aktualisieren eine Fehlermeldung.

------------------
Auch alte Beiträge sind oft lehrreich!
Am 30.08. gefunden:
Größe von Arbeitsebenen
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/003456.shtml#000002

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OK mit nem kleinen Trick geht es.
Du musst auf beide Flächen ne Skizze legen und die Kanten Projezieren.
Dann kannst du im Befehl Erhebung die Skizzen auswählen.
Dann gehts auch mit Null-Abstand.

------------------
Gruß DEEPSPEED
------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP