---

Hallo Leute,

ein Kollege macht seinen Techniker, in der Schule wird Inventor eingesetzt. Ist das System eurer Meinung nach noch auf dem neusten Stand  Wäre ein System wie Catia, UG oder SW nicht besser 

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Toller Beitrag Kollege,
hilft zwar keinem, wird aber bestimmt lustig.

------------------
Gruss
Gulliver

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

um das klarzustellen, ich will hier niemand auf die Füße treten  Ich kenne Inventor nicht so gut um das zu beurteielen 

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Thermoflasche:
Hallo Leute,

ein Kollege macht seinen Techniker, in der Schule wird Inventor eingesetzt. Ist das System eurer Meinung nach noch auf dem neusten Stand    Wäre ein System wie Catia, UG oder SW nicht besser   

---

Denke ich eigendlich schon, wenn man bedenkt, in wie vielen verschiedenen Sparten es eingesetzt wird.

Ob man nun UG, DIVA, SWX, Catia.... einsetzt hängt IMHO von den Speziellen Anforderungen der Anwender ab.
Natürlich spielt hiebei auch das Preis-Leistungs Verhältniss eine Rolle.

PS: Bitte keinen mein CAD ist besser als dein CAD Thread mehr.
Falls doch:    

------------------
Gruß, Gandhi
   
RPG FORUM---Siegen spielt

[Diese Nachricht wurde von muellc am 07. Aug. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gibt es ein Schwerpunktgebiet, in dem Inventor haupsächlich eingesetzt wird? 

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thermo,

IV ist ziemlich gleichauf mit SWX an der Spitze der Midrange-Systeme. Also macht es jede Menge Sinn IV zu erlernen, da die Wahrscheinlichkeit im späteren Erwerbsleben diese Kenntnisse anwenden zu können entsprechend hoch ist.
CATIA, NX und Pro/E spielen in einer anderen Liga.

Aber: Zwei meiner jungen Mitarbeiter hier haben Pro/E in der Schule gelernt, und konnten mit IV nach wenigen Stunden produktiv arbeiten. Also, welches System erlernt wird ist IMHO nicht so wichtig.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dann macht das ganze ja doch Sinn  ich selber arbeite mit Ug und muss jetzt auf SW umsatteln durch einen wechsel  bin mal gespannt was da kommt  Danke für die Antworten und bis bald 

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thermoflasche:
...ich selber arbeite mit Ug und muss jetzt auf SW umsatteln durch einen wechsel     bin mal gespannt...

---

Kannst ganz entspannt sein... Wird wahrscheinlich viel leichter sein als befürchtet, so ein Wechsel.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Thermoflasche:
... Ist das System eurer Meinung nach noch auf dem neusten Stand ...

---

Ich möchte Leo zunächst zustimmen, dass die modernen 3D-CADs sich in den Prinzipien und dem, was die meisten Anwender davon hauptsächlich nutzen, doch sehr ähnlich sind. Hat man eines erlernt, ist das Umsteigen auf ein anders relativ einfach.

Ergänzent zur Fragestellung ist es aber auch wichtig, dass das eingesetzte System auf dem neuesten Stand ist (und nicht welches System auf dem neuesten Stand ist). Leider arbeiten viele Schulen mit veralteter Hard- und Software. Und dann ist ein Systemvergleich, gerade im sehr schnelllebigen 3D-CAD-Bereich, ohnehin müßig.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

da stimme ich Dir voll und ganz zu  ich kenne noch Berufsschulen mit Asbach Rechnern wo Me 10 drauf ist und die das tatsächlich heute noch unterrichten 

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hier möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben.
Ich arbeite seit einem Jahr mit Catia V4/V5 im Beich der Automobilindustrie. Zuvor und nun nur noch ab und an arbeite ich mit Inventor und SWX im Bereich Sondermaschinenbau.

Und so wird es auch meiner Meinung nach im Groben gehandhabt.

Automobilindustrie            ---> Catia/UGS
Allgemeiner Sondermaschinenbau ---> Inventor/SWX/SE

Und außerdem ähneln sich alle Systeme in irgend einer Art und Weise. Wenn man eines richtig bedienen kann ist der Umstieg meist kein größeres Problem.

Desweiteren ist auch sicherlich der Preis für die Lizenzen bei den Schulen mit ausschlaggebend welche Software zum Einsatz kommt.

mfg

Cadcon

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von cadcon:
..Desweiteren ist auch sicherlich der Preis für die Lizenzen bei den Schulen mit ausschlaggebend welche Software zum Einsatz kommt.

---

Na ja. Da sindse wohl überall im gleichen Preisgefüge, denk' ich.

Aber das ist nur der Einstieg ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich glaube nicht, das es 100% wichtig ist, welches System man in der Schule lernt, sondern ob man das eine System wirklich beherschen lernt und dann auch beherscht. Da liegt imo das Problem. Wenn ich da nur an meine Technikerausbildung und CAD denke (war noch ACAD 12) das war ein Witz. Deswegen auch die Idee zu dieser möglichen Aktion

Inventor bietet hier nichts destotrotz alle Möglichkeiten, Thermo. Schau's dir doch selbst an http://www.autodesk.de/adsk/servlet/index?siteID=403786&id=9211791
http://www.autodesk.de/adsk/servlet/index?siteID=403786&id=8818325

Viel Spaß 

------------------
Grüsse
Jürgen
blog.inventor-faq.de
www.dressler-ds.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

das sieht ganz profesionel aus  aber noch mal zu den Anschaffungskosten :
- UG mit Freiformflächen kostet um die 10.000 €
- SW mir vergleichbaren Funktionen so um die 8.000 €
da sehe ich nicht wirklich einen Quantensprung 

------------------
Gruß Thermo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thermoflasche:
das sieht ganz profesionel aus   aber noch mal zu den Anschaffungskosten :
- UG mit Freiformflächen kostet um die 10.000 €
- SW mir vergleichbaren Funktionen so um die 8.000 €
da sehe ich nicht wirklich einen Quantensprung  

---

Das war auch meine Erfahrung.
Als wir ein 3D-CAD-System hier eingeführt hatten, schwankten wir auch zwischen NX und Inventor.
Preislich war da zum Schluss (Lizenzen, Serviceverträge, Rabatte,...) kein großer Unterschied mehr.

------------------
Gruß DEEPSPEED
------------------------------------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP