---

Hallo!

Sorry ist vielleicht eine Newbie Frage.    Beschäftige mich gerade mit Zeichnungsansichten und schaffe es irgendwie nicht einen bestimmte Mittellinie einzuzeichnen.   
Hierzu mal ein Picture (drauf klicken für Vollansicht):

Wenn ich die Bemaßung verschiebe erscheint exakt die Mittellinie die ich in meiner Zeichnung gerne haben würde. Leider verschwindet diese aber sobald ich die Maustaste loslasse (die Bemaßung fixiere). Gibt es ein Möglichkeit die Mittellinie fix einzublenden, mit automatischen Mittelinien bekomme ich das irgendwie nicht hin. Gibts irgendwo auch einen Befehl manuelle Mittellinien??

MFG THE_ONE

[Diese Nachricht wurde von THE_ONE am 12. Jun. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Natürlich gibt es "manuelle Mittellinien"
Man kann sowohl Symetrielinien als auch Mittellinien (von Mittelpunkt zu Mittelpunkt) manuell nachtragen. Dazu schaltet man das Werkzeugleisten-Menü von "Zeichnungsansichten" auf Zeichnungkommentar" um und sucht dann nach dem kleinen schwarzen Pfeil neben "Mittelpunkt", um die weiteren Varianten aufzuklappen.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mittel.JPG

Zitat:

---

Original erstellt von THE_ONE:
...Gibts irgendwo auch einen Befehl [b]manuelle Mittellinien??

MFG THE_ONE[/B]

---

Ist das dein ernst?

Selbstverständlich gibts die auch Manuell, am Anfang versteckt unter dem Befehl Mittelpunktmarkierung.

Das wäre aber definitiv eine sache für F1 gewesen.

------------------
Gruß, Gandhi
Warum halten wir beim Essen das Messer in der rechten Hand?
Im Mittelalter galt es als unschicklich jemanden mit links zu erstechen.
RPG FORUM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von THE_ONE:
Wenn ich die Bemaßung verschiebe erscheint exakt die Mittellinie die ich in meiner Zeichnung gerne haben würde...

---

Das ist nur eine Maß-Mittellinie als Platzierungshilfe.

------------------
Grüße von Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von THE_ONE:
... Gibts irgendwo auch einen Befehl manuelle Mittellinien??

---

Oder ist am Ende nur das hier das Problem:

Die Mittelinien-Befehle befinden sich in einener zweiten Schaltflächenleiste, die man durch Umschalten von "Zeichnungsansichten" (Drawing Views) auf "Zeichnungskommentar" (Annotations) erreichen kann.

     

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
  Oder ist am Ende nur das hier das Problem:

Die Mittelinien-Befehle befinden sich in einener zweiten Schaltflächenleiste, die man durch Umschalten von "Zeichnungsansichten" (Drawing Views) auf "Zeichnungskommentar" (Annotations) erreichen kann.

---

Ihr habt alle recht (gibt für alle 10U), ich habe einfach nicht gewusst dass man da von Drawing Views Panel (Zeichnungsansichten) auf Drawing Annotation Panel(Zeichnungskommentar) umschalten kann. Dieser Pfeil nach unten ist mir einfach nicht aufgefallen (in ACAD gibts diese Menüstruktur eben nicht, daher habe ich einfach diese Pfeil aus meinem Gedächtnis gestrichen). Ich habe immer nur nach Centerline gesucht und nichts passendes gefunden, bis auf die Centerline vom Sketchmodus.

Herzlichsten Dank an alle
MFG THE_ONE
Ps.: Hab das Problem zwischenzeitlich so gelöst dass ich als DWG exportiert habe und mit Mechanical die Mittellinien eingezeichnet habe. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Für das Problem hätte aber auch F1 mit dem Wort Centerline oder Mittellinie gute Dienste getan.
Empfehlen kann ich auch die mitgelieferten Tutorials, dann wäre diese Frage gar nicht mehr aufgetaucht.
Elementarfragen sollte man zuerst mit dem Durcharbeiten des Handbuchs "Erste Schritte" angehen.

------------------
Mit freundlichem Gruß

Udo Hübner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von THE_ONE:
... als DWG exportiert habe und mit Mechanical...

---

Bitte tu Dir den Gefallen und tilge die Vorstellung aus Deinem Kopf, dass DAS eine "Lösung" sei.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist tatsächlich so ziemlich die ungünstigste Lösung.
Wenn man schon auf Mechanical zurückgreifen will, kann man da mittels der Begleiter-Funktion das Modell von IV hereinholen und dann im Mechanical die gesamte 2D-Arbeit erledigen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und auch das sollte man IMHO tunlichst lassen....

Es sei denn, der Kunde verlangt Mechanical-DWG´s....

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Und auch das sollte man IMHO tunlichst lassen....

---

Worauf begründest Du diese Aussage?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Îch halte es für Schw.....nn 

Außerdem handele ich mir diverse Nachteile bzgl. Datenabgleich etc. ein. Und ob´s immer sauber funktioniert ?

Außerdem konnte ich mich mit dem Mechanical- / MDT-gedöns nie so richtig anfreunden. Bin halt Acad-Asket und direkt auf IV umgestiegen. Und da war IDW eine Offenbarung 

Aber warum fragst Du ? Du kennst meine Meinung doch.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Weil Du, lieber Mathias, denselben Fehler machst der mir bei meiner Haltung gegenüber Vault nachgesagt wird: Strikte Ablehnung aus rein subjektiver Abneigung, ohne das Ganze überhaupt zu kennen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

ich folge Mathias in seiner Meinung, obwohl ich der Meinung bin, das AutoCad10 und Genius10 weitaus bessere Ergebnisse geliefert haben, als es die DIVA heute kann.
Auch klar, das wenn DWG Pflicht ist ich nur so arbeiten kann.
Trotzdem bleibt das große Manko der völlig unterschiedlichen Bedienkonzepte, dem organisatorischen Aufwand (der ohne Vault explodiert) und der Administration.
Nüchtern betrachtet Schwachsinn, den uns Autodesk aufbürdet.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

Gottseidank bürdet Autodesk Dir das nicht auf, sondern stellt es zur Verfügung und Du kannst es persönlich für Schwachsinn halten und ignorieren, oder für gut befinden und verwenden.

Ich kenne die Begleiter-Funktionalität nur vom etwas Herumprobieren, das Ganze schaut recht positiv aus, aber wirklich beurteilen kann ich es nicht.
Allerdings kenne ich Niemanden, der weitergehende Erfahrungen damit hat, also fundierte Aussagen (seien sie positiv oder negativ) darüber machen könnte.
Das Einzige was man wiederholt hört sind sehr subjektive Äusserungen, die eher nach Vorurteil klingen.

Ich würde die Sache so einschätzen, dass die meisten (zwangsweise) DWG-zentrierten User eher den Weg von DWG TrueConnect einschlagen werden als den der Begleiter Funktion. Ich bin gerade dabei diesen  Weg (DWG TrueConnect) ernsthaft durchzutesten, kann aber noch nichts Definintives darüber berichten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Ich bin gerade dabei diesen  Weg (DWG TrueConnect) ernsthaft durchzutesten, kann aber noch nichts Definintives darüber berichten.

---

Na, dann man viel Spaß....

Das True Connect nur dafür da ist aus IV erzeugte DWG-Blöcke in Acad-Zeichnungen einzubinden oder ein (Pseudo-)Dwg abzuliefern hatten wir Dir ja in der Frühjahrsgrillrunde schon verklickert.

Verfalle bloß nicht auf den Gedanken, das Du via True Connect ein vollwertiges MDT-DWG bekommst. Das Einzige, was Du erhältst ist ein Proxy-Objekt, das ohne IV nicht zu bearbeiten ist oder beim "Ursprungen" in seine Einzelteile zerfällt.

Also: Mache, wenn Du mit IV arbeiten willst / sollst einen sauberen Strich (mentaler Reset). Bei einer vernünftigen Backupstrategie kannst Du ja beim nächsten MDT-Projekt wieder das alte OS rebooten 

CU

BTW: Warum wirfst Du mir vor ich würde Dinge ablehnen ohne sie zu kennen und schlägst selber Vorgehensweisen vao, von denen Du selber zugibst sie nur oberflächlich zu kennen und nicht beurteilen zu können ?

Ich kann selber durchaus beurteilen, ob mir die Bemaßerei im Acad /
Mechnical / MDT gefällt oder nicht. Hab´s ja schließlich probiert und (im Gesamtzusammenhang der Arbeitsweisen)für ungut befunden. Aber das kann durchaus eine persönliche Meinung sein 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

doch Autodesk bürdet das uns schon auf. Statt einer ordentlichen Schnittstelle --> DWG kriege ich ein komplettes Programm und soll mich damit rumschlagen. Schwachsinn !! Dabei unterstelle ich Autodesk schon, das die Begleitung funktioniert ....

Aber item, wenn ein ganzer Saal mit geschätzten 500 Leuten Beifall klatscht, liege ich wohl daneben.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
...Das Einzige, was Du erhältst ist ein Proxy-Objekt...

---

Soweit bin ich schon gekommen um feststellen zu können: Es ist kein Proxy-Objekt. Struktur und Verhalten dieser IV-DWG sind zwar etwas anders als das einer MDT-DWG, aber mit durchaus äusserst vielversprechendem Potential dahinter.

Die Begleiter-Funktion habe ich zwar schon ein bisschen mehr als nur oberflächlich getestet, und zwar an sich für durchaus tauglich befunden, aber mir hat damals ehrlich gesagt das Vertrauen gefehlt, dass Adesk das auch nachhaltig betreut und weiterentwickelt. Mittlerweilen hat Adesk wiederholt ein starkes Bekenntnis dafür abgelegt, also das Vertrauen hätte ich mittlerweilen auch, und vorsichtig zu empfehlen traue ich mir's mittlerweilen, zumindest hier im ursprünglich geposteten Fall, als sehr viel bessere Lösung als das was THE_ONE, ein junger Student, gemacht hat.
Nein, für unternehmenskritische Grossprojekte würde ich es nicht empfehlen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist zwar schon wieder etwas weg vom eigentlichen Thema, aber egal.

Meine Situation - als CAD-Callboy - war in der Vergangenheit so:

- Die Kundschaft wollte CAD-Daten, die sie auch irgendwie weiterbearbeiten konnte. DWG ist da immer noch 1. Wahl. Also habe ich mit dem Erfinder konstruiert, 2D-Ableitungen gemacht, und diese als DWG auf Mechanical-Layern gespeichert. Bemaßungen, Symbole, Feinarbeit in der DWG
- Irgendwann hamse dann die Inventor-Verknüpfung für Mechanical erfunden, zuerst nur für IPTs. Ohne IAMs eigentlich 'ne halbe Sache, also hab' ich's nur mal probiert. Aber weitergemacht wie zuvor.
- Inzwischen gibt's die Inventor-Verknüpfung auch für IAMs. Aber was passiert, wenn die IAM/IPT nicht vorliegt? Es gibt zuerst mal Gemecker. Dass die Kundschaft die Linien im Layout noch irgendwie editieren kann, glaube ich aber nicht. Mit Strichen im ACAD-Modellbereich könnses.
- Auch DWG True-Connect hat die Kurve in my humble opinion noch nicht gekriegt. Ich kann mir zwar ein Blatt und Schriftfeld mit Layern vorgeben, das ACAD Mechanical täuschend ähnlich sieht. Aber die Vision vom Ping-Pong mit ein paar Einträgen im Inventor, dann ein bißchen was im Mechanical, und alles wieder komplett zurück im Erfinder klappt nach meinem Gefühl noch nicht. Also speichere ich auch die Inventor-DWG für externe Kunden wieder als ACAD 2000 DWG.

Und damit sindse dann halbwegs zufrieden. Dieses wiederum schont meine Nerven ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP