---

Uebergang.zip

Hallo Forumsgemeinde,

es geht um die Abhängigkeit Übergang.
Habe schon desöfteren herumprobiert meistens funktioniert es einmal beim zweitenmal ists vorbei. Dann kommt die Meldung Ausdruck kann nicht ausgewertet werden.

Habe im Anhang mal einen sehr einfaches Beispiel. Hier will ich das Teil Uebergang2 entlang der Bahn in Uebergang1 laufen lassen. Meines Wissens muss die Abhängigkeit Übergang gewählt werden. Weiteres Vorgehen: als erstes von Teil Uebergang2 die Zylinderfläche wählen, anschließend als zweites irgendeine Fläche innerhalb der Bahn von Uebergang1 wählen. Sehe ich das richtig?

Wenn nicht bitte ich um Berichtigung.

Wenn ich nun so vorgehe kommt obengenannte Fehlermeldung.

Wo liegt der fehler? Vieleicht könnt Ihr es ja mal so probieren. Wenns bei euch geht stimmt bei uns doch was nicht.

Danke!

Gruss

Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha,

Also, mit IV11 funktioniert Dein Beispiel bei mir perfekt.

Aber: Was willst Du mit "Übergang" später, über dieses Übungsbeispiel hinaus, machen? Das ist eine äusserst wackelige, unzuverlässige Funktion, die man IMHO nicht (in mehr als nur klitzekleinen BG) produktiv einsezen sollte.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir brauchen diese Abhängigkeit für eine Störkonturüberprüfung.
Beispiel: Schieben eine Baugruppe entlang einer Führung mit mehreren Richtungswechseln. Diese BG darf nirgends mit Umgebungsbaugruppen kollidieren.

Also bei uns mit Inventor 10 gehts nicht.

Vieleicht kann es ja mal jemand mit Inventor 10 testen.

Gruss

Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von sascha08:
Wir brauchen diese Abhängigkeit für eine Störkonturüberprüfung...

---

Will Dich nur warnen. Mit diesem "Übergang" habe ich mich schon grün und blau geärgert.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht kannst du ja auch dein Teil entlang einer Spline bewegen mit dem Tool Pathconstraint

Kuckst du hier

------------------
Gruß, Gandhi
Warum halten wir beim Essen das Messer in der rechten Hand?
Im Mittelalter galt es als unschicklich jemanden mit links zu erstechen.
RPG FORUM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mit Splines hab ich keine Erfahrung hab grad mal probiert aber damit kann ich unsere nötige Kontur nicht zeichnen.

Übrigens schwarz ärgern ist mein zweites Hobby nach der Strg/Alt/Entf Fingerübung.

Gruss

Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also bei mir funktioniert es mit Inventor 10, daran kann es nicht liegen.

Gruß Andre

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also bei mir funktioniert es mit Inventor 10, daran kann es nicht liegen.
Gruß Andre

Wie kann das sein warum gehts bei uns nicht?
Man man schöne neue Welt kann ich da nur sagen, oder High Dreck!

Gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von sascha08:
Mit Splines hab ich keine Erfahrung hab grad mal probiert aber damit kann ich unsere nötige Kontur nicht zeichnen.

Übrigens schwarz ärgern ist mein zweites Hobby nach der Strg/Alt/Entf Fingerübung.

Gruss

Sascha

---

MIchael Puschner schrieb doch:

Zitat: "Neben Splines funktionieren jetzt auch beliebige andere 2D oder 3D Skizzen."

------------------
Gruß, Gandhi
Warum halten wir beim Essen das Messer in der rechten Hand?
Im Mittelalter galt es als unschicklich jemanden mit links zu erstechen.
RPG FORUM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ok hab das Tool mal geladen, komme aber nicht damit klar.

Außerdem kann es doch nicht sein das die Abhängigkeit auf dem einen rechner geht (Andre) und bei uns nicht.

Da ist der fehler doch woanders begraben.
Niemand ne Idee?

Gruss

Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sascha,

Auch auf die Gefahr dass ich mich nervtötend wiederhole:
Doch, genau den Effekt (Hier gehts, dort gehts nicht, oder heute gehts, morgen gehts nicht) musste ich neben allerlei anderen Blödheiten mit den etwas komplexeren Arten von BG-Verknüpfungen leidvoll erfahren.
Ich kann nur nochmals raten: Besser die Finger davon lassen, wenn's schon gleich am Anfang spinnt.

Wenn Du's doch unbedingt ausprobieren willst ob Dein Kopf härter ist als die Wand <G>: Stell mal ein Bild von der endgültigen BG hier rein.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Sascha,

Auch auf die Gefahr dass ich mich nervtötend wiederhole:
Doch, genau den Effekt (Hier gehts, dort gehts nicht, oder heute gehts, morgen gehts nicht) musste ich neben allerlei anderen Blödheiten mit den etwas komplexeren Arten von BG-Verknüpfungen leidvoll erfahren.
Ich kann nur nochmals raten: Besser die Finger davon lassen, wenn's schon gleich am Anfang spinnt.

---

Also unserer BG wäre schon ziemlich umfangreich.
Aber, die BG welche ich hier reingestellt habe besteht aus zwei Teilen und im Endeffekt aus zwei Abhängigkeiten (fluchtend + Übergang). Wenns hier schon krankt dann frage ich mich nach dem Nutzen der Abhängigkeit. Die würde doch dann nie funktionieren.

Naja ich befolge mal deinen Rat und lass die Finger von der Funktion.
Obwohl sie auch bei Kurven oder ähnlichem sehr nützlich wäre.

Gruss

Sascha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP