Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  Glatte Flächen bei Erhebungen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Glatte Flächen bei Erhebungen (611 mal gelesen)
TitzschkauMax
Mitglied
Entwicklung / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von TitzschkauMax an!   Senden Sie eine Private Message an TitzschkauMax  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TitzschkauMax

Beiträge: 22
Registriert: 16.03.2007

Inventor 11

erstellt am: 20. Apr. 2007 09:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich bearbeite im Moment ein recht komplexes Teil welches aus einer Erhebung basierend auf vielen Schnitte besteht. Ich habe festgestellt, dass ab einer gewissen Anzahl Schnitte die erzeugte Fläche wellig wird. Je mehr Schnitte hinzukommen, desto welliger wird die ganze Angelegenheit...
Ich habe nun den Verdacht, dass die Interpolation der Fläche nicht mit einer Funktion konstanter Ordnung geschieht sondern abhängig von der Anzahl der Schnitte ist. Gibt es eine Möglichkeit, in die Flächenerzeugung einzugreifen ohne die Anzahl der Schnitte zu reduzieren?
Das hinzufügen von Stützsplines etc. hilft nicht...

Gruss,
Max

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen




Sehen Sie sich das Profil von Doc Snyder an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Schröder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Schröder

Beiträge: 13310
Registriert: 02.04.2004

IV 2019 + 2020 + 2021
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB
Quadro2000M
15,4"1920x1080
MS-IntelliMouse-Optical
SpacePilotClassic

erstellt am: 20. Apr. 2007 11:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für TitzschkauMax 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von TitzschkauMax:
...abhängig von der Anzahl der Schnitte ...
Ja, das ist so, weil zur Erstellung der Fläche automatisch Splines über die Profile gezogen werden, und das Verhalten von Splines wird mit jedem zusätzlichen Punkt komplizierter.

Hast Du bei den selber erzeugten Splines mal die "Spannung" verändert? Das könnte vielleicht helfen.

Generell würde ich in dieser Beziehung aber nicht zu viel erwarten. Ich sehe ich das so, dass Inventor bei solchen Sachen relativ bald an Grenzen stößt - ist halt mehr für den klassich-kantigen Maschinenbau gedacht. Es wird zwar seitens AD eifrig daran gearbeitet, aber ich glaube, Inventor ist für Freiform-Modellierung nicht ideal.

------------------
Roland  
www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

TitzschkauMax
Mitglied
Entwicklung / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von TitzschkauMax an!   Senden Sie eine Private Message an TitzschkauMax  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TitzschkauMax

Beiträge: 22
Registriert: 16.03.2007

Inventor 11

erstellt am: 20. Apr. 2007 11:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

An der Spannung habe ich auch schon rumgebastelt, aber vielleicht hilft da ein klassischer Flächenmodellierer weiter.

Anscheinend habe ich die Grenzen des Programms entdeckt, na ja, vielleicht gibts ja bald eine AD-Lösung

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz