---

Adaptivitaet.jpg

Hallo,
es wurde ja schon viel über Adaptivität und die negativen
Auswirkungen auf die Performance diskutiert.
Wie steht es aber mit einer Adaptivität in Unterbaugruppen,
hat dies auch Performance-Auswirkung auf die Hauptbaugruppe ?

------
Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hast du auch nur die geringste Ahnung über was du sprichst ????

------------------
[img][/img]

"Das Motto des Tages"
Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor
Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik
Wir haben keinen Wartungsvertrag
Wir haben keinen Admin
Wir haben trotzdem Spaß!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zweifelst du daran 

OK, ich hab jetzt mit der Suche folgendes gefunden: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/011794.shtml#000001

In einer Unterbaugruppe hab ich das Bohrbild
eines Teiles auf ein anders adaptiv projeziert.
Die betroffene Baugruppe ist sehr klein, und
Änderungen werden auf die betroffenen Teile
problemlos übertragen.
Nun könnte ich die Adaptivität natürlich auch
abschalten, möchte dies aber nur machen, wenn
Hauptbaugruppen negativ beeinflusst werden.
In der Hauptbaugruppe selbst sind keine Adaptivitäten.

------
Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frank_Schalla:
Hast du auch nur die geringste Ahnung über was du sprichst ????

---

Zitat:

---

Original erstellt von tuxometer:
Zweifelst du daran 

---

Ich zweifle nicht, ich bin mir sicher  .

Adaptivität ist ein geniales Entwurfswerkzeug.
Adaptivität als Werkzeug zur Variantensteuerung ist gröbster Mißbrauch und rächt sich früher oder später gnadenlos.

Man sollte schon wissen was man tut, wenn man zum Zauberbesen greift  .
                 

------------------
lg      
Tom

...so geht mein Boot manchmal unter...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von thomas109:
... Man sollte schon wissen was man tut, wenn man zum Zauberbesen greift   

---

Ob man das heute noch versteht, Tom?  

Früher kannte man das von Goethe, später dann wenigstens noch von Disney, aber heute ...
... vielleicht ja diese Version. Versteht man auch ohne zu lesen, nur durch flüchtiges betrachten.  

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 21. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@thomas109
wer hat was von Variantenkonstruktion erzählt 

Warum ist das gröbster Mißbrauch, wenn ich ein Bohrbild übertrage,
und eine adaptive Verknüpfung zwischen diesen Teilen
erhalten bleiben soll 

Wenn ich mal eine Änderung an einem Teil dürchführe, dann
wird die Änderung auch auf die betroffenen Teile übertragen.
Wenn das nicht Sinn und Zweck der Adaptivität ist,
dann habs ich wirklich nicht kappiert.

-----
Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja die beiden Kommentare zu deiner Frage wirken tatsächlich ziemlich überheblich und gehen kein Stück auf deine Frage ein. Ich kann dir nur soviel sagen, aus meiner Erfahrung beeinflusst die Adaptivität in einer Unter BG die Haupt BG nicht, so wie generell allles was nicht in der Haupt-BG ist die Performance verbessert.

Wie gesagt, kann ich nicht beweisen, nur bei meinen großen BG´s war es bisher nie ein Problem Adaptivität in Unterbaugruppen zu haben.

Ich benutze Adaptivität übrigens auch zum übertragen von Bohrbildern, wenn die sich ändern spart man viel Arbeit. Ob das dafür gedacht ist oder nicht ist mir schnuppe, es funktioniert.

------------------
Das Recht zur freien Entfaltung der Persönlichkeit ist solange hervorragend, bis man auf ein Individuum stößt, welches sich frei entfaltet hat.

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus,
danke für deine Antwort, genau das meinte ich.
Ich habe schon befürchtet mich total mißverständlich
ausgedrückt zu haben.

--------------
"ist doch das Mißverständnis oft nur die paradoxe Abbreviatur eines originellen Gedankenganges." - Gershom Scholem -

Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

keine Angst, dem war nicht so 

------------------
Das Recht zur freien Entfaltung der Persönlichkeit ist solange hervorragend, bis man auf ein Individuum stößt, welches sich frei entfaltet hat.

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von tuxometer:
... Wenn das nicht Sinn und Zweck der Adaptivität ist,
dann habs ich wirklich nicht kappiert.

---

Ja und nein ...

Ursprünglich war die Adaptivität tatsächlich mal so gedacht gewesen. In der Praxis hat sich aber gezeigt, dass das Verwenden der Adaptivität sehr schnell unübersichtlich, nicht mehr nachvollziehbar und wenig performant wird.

Daher wurde ab IV4 die Abgeleitete Komponente ständig erweitert, um von bauteilübergreifende Parameter bis hin zum durchgängigen Top-Down-Modellieren saubere Methodiken zu ermöglichen.

Die Adaptivität hat dennoch ihre Berechtigung. Im Entwurf kann man damit sehr schnell etwas ausprobieren und es ist die einzige Möglichkeit deformierbare Bauteile darzustellen.

Die ursprüngliche Frage ist IMHO gar nicht zu beantworten, denn die negative Performance der Adaptivität ist von sehr vielen Faktoren abhängig. Auf jeden Fall kann ich nicht behauten, dass die Adaptivität in Unterbaugruppen grundsätzlich ohne Performace-Verluste arbeitet.

Ich sehe auch gar nicht die Performance-Bremse als Hauptübel, sondern vor allem die fehlende Nachvollziehbarkeit. Bei projizierter Geometrie kommt noch dazu, dass sie naturgemäß lageabhängig ist, was bei beweglichen Bauteilen schon ein Ausschlußkriterium darstellt.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP