---

Hallo Leute,

es ist mir afgefallen das es MANCHMAL nicht geht eine Abhängigkeit auf eine Anordnung zu plazieren. Mit der Fehlermeldung inkonsestente Abhängigkeit.

Weiß jemand warum das passiert un wie man das beseitigt.

In meinem Fall ist das eine Rechteckige Anordung einer BG was mit Schrauben befestigt werden soll. Die Schrauben werden dann auch angeordnet, aber soweit kommt es nicht.
Wenn ich ein "Einfügen" auf den 2. Exemplar der Anordnung plaziere kommt die Fehlermeldung.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Alexander_M:
Die Schrauben werden dann auch angeordnet, aber soweit kommt es nicht.
Wenn ich ein "Einfügen" auf den 2. Exemplar der Anordnung plaziere kommt die Fehlermeldung. 

---

 

------------------
Das Recht zur freien Entfaltung der Persönlichkeit ist solange hervorragend, bis man auf ein Individuum stößt, welches sich frei entfaltet hat.

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dokument2.pdf

Zylinderschraube auf eine der Bohrungen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Alexander_M:
Wenn ich ein "Einfügen" auf den 2. Exemplar der Anordnung plaziere kommt die Fehlermeldung. 

---

Hallo

Keine Lösung aber...

Bei mir ist es so, dass Abhängigkeiten zuverlässig und sauber nur auf dem 1. Elemnt funktionieren. Abhängigkeiten auf anderen Elementen klappen manchmal, manchmal nicht und manchmal zerfällt das ganze drei Tage später wieder oder funktioniert dauerhaft. Hab noch kein System dahinter gefunden. Deshalb hab ich mir angewöhnt immer nur ans 1. Element irgendwas zu befestigen.

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Im Moment ist das auch meine Lösung, aber irgendwie verbringt man sehr viel mehr Zeit damit das Programm auszutricksen als eine Idee zu verwirklichen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

kann mich den Erfahrungen von El-Tazar leider nur anschließen.

Gruß aus Berlin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin !

Wenn die Schrauben an jede angeordnete BG kommen dann kannst du die Schrauben ja gleich in der BG verbauen.

Oder nur an der ersten BG einfügen und dann mit anordnen.
Und wenn die Schrauben nicht an alle BG gehören könntest du die Schrauben auch alle mit anordnen und dann die ungewünschten unterdrücken oder Lösen.

Aber wenn du nen Fehler wegen inkonsistenter Abhängigkeit kriegst würde ich einmal alle anderen Abhängigkeiten überprüfen. Irgendwas verträgt sich da nicht.

mfg marC

------------------
He not busy being born is busy dying!

[Diese Nachricht wurde von Lukipela am 12. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es gibt keine anderen Abhängigkeiten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

doch, gibt es mit sicherheit. Eine Abhängigkeit kann nicht mit sich selbst inkonsistent sein.

Und ne Baugruppe ohne Abhängigkeiten möchte ich mal sehen  

*edit* rÄschdschraipfähla corigiat !
------------------
Das Recht zur freien Entfaltung der Persönlichkeit ist solange hervorragend, bis man auf ein Individuum stößt, welches sich frei entfaltet hat.

Grüße, Marcus

[Diese Nachricht wurde von rAist am 12. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie wo was ... wenn es keine anderen Abhängigkeit gibt, mit was verschraubst du dann deine BGs ?

------------------
He not busy being born is busy dying!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rAist:
doch, gibt es mit sicherheit. Eine Abhängigkeit kann nicht mit sich selbst inkonsistent sein.

Und ne Baugruppe ohne Abhängigkeiten möchte ich mal sehen   

---

Beispiel bei mir (leider nicht mehr für ein Bild vorhanden):
Ich habe eine Laufrollen (Achse; Kugellager; Sicherungsring etc.) angeordnet. dies ergibt 2 Elemente.  Nun möchte ich auf diese beiden Laufrollen ein Blech aufsetzen. Also Blech in die BG eingefügt. OHNE jede Abhängigkeit, also völlig frei fleigend. Bis jetzt ist alles Ok. Wenn ich nun aber das Blech zur Rolle (aus dem element 2) über ein einfaches "passend" abhängig mache kommt die Meldung mit der Inkonsistenz. Setze ich aber das jungfräuliche Blech mit passend aufs erste Element ist alles super.

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Genau so ist das bei mir auch.

Im Bild oben geht es um die BG Zylinderschraube und Unterlagscheibe und diese BG hat KEINE Abhängigkeiten zu keinem Teil in dieser Baugruppe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Du kannst sagen, was Du willst, aber Du hast für das 2. Element der Anordnung mit Sicherheit eine Einbaubedingung definerit (ich will´s hier mal nicht Abhängigkeit nennen). Nämlich die Komponentenanordnung selber.

Daqnn baue mal Deine BG sauber zusammen:
1. Das Blech einfügen. Im Blech die Aufnahmebohrungen mittels Featureanordnuing erzeugen
2. Die 1. Rolle am Blech befestigen (Einfügen)
3. Die 2. Rolle mittels Komponentenanordnung erzeugen. Dabei die Featureanordnung im Blech als Definition für die Komponentenanordnung nutzen.

Das ist dann eine saubere und stabile Baugruppe.

Erstaunlicherweise ist mir euer Problem noch nie aufgefallen. Liegt vielleicht daran, das ich eigentlich immer wie oben vorgehe.

CU

Nachtrag: Ich kann das Problem beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ich kann meine Schrauben auf wirklich jedem Element einer Komponentenanordnung problemlos einfügen.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ganau das will ich doch sagen.
Ich MUSS so vorgehen wie das Programm es will und nich wie ich es will.

Aber wer soll wem eine Hilfe sein. Ich kenne das Programm schon seit der 7 Version nein 6. Version und staune immer wieder was es nicht kann.

Meine Lehre und Technikerausbildung hben zusammen nicht so lange gedauert wie das Lernen mit dem Programm umzugehen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von El_Tazar:
Beispiel bei mir (leider nicht mehr für ein Bild vorhanden):
Ich habe eine Laufrollen (Achse; Kugellager; Sicherungsring etc.) angeordnet. dies ergibt 2 Elemente.  Nun möchte ich auf diese beiden Laufrollen ein Blech aufsetzen. Also Blech in die BG eingefügt. OHNE jede Abhängigkeit, also völlig frei fleigend. Bis jetzt ist alles Ok. Wenn ich nun aber das Blech zur Rolle (aus dem element 2) über ein einfaches "passend" abhängig mache kommt die Meldung mit der Inkonsistenz. Setze ich aber das jungfräuliche Blech mit passend aufs erste Element ist alles super.

Christian

---

1. Abhängigkeit Blech zu Rolle : Tangential (passend geht nicht, da ein rundes Objekt zu einer Fläche keine Gegenfläche bilden kann - genauer gesagt ist der Auflagepunkt in der Theorie unendlich klein. )

2. Schon in dem Kuglellager+welle + x + x sind etliche abhängigkeiten drin.

------------------
Das Recht zur freien Entfaltung der Persönlichkeit ist solange hervorragend, bis man auf ein Individuum stößt, welches sich frei entfaltet hat.

Grüße, Marcus

[Diese Nachricht wurde von rAist am 13. Feb. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP