---

Hi, einfaches Beispiel : ich erstelle einen Metallblock 10x10 mm und ordne diesen über Komponentenanordnung an (10 stück mit 20 mm Abstand).

Jetzt möchte ich im Nachhinein Block 5 und 6 mit Bohtrungen versehen, kann ich die Verknüpfung irgendwie lösen ?

------------------
Künstliche Intelligenz ist allemal besser als natürliche Dummheit.

Hans Matthöfer (*1925), dt. Politiker u. Gewerkschaftsmanager

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mach doch die Bohrungen direkt in der Baugruppe.
Oder würde das Probleme bereiten?

------------------
Gruß, Christian

Toleriere sowenig wie möglich, aber soviel wie nötig!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Marcus,

Du kanst die einzelnen Elemente einer Anordnung in der BG unterdrücken.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

RMB auf die entsprechenden Elemente und unterdrücken und dann Teile mit Bohrung dort plazieren und denen die nötigen Abhängigkeiten geben. Wäre zumindest mein Weg im 10er.

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

k-anordnung.JPG

Hm bringt mir beides nix :

Die Änderungen in der Bg würden nicht in die Einzelteile übernommen , Unterdrücken bringt mir auch nix, ich brauch die Teile doch.

Etwas konkreter : Es geht um eine Versteifung (Bild Gelber Kreis), die entlang der Kesselwand angeordnet ist (Teilung : 11 Stück mit 800 mm Mittenabstand).

Die beiden Versteifungen an dem Hebepoller (Rote BG , Versteifungen mit violettem Kreis markiert) müssen 10 mm breiter (Blechdicke) sein als die anderen - der Mittenabstand muss gleich bleiben , die "Feldstärke" zwischen den Versteifungen darf ruhig kleiner werden.

------------------
Künstliche Intelligenz ist allemal besser als natürliche Dummheit.

Hans Matthöfer (*1925), dt. Politiker u. Gewerkschaftsmanager

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erstelle deine Anordnung.
Dann wählst du im Modellbaum die Einzelteile der Anordnung an, die du ausblenden willst.
Diese solltest du als Referenzbauteile anwählen (Damit die Stückzahlen stimmen) und dann unterdrücken.

Die Anderen Teile erstellst du als abgeleitete Komponente o.ä.
, fügst sie in die Baugruppe ein und setzt Abhängigkeiten.
Fertig

------------------
Gruß, Christian

Toleriere sowenig wie möglich, aber soviel wie nötig!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von muellc:
... Dann wählst du im Modellbaum die Einzelteile der Anordnung an, die du ausblenden willst.
Diese solltest du als Referenzbauteile anwählen (Damit die Stückzahlen stimmen) und dann unterdrücken. ...

---

Wenn man die dafür vorgesehenen Funktionen "Unterdrücken" oder "Unabhängig" der Reihenelemente verwendet, stimmt die Stückliste auch sofort.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Man lernt nie aus.
Wieder ein paar klicks gespart

------------------
Gruß, Christian

Toleriere sowenig wie möglich, aber soviel wie nötig!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Hilfe,
es wäre interessant gewesen ob es eine Möglichkeit gibt einzelne Elemente aus der Anordnung zu entfernen, also quasi die Verknüpfung zu lösen und dann weiter zu bearbeiten.

Aber so gehts auch 

------------------
Künstliche Intelligenz ist allemal besser als natürliche Dummheit.

Hans Matthöfer (*1925), dt. Politiker u. Gewerkschaftsmanager

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von rAist:
Danke für die Hilfe,
es wäre interessant gewesen ob es eine Möglichkeit gibt einzelne Elemente aus der Anordnung zu entfernen, also quasi die Verknüpfung zu lösen und dann weiter zu bearbeiten.

Aber so gehts auch  

---

Wieso?
Das sollte doch mit der Option "Unabhängig" zu machen sein. Nach dem umabhängig machen durch ein vorher kopieres Teil ersetzen und dann daran weiterarbeiten.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus,
die Elemente einer Anordnung sind meines Wissens keine Mehrzahl an Kopien, sondern eine Verknüpfung zu einer einzigen Komponennte und so würde sich eine Veränderung dieser Komponennte immer auf alle Elemente auswirken.
Gruß Lenz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lenz - genau aus diesem Grund steht die Frage hier drin 

@Andy-Up : das ist doch das selbe in Grün, sinnvoll wäre meines Erachtens wenn es eine Funktion gäbe wie "Element von der Anordnung lösen" oder ähnlich, dann änder ich die Materialstärke , 2,3 Abhängigkeiten und gut is.

------------------
Künstliche Intelligenz ist allemal besser als natürliche Dummheit.

Hans Matthöfer (*1925), dt. Politiker u. Gewerkschaftsmanager

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Marcus,

Genau das gibt's doch, und wenn du jetzt ein wenig nachdenkst im Sinne der IV-Logik wirst Du auch draufkommen welche Kleinigkeit Dir noch fehlt: Das unabhängige BT muss eine neue Datei sein. Also um den Dateidialog kommst Du nicht umhin, mit IV pur musst Du das Kopie Speichern unter und Ersetzen manuell anstossen, mit einem kleinen Zusatztool passiert das Ersetzen automatisch.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rAist

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Marcus,

Genau das gibt's doch, und wenn du jetzt ein wenig nachdenkst im Sinne der IV-Logik wirst Du auch draufkommen welche Kleinigkeit Dir noch fehlt: Das unabhängige BT muss eine neue Datei sein. Also um den Dateidialog kommst Du nicht umhin, mit IV pur musst Du das Kopie Speichern unter und Ersetzen manuell anstossen, mit einem kleinen Zusatztool passiert das Ersetzen automatisch.

---

*vornkoppklatsch*

Das einfachste fällt einem natürlich nicht ein :/

Danke Leo.

*edit* für spätere Sucher hier die Lösung zusammengefasst:

- Versteifung kopieren, unter anderem Namen abspeichern.
- zu tauschende Elemente der Anordnung RMB -> unterdrücken
- Neues geändertes BT einfügen, Abhängigkeiten vergeben , fertig.

danke an alle nochmal.

------------------
Künstliche Intelligenz ist allemal besser als natürliche Dummheit.

Hans Matthöfer (*1925), dt. Politiker u. Gewerkschaftsmanager

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Leider geht das nicht mit dem Startelement. Zu lösen ginge das wie bei "Skizzen die wiederverwendeten", damit könnte man das Teil zur Referezierung rauslegen und das erste Teil würde nicht mehr benötigt werden. Aber das muss noch programmiert werden.  Damit könnte ich meine Rollenbahnen sauberer und schneller erstellen. Meistens haben wir zwei Rollentypen eingebaut.

herzlich

Sascha Fleischer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In dem Zusammenhang würde ich mir auch wünschen, das ich z.B. das mittlere Element als Start nehme und in beide Richtungen (-Y / +Y ) anordnen könnte - geht aber meines Erachtens nicht.

------------------
Das Recht zur freien Entfaltung der Persönlichkeit ist solange hervorragend, bis man auf ein Individuum stößt, welches sich frei entfaltet hat.

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nimmste die 2. Anordnung für den Minus-Bereich...
Also 1x nach links, 1x nach rechts.

------------------
Grüße aus Berlin
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oder du benutzt beim Positionieren des ersten Teils Formeln, sind schnell und einfach geschrieben, verändert sich immer mit und du brauchst nur eine Komponentenanordnung.

------------------
Gruß, Christian

Toleriere sowenig wie möglich, aber soviel wie nötig!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

070112_Anordnung.jpg

Zitat:

---

Original erstellt von Aesop:
Nimmste die 2. Anordnung für den Minus-Bereich...
Also 1x nach links, 1x nach rechts.

---

und ein bisschen Rechnen und Phantasie. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von freierfall:
Hallo,

Damit könnte ich meine Rollenbahnen sauberer und schneller erstellen. Meistens haben wir zwei Rollentypen eingebaut.

---

Dafür gibt´s iAssembly

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Aesop:
Nimmste die 2. Anordnung für den Minus-Bereich...
Also 1x nach links, 1x nach rechts.

---

Hallo Sebastian,
Ich erstelle eine Anordnung von der Mitte aus nach links, prima.
Aber welches Bauteil klicke ich für die zweite Anordnung nach rechts an?

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans,

Du nimmst als zweite Richtung für eine rechteckige Anordnung eine Linie parallel zur ersten.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andreas,

Ist ja toll, daß man die Spalte auch als Zeile mißbrauchen kann.
Ich bin wohl Excel geschädigt.

Danke

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HA.WE:
Ist ja toll...

---

Naja, wenn man bedenkt, welche Möglichkeiten man mit dem Befehl Anordnung in der BT-Umgebung hat....

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
Hallo Hans,

Du nimmst als zweite Richtung für eine rechteckige Anordnung eine Linie parallel zur ersten.

Andreas

---

Da hab ich mich wohl zu früh gefreut, denn nun stimmt die Anzahl der Bauteile in der Stückliste nicht mehr.

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von HA.WE:
Da hab ich mich wohl zu früh gefreut, denn nun stimmt die Anzahl der Bauteile in der Stückliste nicht mehr.

---

Man beachte den Browser in dem von mir geposteten Bild und die Beiträge in diesem Thread weiter oben.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
Man beachte den ...

---

Ich habe das Bild nicht beachtet    , schnarch....

------------------
Gruß
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Dafür gibt´s iAssembly

---

Hallo

Hab es gerade getestet und ich habe es nicht hinbekommen. Ich will von zwei überanderliegenden Anordnungen mal den einen Rollentyp, mal die eine unterdrücken/ausschliessen. Ich kann aber nur das Part selber unterdrücken und damit die gesammte Anordnung. Ich habe im IAssembly keinen Punkt wo ich jede einzelne Rolle selber anwählen kann. Wie mache ich das?

herzlich

Sascha

[Diese Nachricht wurde von freierfall am 12. Jan. 2007 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auch meine erste Idee war4 einfach die "spalte" zur zeile zu machen und den Versatz zu ändern, kommt aber nich tin Frage weil die Stüli dann nimmer stimmt.

------------------
Das Recht zur freien Entfaltung der Persönlichkeit ist solange hervorragend, bis man auf ein Individuum stößt, welches sich frei entfaltet hat.

Grüße, Marcus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP