| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Bohrungsanordnung (664 mal gelesen)
|
FleckenM Mitglied techn. Zeichner
Beiträge: 5 Registriert: 28.09.2005 Inventor 11SP2
|
erstellt am: 19. Dez. 2006 06:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, wir haben im Inventor 11SP2 immer noch das Problem der Anordnung von gerundeten Teilen. Je nach Art und Menge der Bohrungen, Nuten, Rillen etc. dauert die Berechnung einer Anordnung zwischen 10 und 60 Minuten. Bei größere Mengen schmeisst der Inventor oftmals das Handtuch. Manchmal lassen wir auch über Nacht rechnen; was bei der 2D-Bearbeitung natürlich nicht sehr hilfreich ist. Falls es uns möglich ist, stellen wir sowieso nur die Löcher/Rillen/Nuten dar, die für unsere Programmierung benötigt werden. Dennoch kommt es öfter vor, dass wir eine solche Menge darstellen müssen, dass der Rechner ohne Ende rechnet. Meine Frage an Euch: Gibt es die Möglichkeit, eine solche Berechnung auszulagern; also ich schiebe die Berechnung auf einen Server o.ä. und kann an meinem PC weiterarbeiten? Wäre echt schön, wenn Ihr eine Antwort für mich hättet. Vielen Dank schon mal Martina ------------------ M.Flecken Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
muellc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. ICT Specialist
Beiträge: 3501 Registriert: 30.11.2006 Inventor 2017.4.12 64 bit Windows 10 Enterprise 64 bit 3DEXPERIENCE R2016x -------------------- HP Z-Book 15 G4 32 Gig Ram NVIDIA Quadro M2200 2x HP E243i
|
erstellt am: 19. Dez. 2006 07:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FleckenM
Hallo Martina, Das Problem mit der langen Rechenzeit kenne ich auch, allerdings musste ich bei über 2000 Bohrungen nur ca. 5 Minuten warten. Um welche Anzahl geht es denn bei euch? Was für einen Rechner verwendet ihr? Du könntest bei der Anordnung versuchen, die Option Optimiert einzustellen (siehe Bild), das kännte schon etwas Zeit sparen. Gruß Christian ------------------ Toleriere sowenig wie möglich, aber soviel wie nötig! Wer viel weis kann viel vergessen. Ich weis alles! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 19. Dez. 2006 08:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FleckenM
Hallo Martina, Ich nehme mal an, Ihr habt schon peinlich genau geprüft was von diesen Reihenanordnungen wirklich ausmodelliert sein muss? Und auch, dass Ihr hardwareseitig schon Alles unternommen habt? Nun, ob Auslagern oder lokale doppel CPU, es wird jedenfalls eine IV-Lizenz und das Originalteil benötigt. Hast Du schon mal probiert, das Teil aus mehreren Einheiten zu modellieren, und über Abgeleitete Komponente zusammensetzen? Ob das einen Vorteil bringt? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Frank_Schalla Ehrenmitglied CAD_SYSTEMBETREUER
Beiträge: 1732 Registriert: 06.04.2002 DELL M6800 Cad Admin Methodikentwickler 3D
|
erstellt am: 20. Dez. 2006 07:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FleckenM
Dies wir auf jeden Fall schneller. Habe bei uns eklatante Performanceverbessrungen gehabt. PS Bin mal gespannt ob dies nicht wieder mal eine Anfrage ohne Rückmeldung wird ------------------ "Das Motto des Tages" Wir hatten nie 'ne Schulung in Inventor Wir hatten nie 'ne Schulung in Methodik Wir haben keinen Wartungsvertrag Wir haben keinen Admin Wir haben trotzdem Spaß! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 20. Dez. 2006 07:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FleckenM
Zitat: Original erstellt von Frank_Schalla: Dies wir auf jeden Fall schneller. Habe bei uns eklatante Performanceverbessrungen gehabt...
Womit hast Du da eine Performancesteigerung erzielt, Frank? Von IV10 aufwärts habe ich in meinem 8000-Würfel-ipt-Test (das ist ja auch eine Feature-Reihenanordnung) keine gravierenden Unterschiede mehr messen können. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FleckenM Mitglied techn. Zeichner
Beiträge: 5 Registriert: 28.09.2005 Inventor 11SP2
|
erstellt am: 20. Dez. 2006 08:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Christian, leider klappt das mit der Optimierung für unsere Löcher nicht. Wir haben keine normalen Bohrungen. Zur Erklärung: Unsere Firma stellt Spinndüsen her. Hierbei geht es oftmals um mehrere 10tausend Loch, die im Endkanal mit Profilen bzw. Rundlöchern im µm-Bereich enden, d.h. die Bohrungen bestehen oftmals aus mehreren Komponenten. Dann wird die Anordnung noch schwieriger. Zu unseren PC-Komponenten, wir haben folgende Hardware: Dell Precision PWS380 Pentium, 4CPU, 3,4GHz 3,5 GB RAM mit einer sehr guten Grafikkarte Vielleicht hast Du noch einen Tip zur Verbesserung. Wenn nicht, danke trotzdem Martina Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FleckenM Mitglied techn. Zeichner
Beiträge: 5 Registriert: 28.09.2005 Inventor 11SP2
|
erstellt am: 20. Dez. 2006 08:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
muellc Ehrenmitglied V.I.P. h.c. ICT Specialist
Beiträge: 3501 Registriert: 30.11.2006 Inventor 2017.4.12 64 bit Windows 10 Enterprise 64 bit 3DEXPERIENCE R2016x -------------------- HP Z-Book 15 G4 32 Gig Ram NVIDIA Quadro M2200 2x HP E243i
|
erstellt am: 20. Dez. 2006 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für FleckenM
Hallo Martina, ich würde auf jeden Fall einmal Leos Vorschlag ausprobieren. Sonst fällt mir leider im Moment auch nichts besseres ein. Gruß Christian ------------------ Toleriere sowenig wie möglich, aber soviel wie nötig! Wer viel weis kann viel vergessen. Ich weis alles! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |