---

Ein Kollege berichtet mit Inventor 10 SP3a von folgendem Problem:
- Eine .iam mit ca. 1.500 Teilen (größter Teil, ca. 1.300, davon kommt von Rohrleitungsrouting)
- Maschine hat Quadro FX540 und 4 GB Speicher und Windows XP SP2
- 3GB hat keiner wissentlich gesetzt (wird auch wohl kein Wunder geschehen sein)

Es gibt Performanceprobleme im Inventor; der "Windows Task Manager" zeigt beispielsweise für Inventor unter Speicherauslastung 1.2xx.xxx k also über ein GB, dann passiert irgendwann die 90%- Meldung. Die hat er jetzt defaultmäßig unter "Anwendungsoptionen" schon weggeklickt.
Unter "Physikalischer Speicher (kb)" steht:
insgesamt 3667816
verfügbar 2094060
Systemcache 600150

Unter "Zugesicherter Speicher (kb)" steht:
insgesamt 1367888
Grenzwert 8999384
Maximalwert 1407404

Performance-Probleme tauchen auf, sobald eine Rohrleitungsroute bearbeitet werden soll. Dann kommt unten rechts der Balken und läuft immer von links nach rechts durch und zeigt, daß Inventor arbeitet:-) Das dauert dann immer so 10-20 sec bis daß es weitergeht. Irgendwann sagt Inventor dann wieder, daß er nicht mehr speichern kann. Kollege meint, wenn er 1.350.000 kB braucht:-)
Dann macht er Neustart und alles läuft wieder ein paar Stunden, wenn es gut geht.

Die Fragen lauten:
- Würde eine bessere Grafikkarte diese Probleme lösen, sprich, liegt es evtl. an der Grafikkarte?
- Würde der 3 GB-Schalter diese Probleme lösen können? Gibt es dafür Indikationen?
- Gibt es andere Dinge, die Euch einfallen, die Anfänger gerne katastrophal falsch machen, und die diese Probleme verursachen könnten?

Habe gestern nacht:-) mal dieses Forum durchstöbert und erkannt, daß es gewisse Probleme wohl gibt, nur eine konkrete Lösung habe ich nicht gefunden.

Gruss virk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo virk,

- eine bessere Grafikkarte würde das Problem ein wenig verbessern

- der 3GB-Schalter (wenn er richtig implementiert wird) würde die 80%-Fehlermeldung und den darauffolgenden Absturz zunächst vermeiden, jedoch wahrscheinlich keinen Performancegewinn bringen

- Ja, es gibt ein paar Dinge die klassischerweise falsch gemacht werden.
Das Bösartigste von Allem ist Adaptivität. Die gehört immer und überall ausgeschaltet, sobald man sie nicht mehr braucht.
Weiters ist eine fein gegliederte Baugruppenstruktur äusserst wichtig, mit einer dazu passenden klaren und einfachen Verknüpfungsstrategie.
Und eine saubere Modellierung brings ebenfalls viel.

Wenn man diese Dinge streng einhält kommt man ziemlich weit (wie ich jüngst wiederholt gepostet habe). http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/013643.shtml

Noch weiter kommt man dann mit fortgeschrittenen Techniken, die besser Andere erklären.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leo, danke für Deine Mitteilung.

Kann man das "Rechenintensive" an der Adaptivität dadurch umgehen, daß bspw. Komponenten "fixiert" werden. Bedeutet "Fixiert", daß an dem Bauteil/Baugruppe dann keine Berechnungen mehr durchgeführt werden?

Sind "Abhängigkeiten" unter dem Unterbegriff "Adaptivität" zu sehen, und sollte ich direkt nach Konstruktion diese auch löschen?

Weitere Tips bzgl. meines Ursprungsposting natürlich ebenfalls von Euch willkommen.

Gruss virk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Fixiert: F1
Abhängigkeiten: F1
Adaptivität: F1

------------------
Grüße aus Berlin
Sebastian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kann man das "Rechenintensive" an der Adaptivität dadurch umgehen, daß bspw. Komponenten "fixiert" werden.
Nein, das sind zwei verschiedene Sachen. Fixiert ist das Gegenteil von "definiert durch Abhängigkeiten". Adaptive Bauteile müssen sogar oft fixiert sein, damit sie überhaupt adaptiv sein können. Rechenzeit fressen sie trotzdem.

Bedeutet "Fixiert", daß an dem Bauteil/Baugruppe dann keine Berechnungen mehr durchgeführt werden?
Bedingt. Wenn man es richtig macht, spart man sich die Berechnung der oft unvorstellbar tief verketteten und vernetzten Abhängigkeiten. Aber wie willst Du die Bauteile dann an ihren Platz bringen? Antwort ganz unten.

Sind "Abhängigkeiten" unter dem Unterbegriff "Adaptivität" zu sehen, und sollte ich direkt nach Konstruktion diese auch löschen?
Auch das sind verschiedene Dinge. Wenn Du die alle löschst, spart das u.U. zwar Rechenzeit, aber Du zerstörst den Zusammnahnag Deiner Konstruktion.

Vermutlich könnte auch Eure Baugruppenstruktur besser sein.

Am besten Ihr macht eine Schulung in Mastemodelling.

------------------
Roland  

jetzt auch mit Bildern: www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von virk:
... größter Teil, ca. 1.300, davon kommt von Rohrleitungsrouting ...

---

Sind das Routings, die mit dem AIP Rohrleitungsmodul erzeugt wurden? Dann wäre das IMHO ein "normales" Verhalten.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Michael Puschner:
Sind das Routings, die mit dem AIP Rohrleitungsmodul erzeugt wurden? Dann wäre das IMHO ein "normales" Verhalten.

---

Ja, die meisten Teile kommen von den Routings. Mal sehen, vielleicht kommt ja noch ein Knackpunkt heraus. Vielleicht ist die schlappe Performance aber auch ein Resultat vieler kleiner Dinge.

Gruss virk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AFAIK erzeugt das Routing-Modul aus dem AIP jede Menge Adaptivitäten mit dem entsprechenden Performanceproblemen. Die kannst Du mauell abschalten, legst damit aber das Routingmodul lahm.

Das Modul ist halt nicht für dem Anlagenbau, sondern für kleinere Aufgaben im Bereich der Maschinenverrohrung gedacht 

=> vergiß das AIP-Modul und kümmere Dich um Skelettmodelle 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von virk:
Ja, die meisten Teile kommen von den Routings. Mal sehen, vielleicht kommt ja noch ein Knackpunkt heraus. ...

---

Das ist der Knackpunkt einfach schon, wie auch Charly Setter bereits schreibt.

Wenn die Gesamtzahl der Bauteile in den AIP-Routings in den vierstelligen Bereich kommt, wird es sehr zäh. 
Etwas später ist dann Ende Gelände ...   

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 01. Dez. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Virk,
du solltest auch bei jeder neuen Skizze den Referenzpunkt auf Ursprung setzen, damit ersparst du deiner DIVA auch viel Arbeit

gruß Ernest

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP