| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Interferenz auf Deckungsgleich feststellbar ? (727 mal gelesen)
|
tuxometer Mitglied
Beiträge: 271 Registriert: 05.10.2006 Inventor 2010; etwas Pro/E WF5; Win XP Pro;
|
erstellt am: 16. Nov. 2006 20:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, ist es moeglich, eine Art Kollisionspruefung auf "0" durchzufuehren, eventuell auch mit einem seperatem Tool ? In einer Maschinenkostruktion fixiere ich die Baugruppen mit deren Layout im Maschinenlayout. Um sicherzustellen, dass z.B alle Lagerboecke einer Baugruppe auch tatsaechlich auf dem Maschinenbett aufliegen, waere es hilfreich eine zusaetzliche Interferenzpruefung durchzufuehren, die auf "Deckungsgleich" reagiert. mfg Erich Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 16. Nov. 2006 21:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
Moin! Deckungsgleich? Was ist "Deckungsgleich"? Ansonsten kann ich schon verstehen, was Du meinst. Allerdings ist Kontakt auf Null etwas, was m.E. das Programm nicht erkennen bzw. von Kontakt mit Luft unterscheiden kann. Wie wäre es denn damit: Baugruppe 0,1 mm zu tief einbauen und die Kollisionen anzeigen lassen. ------------------ Roland jetzt auch mit Bildern: www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 16. Nov. 2006 22:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
Nein.... Wie wäre es damit die Baugruppen vernünftig skelettorientiert aufzubauen, dann tritt das Problem nicht auf. Ansonsten würde ich die Baugruppen an den Funktionsflächen verknüpfen, wie es sich gehört. CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 17. Nov. 2006 08:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
Hallo Freunde, Jetzt muss ich aber aufpassen dass ich mich nicht unbeliebt mache mit zu vielen Forderungen <G> Es ist eine sehr traurige Tatsache, dass man im IV (wenn man nicht MM o.Ä. anwendet) jedes BT, jede BG mindestens 3-4x verknüpfen muss. - im allerersten Grobentwurf mit Aussekanten und Flächen (das geht am schnellsten) - im fortgeschrittenen Entwurfsstadium über Ursprungsgeometrie (damit es hoffentlich die meisten Geometrieänderungen überlebt) - im Perfektionierungs-Stadium immer wieder neu verknüpfen wegen der Umstrukturierungen - im Endstadium über Bohrungen, wegen der Pass-Kontrolle. Und zur positiven Kontrolle einer Konstruktion gehört IMHO: - Kollisionskontrolle (dazu wünsche ich mir eine sehr viel bessere Anzeige/Ausgabe der Ergebnisse) - Gewindekontrolle (Nennmass, Steigung, rechts/links, Tiefe) - Pass-Kontrolle (wie in der Ausgangsfrage hier vorgeschlagen) - und natürlich das Ganze über alle Bewegungsfreiheiten der Konstruktion hinweg Jetzt hakt mal bitte ab, was davon IV "kann" und was davon der User manuell/visuell selber machen muss, derzeit. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andy-UP Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Projektingenieur
Beiträge: 2567 Registriert: 27.10.2003 Inventor Pro 2014 SP1 Win 7 Xeon 3.2GHz 12 GB RAM NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 17. Nov. 2006 08:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Hallo Freunde,...Es ist eine sehr traurige Tatsache, dass man im IV (wenn man nicht MM o.Ä. anwendet) jedes BT, jede BG mindestens 3-4x verknüpfen muss...
Na, wenn das nicht ein überzeugendes Statement für das Mastermodeling ist. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
tuxometer Mitglied
Beiträge: 271 Registriert: 05.10.2006 Inventor 2010; etwas Pro/E WF5; Win XP Pro;
|
erstellt am: 17. Nov. 2006 09:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
"Deckungsgleich als Interferenz behandeln" so wird dies in SWX genannt (oder so aehnlich, hab grad kein SWX vor mir). Ueber ein Mastermodell kann ich ja nicht 100% verhindern, das z.B eine 20.ger Welle in ein 25.ger Loch(Bohrung ) verbaut wird. Wenn eine normale Kollisionskontrolle keine Meldung bringt, aber die o.g. Kontolle eine Meldung bringt, kann ich sicher sein, dass das Teil richtig eingepasst wurde. Da ich meine Konstruktionen lieber doppelt ueberpruefe, messe ich solche Schnittstellen zur Sicherheit lieber nach, es koennte im Konstruktionsverlauf ja doch irgendwo ein Fehler passiert sein. Die o.g. Kontrolle wuerde mir sofort einen Geasmtueberblick ueber die Verbau-Situation liefern. Ich habs aber ehrlichgesagt befuerchtet, dass dies nicht geht ---------- Erich
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 18. Nov. 2006 01:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 18. Nov. 2006 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
Leo, In Bezug auf die Kollisionskontrolle gebe ich Dir 100% Recht. Da könnte noch Einiges passieren. Hättest Du ja alles in die Wunschliste einbringen können. Aber wenn ich mir so anschaue, wie abgestimmt wurde hätte es das Thema niemals unter die Top 20 gebracht Dafür war die Acad- / ewiggestrigen-Fraktion viel zu groß und der Rest hat die Punkte nach dem Gießkannenprinzip verteilt BTW: Ich verknüpfe nur über Ursprungsflächen, wenn das im funktionellen einen Sinn macht. 2 Strukturachsen sollen in einem bestimmten Abstand oder parallel verlaufen etc. Ansonsten verknüpfe ich immer über Funktionsflächen / Achsen / etc. . auch im Entwurfsstadium. Wenn bei einer Modifikation eine Abhängigkeit mal flöten geht ist diese via "bearbeiten" schnell repariert und via KwikFind schnell gefunden. Auf jeden Fall bin ich mir dann sicher, das die Funktionsflächen den gewollten Abstand / Kontakt haben und nicht überlappen oder Luft klafft. CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 18. Nov. 2006 21:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
Zitat: Original erstellt von Charly Setter: ... BTW: Ich verknüpfe nur über Ursprungsflächen, wenn das im funktionellen einen Sinn macht... Ansonsten verknüpfe ich immer über Funktionsflächen / Achsen / etc. . auch im Entwurfsstadium...
Eine der allergrössten Wichtigkeiten in meinem Büro ist die Fehlerarmut der Konstruktion. Und schon alleine aus diesem grund will ich, dass die fertige Konstruktion weitgehend so verknüpft ist wie sie in Realität verschraubt wird, und zwar beim klassischen 4-(6-8-)fach Bohrbild über die Diagonale. Dann ist gleich die Stimmigkeit des Bohrbildes mit überprüft und ich hab' ein graues Haar weniger. Den Rest kennst Du: Am Anfang gibt's kein Bohrbild, jedoch laufend tlw. sehr grobe Geometrieänderungen, die, wenn irgendwas, dann nur Verknüpfungen über die Ursprungsgeometrie überleben. Ausserdem, Mathias, was lese ich da: Du verknüpfts irgendwas? Ich hätte gedacht DU MM'st die ganze Zeit? <G> Nachtrag: Mein "ewiggestriges" (ehemaliges) Lieblings-CAD kann ein paar mehr Punkte erfüllen betreffend Kollisionskontrolle als IV. Falls Di so eine Meldung gefehlt hat. ------------------ mfg - Leo
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 19. Nov. 2006 10:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: Ausserdem, Mathias, was lese ich da: Du [b]verknüpfts irgendwas? Ich hätte gedacht DU MM'st die ganze Zeit? <G> [/B]
Ich mache Beides, so wie´s gerade paßt. Der wahre MM-Guru ist und bleibt unser Doc. Und der Kommentar zu Deinem (ehemaligen) Lieblings-Cad hat mir nicht gefehlt, war aber erwartet Es gibt durchaus Punkte, wo IV noch vom MDT lernen kann. Aber nur partiell. Du weißt schon, was ich meine CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 19. Nov. 2006 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
Ja, und die partiellen Bereiche werden immer kleiner! Worüber werde ich mich dann wohl unterhalten, wenn IV mal durchgängig besser als mein (ehemaliges) Lieblings-CAD ist? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 19. Nov. 2006 19:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für tuxometer
|