---

Hallo Inventor 11 Nutzer,

wie kann ich eine Modell, dass schief erzeugt wurde, im Raum so ausrichten, wie ich es will, also Ebene X nach vorn und Ebene Y nach oben? Und wie kann ich diese Ansicht abspeichern, so dass ich sie aufrufen kann, wenn ich sie wieder brauche?

Gruß, uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Uwe,
heb die Fixierung des ersten Bauteils auf, und richte das Bauteil über Abhängigkeiten der Ursprungsebenen aus. Wenn du die Ausrichtung von einem Einzelteil meinst, dann musst du die Lage der ersten Skizze am Ursprung orientieren. Eine Umdefinition der Skizzierebene wird wahrscheinlich Zuordnungsprobleme bei den Folgeskizzen bewirken.

------------------
Gruss
Gulliver

"Mancher klopft mit dem Hammer an der Wand herum und glaubt, er treffe jedesmal den Nagel auf den Kopf."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Gulliver,

ja, diese Methode kenne ich, was ich suche, ist eine Möglichkeit, wie in anderen CAD-Systemen, dass ich eine neue Ansicht definieren kann, dadurch, dass ich sage, Fläche A ist vorne und Fläche B ist oben. Leider gestattet mir Inventor nur das Anklicken von einer Fläche. Damit ist keine Ausrichtung im Raum möglich. Bei meinem Teil handelt es sich um eine Step datei, also um eine Baugruppe, in der nur die erste Komponente fixiert ist und alle anderen Komponenten lose sind. Wenn ich Deine Möglichkeit nutzen würde, müßte ich erst alle anderen Komponenten verknüpfen. Ich suchte einfacheine Möglichkeit, weitere eigene Ansichten zu definieren und diese dann zubenutzen. Das mit dem Drehen und Leertaste funktioniert auch nicht, weil er dazu das Koordinatensystem benutzt, was ja schief ist.
Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da musst Du halt kreativ sein:

Alle Teile markieren, TAB-Taste,... Und diese neue BG im Raum ausrichten.

(Wäre halt nett gewesen, wenn wir das mit der BG gleich erfahren hättet; In unserer Sprache ist "Modell" meist gleich "Bauteil")

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,
das geht bei mir nicht, obwohl ich alle Teile ausgewählt habe, und dann in eine Abhängigkeit gehe und Flächen neu zum Koordinatenursprung ausrichten will, nimmt er nur die angeklickte Komponente mit. Die anderen bleiben am Ort. Das neu ausrichten ist nur möglich, wenn die Einzelteile untereinander verknüpft sind. Außerdem ist es doch egal, ob es eine Baugruppe ist oder ein Einzelteil, die Frage war, kann man eine eigene zusätzliche Ansicht definieren?Also nicht das Bauteil oder die Baugruppe neu ausrichten, sondern einfach eine neue Ansicht definieren. Bis jetzt denke ich: Nein! Wenn doch, wäre ein Hinweis, wie es gehen sollte, nützlich. Die Hotline wußte übrigens auch keine Möglichkeit. Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hinweis: Representations

Dort kannst du neue Ansichten erstellen, dein Teil ausrichten wie du willst ("Ausrichten nach Fläche) und dann die Ansicht speichern und noch nen passenden Namen vergeben

Aber vorneweg sowieso alle restlichen losen BTs fixieren!

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich dich richtig verstanden habe hilft hier auch ein kleiner Trick : erstelle dir Arbeitsebenen, bennene sie mit Draufsicht, Seitenansicht etc, wenn du jetzt auf "Ausrichten nach" und anschliessend auf die entsprechenden Ebenen klickst wechselt er in eine entsprechende Ansicht - weiterhin sollte es möglich sein diese Ansichten unter Benutzerdefinierter Ansicht abzuspeichern.

------------------
Erfolg ist , was aus einer Glatze einen glänzenden Kopf macht.

Wolfram Weidner (*1925), dt. Journalist

[Diese Nachricht wurde von rAist am 09. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Christian,

in der Hilfe gibt es das Wort "Representation" nicht. Unter welchem Befehl soll ich schauen?

Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo rAist,

leider ist bei der Asurichten-Methode nur die Angabe einer Fläche möglich. Um aber eine Objekt im Raum eindeutig auszurichten, benötigt man zwei Flächen. D.h., wenn ich die Vorderseite eines Kartons sehe, kann ich ihn immer noch um die Achse drehen, die senkrecht aus der Vorderseite kommt. Ich muss noch sagen können, was oben ist.
Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

wie wär´s, wenn Du in deinem Modell, Baugruppe, was weiß ich Arbeitsebenen erzeugst, die orthogonal zu deiner gewünschten Ansicht liegen und die dann an den Ursprungsebenen einer neuen BG ausrichtest?

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

In der Hilfe heißt es "Konstruktionsansichtsdarstellungen"

Im Modellbrowser steht ganz oben der Punkt "Representations" Dort findest du die Ansichten und die Positionsdarstellungen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob wir hier nur nen Übersetzungsfehler/Darstellungsfehler drin haben (IV10) oder ob da generell Representations steht.

Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Xantes,

soweit ich weiss richtet die DIVA eine Arbeiteseben immer klar definiert aus - jetzt müsste man nur noch wissen nach welchen Kriterien.

Also im Detail : Wenn du eine Arbeitsebene ausrichtest wird sie niemals "schief" stehen, sondern immer exakt gerade. Wenn du also jetzt eine Arbeitsebene abhängig von einer "Ansichtsfläche" auf deiner BG machst und die Ansicht dann nach ebendieser ausrichtest wird die Ausrichtung auf jeden fall klar definiert sein.

*edit* siehe Andy-Up - sollte die perfekte Lösung sein, die Ansichtsebenen nach Bedarf auf die Grundebenen ausrichten.
------------------
Erfolg ist , was aus einer Glatze einen glänzenden Kopf macht.

Wolfram Weidner (*1925), dt. Journalist

[Diese Nachricht wurde von rAist am 09. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber grundsätzlich: In der Zeit, wie du hier schreibst und mit Arbeitsebenen ausrichtest hättest du die Methode von Leo schon längst durchgeführt... und die wäre sauber gewesen. Das andere sind alles WAs...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
... leider ist bei der Asurichten-Methode nur die Angabe einer Fläche möglich. ...

---

Lineare Kanten gehen auch ... falls der Befehl "Ausrichten nach" gemeint ist. An der gewählten Kante wird dann die Ansicht horizontal ausgerichtet.

Ferner kann mit der freien Drehung geziehlt in 90°-Schritten weitergedreht werden ("Einrasten" beachten) und bei der Ansichtserstellung gibt es noch zusätzlich den Befehl "Um Gradwert drehen".

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

auch eine Kante ist nicht ausreichend, um einen Körper im Raum auszurichten, er kann dann immer noch richtig oder auf dem Kopf stehen. Das Drehen um 90° ist nicht geeignet, da er sich dabei nach dem "schief" liegenden Koordinatensystem richtet. Die Lösung ist nur so möglich, dass man solange Arbeistebenen erzeugt, bis zufällig die richtige dabei ist.
Gruß, Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
Hallo Leo,
das geht bei mir nicht, obwohl ich alle Teile ausgewählt habe, und dann in eine Abhängigkeit gehe...

---

Du hast schon gelesen was ich geschrieben habe:
Alle Teile auswählen, TAB-Taste,......?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

ja, Du hast Recht, habe ich falsch gelesen. Das ist allerdings eine Brechstangenmethode. Danke Dir trotzdem für Deinen Rat.
Gruß, Uwe

[Diese Nachricht wurde von Xantes am 09. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
... Das Drehen um 90° ist nicht geeignet, da er sich dabei nach dem "schief" liegenden Koordinatensystem richtet. ...

---

Das stimmt so nicht! Ich spreche nicht von der Option "Normale Ansicht" (Glaswürfel), die sich am Koordinatensystem orientiert, sondern vom Einrasten in 90°-Schritten in der Option "Frei Drehen" (Orbit), welche immer von der aktuellen Lage ausgeht.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 09. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,
wo soll es diese Möglichkeit geben? Ich kenne nur das "Drehen" oben in der Leiste, wo man nach dem Drücken der Leertaste einen Würfel angezeigt bekommt, der sich dann allerdings nach dem Koordinatensystem richtet.
Gruß, uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
...Das ist allerdings eine Brechstangenmethode...

---

Eben nicht, sondern IMHO die einfachste Möglichkeit wieder saubere Zustände herzustellen.
All das andere Herumgewurstle rächt sich später mal.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
... wo man nach dem Drücken der Leertaste einen Würfel angezeigt bekommt,  ...

---

Nicht den Würfel nehmen, einfach nur drehen ... und alle 90° rastet es ein.

Ansonsten stimme ich Leo völlig zu: Besser einmal richtig als immer wieder frickeln!

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,
erstelle eine Skizze auf der Fläche die du beim Ausrichten nach verwendest. In der Skizze hast du mit dem Befehl Koordinatensystem bearbeiten die absolute Kontrolle über die Ausrichtung (Achse anklicken und einem Objekt zuweisen). Anschließend kannst du beim Ausrichten die Skizze angeben. Mit der Methode kannst du immer sagen was "oben" ist.

------------------
Gruss
Gulliver

"Mancher klopft mit dem Hammer an der Wand herum und glaubt, er treffe jedesmal den Nagel auf den Kopf."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

bei mir rastet nichts ein. Muß man dafür einen Schalter oder Häkchen setzen?

Gruß, uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,
wenn ich die Stücklistenfunktionalität nutzen möchte, sind "künstliche" Baugruppen, die ich nur wegen der Ausrichtung angelegt habe, nur hinderlich. Außerdem ist es auch bei Einzelteilen manchmal der Fall, dass man beim Erzeugen nicht die richtige Lage für die Zeichnung berücksichtigt hat. Deshalb wäre es einfach bequem, man könnte eine beliebige Ansicht nachträglich definieren, ohne in den Eingeweiden zu wühlen. Wir reden doch nur von einer Ansicht und nicht von einem Aufbau. Aber genug der Diskussion. Ich danke Euch für Euere Mühe und werde diese Hinweise benutzen.
Wünsche Euch eine gute Zeit, Gruß, uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Xantes:
Hallo Michael,

bei mir rastet nichts ein. Muß man dafür einen Schalter oder Häkchen setzen?

Gruß, uwe

---

Nein, rastet einfach so... 

Ich denke, das einfachste wäre von Anfang an einen sauberen BG-Aufbau hinzuzaubern....

Und wenn ich die Fixierung des 1. Bauteil löse um es neu auszurichten, sollten in einer sauberen BG alle teile mitkommen. Ansonsten hat man geschlampt....

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Xantes,

Wenn Du die "künstliche" BG auf Phantom schaltest, stört sie in der Stückliste nicht.
Habe ich auch erst hier im Forum und anhand der Onlinehilfe gelernt, vor Kurzem.

Und ich sag's nochmals:
Jeders Herumtricksen und -pfriemeln fällt einem irgendwann mal auf den Kopf, wenn hingegen durchgängig sauber gearbeitet wird ist's ein Genuss...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Charly,

tatsächlich rastet es bei mir auch. Ich hatte bisher immer zu schnell darüber hinweg gedreht. Mit Gefühl funktioniert es. Vielleicht ist auch meine Maus zu schlecht eingestellt. Also Ihr habt Recht, da ich es nicht wußte, ist es mir auch gar nicht aufgefallen. Ich hoffe, Ihr seid nicht verärgert über meine "Fähigkeiten".
Herzlichen Gruß, uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Noch was:
Wenn Du die künstliche BG dann in der Haupt-BG sauber ausgerichtet hast, und die Teile dann wieder gesammelt in die ursprüngliche Ebene zurückschiebt, sollten eigentlich in der alten BG-Struktur geordnete verhältnisse herrschen, ohne Phantome.

Diese Vorgänge machen wir übrigens mit MDT (mit lokalen BG) desöfteren, ganz problemlos.

Das bringt auch eine meiner uralten Forderungen wieder in Erinnerung: Einführen einer BG-Verknüpfung: "Relativ Fix", auch "Superglue" genannt. Womit man beliebig viele BT in einen Schuss an ein Einziges dranknüpfen kann, und die bewegen sich dann zwingend gemeinsam.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,
ich muss dir trotz der genannten Loesungen beipflichten.
Mich stoert die umstaendliche Ausrichterei der Ansichten auch sehr
Bei mir kommt es haeufig vor dass ich an schiefen Ebenen
arbeiten muss, dann die Ansicht etwas schwenke um das Ergebnis
zu sehen, und dann wieder ausrichten muss, also erst ausrichten
nach Ebene, dann Kante waehlen um horizontal auszurichten,
dann Orbit aufrufen um das oft auf dem Kopf stehende Teil
wieder zu drehen.
Nach dem 100.ten mal nervt das gewaltig.
Das mit der Skizze definieren und Koordinatensystem ausrichten
um die Ansicht besser Steuern zu koennen werd ich jedoch auch
mal probieren.
Eine komfortable Ansichtssteuerung wie sie SWX bietet waere
allerdings extrem hilfreich.

Erich

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Wenn' wirklich nur um das Ausrichten in der Grafik geht, da hilft der Spacepilot gewaltig. Da sind die 5 wichtigsten Ansichtsarten vordefiniert auf Hotkeys.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Außerdem drehst Du Dir das Teil dann nach 2 Tagen automatisch in die gewünschte Lage. Da brauchts fast keine Knöpfe mehr.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leo, Charly, Aufwachen!

Früh auf ist offenbar nicht dasselbe wie wach. 

Es geht darum, dass Inventor und damit auch der SP nur die Ursprungsrichtungen und deren Isometrien als feste Ansichtsrichtungen kennt, aber das reicht halt nicht immer.

------------------
Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

definierte Ansichtsdarstellung ? vielleicht ein WA

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IV kann auch schon sehr lange Ansichten speichern und wiederherstellen.
Nur ist das Aufrufen Derselben etwas ungeschickt gelöst.

Ja, schon sehr lange ist auf meiner persönlichen Wunschliste ein Punkt, einfach und schnell Ansichten Speichern + Aufrufen zu können.
So wie im MDT oder im SWX.

Aber ich habe die ursprüngliche Frage so verstanden, dass zwar nach dem "Ausrichten der Grafik" gefragt wurde, jedoch im konkreten Fall das Klügere wäre "Ausrichten des Modells".
Alles Weitere war Geplauder...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
...dass zwar nach dem "Ausrichten der Grafik" gefragt wurde, jedoch im konkreten Fall das Klügere wäre "Ausrichten des Modells".

---

Ja, und das finde ich auch richtig, aber das Geplauder weist für mich darauf hin, dass es Situationen gibt, in denen man mehr als die aus den Ursprungsachsen abgeleiteten Ansichten fest definieren möchte. Diesen Wunsch finde ich gerechtfertigt.

------------------
Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP