---

also die Diskussion kann ich nicht nachvollziehen,
die die es brauchen und haben möchten (Zeichnung als DWG speichern) sind glücklich, die anderen arbeiten weiter wie bisher.
wo ist das Problem???

------------------
Gruß Jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich verstehe das mal so:

1. Frank macht 1 ganztägige Schulung für alle 85 Kräfte gemeinsam.

2. Im Anschluß gibt es insgesamt 17 (jeweils 2-stündige Schulungen) für je 5 Konstrukteure. Damit hat er dann 3,5 Tage zu tun.

Aber der ganze Kram wird ja noch viel teurer. Solange die 5 Kerle geschult werden, kostense ja auch noch Geld ..

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 09. Nov. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

die meiste Kritik und den Wunsch nach dem DWG-Format in der DIVA höre ich von Leuten die sehr große BG´s bearbeiten müssen. Das das auch mit der DIVA geht wollte ich nie bezweifeln. Sinnvollerweise schneidet man den alten Zopf (DWG) gleich mit ab. Um diese Fraktion zu beruhigen sage ich, die sollen ihr AutoCad, MDT nehmen. Dann ist dort Ruhe. Für Dienstleister sehe ich auch keinen Grund zu jammern, wenn der Kunde DWG möchte und dafür bezahlt, dann muß ich ganz klar sagen: Die DIVA ist (noch) das falsche Werkzeug. AutoCad oder MDT heißt dann die Wahl. Für Fertiger: DWG oder DXF ist einfach und funktioniert, gebe ich jedem recht. Aber es ist gefährlich. Step ist IMHO hier besser. Das heißt dann für die Fertigung unter Umständen umdenken. Wenn jetzt hier jemand einhaken möchte, bitte. Ich fertige auch den Kram den ich in der 0.9er DIVA verzapfe. Ich bin aber eher schneller wie mit den ausgeklügelsten CAM-Systemen und nutze DWG und DXF nicht zur Erstellung der CNC-Programme nicht. Aber das habe ich selber getestet, ich kann mit der 0.5er DIVA DWG´s oder DXF´s erzeugen, die ich in meinen CAM-Systemen direkt weiterverwenden kann.
Mit Step oder der Integration von CAM-Systemen in den Inventor kann ich sicher noch viel mehr herausholen.

Bei vielen Anwendern habe ich das Gefühl, daß das falsche Werkzeug eingesetzt wird, dann fürchterlich geklagt wird, um diese Fehlentscheidung irgendwie an den Symptomen zu korrigieren. Die Ursache wird dabei nicht kuriert.

Die Rechnung von dir, Frank, ist vielleicht etwas spitz dargestellt, aber ich denke die Kosten die uns AutoDesk, zBasp. im Inhaltszenter, durch den Zickzack Kurs in der Entwicklung beschert, sind in Wirklichkeit viel höher.
Deswegen war ich, auf dem Forum von der Vorstellung die der Herr Kevin Schneider geliefert hat, nicht sonderlich begeistert. Das was der Herr in einer wirklich gelungen Präsentation (aus dem Steggreif, praktisch frei gesprochen, vor großem Publikum : Hut ab) uns Präsentiert hat, dafür haben wir alle schon mal bezahlt. Leider, und ich denke Mathias siehts genauso, verschlingt diese Entwicklung soviel Zeit und Geld, das andere wichtige Dinge liegen bleiben. Speziell wenn man den recht lahmen Produktzyklus von Autodesk sieht.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute
um was geht es hier eigentlich? habe dei vergangenen 15 minuten mit lesen der Diskution verbracht.
wo ist der Ursprung?
Im Inventor-Forum?
dann hätte ich gerne mehr Infos darüber.
Darin das Inventor DWGs speichert?
in Welchem Format?
Mein Lasermensch braucht ACAD14, machts das auch?

Ich hab angefangen mit ACAD weis nicht mehr und das einzige was ich in Inventor vermisse ist die Befehlszeile, der EPS-Export und Lisp (für die kleinen alltäglichen Routinen).

Der Rest von ACAD halbes 3D keine Parameter kann mann wohl beiseite legen.
liebe grüße
Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Micha,

wenn Du mehr als 15 Minuten gelesen hättest, müsstest Du nicht fragen   .

Es geht um Science Fiction   . In Bad Nauheim wurde angekündigt, dass Inventor demnächst mal dwg als Zeichnungsformat gleichwertig neben idw können soll. Also nicht nur Export, sondern auch direkter Austausch mit ACAD. Mit welche ACAD-Version, das wurde AFAIK nicht erwähnt. Und wann das wirklich mal funktionieren wird, weiß auch noch keiner.

Mehr als hier steht, wissen wir auch nicht. Eventuell mal bei AD suchen, kann sein dass dort demnächst mal mehr davon zu lesen ist.

Ansonsten:
Statt Lisp haben wir VBA.
Meine Blechleute kriegen Step oder dxf.

Und ob man ACAD und DWG wirklich beiseite legen will, soll, mag, muss, kann oder sollte, darüber geht ja die Diskussion.  

------------------
    Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP