| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Komponentenanordnung (1449 mal gelesen)
|
Toeni Mitglied Mach. Ing. FH
Beiträge: 17 Registriert: 23.11.2005 PIV 3.0GHz Nvidia Quadro4 980 XGL Autocad Mechanical 2004 Inventor 8
|
erstellt am: 06. Nov. 2006 13:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen Ich will eine Komponentenanordung machen, Das Funktioniert bis und mit Voransicht, beim Bestätigen setzt Inventor das/die Angeordnete(n) Bauteil(e) auf den Ursprung der Zusammenstellung. Das Beispielteil (anderes Exemplar) konnte ich in der selben Zusammenstellung bereits erfolgreich Anordnen. Erfolglos probiert habe ich bisher: -verschiedene Anordnungs-Achsen -Verschiedene Teile Was mache ich falsch? ------------------ Toni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
El_Tazar Mitglied Maler
Beiträge: 683 Registriert: 27.04.2005 AIS2011 SP2 ACad06/07/11 Win7
|
erstellt am: 06. Nov. 2006 14:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Toeni
Hallo Kommt mir bekannt vor: Bei einem Kollegen landeten die angeordneten Teile (Schrauben/Scheiben) aus dem Inhaltscenter auch nicht dort wo sie hin sollten. Und man konnte sie dann auch mit der Maus packen und quer durch die Gegend ziehen. Die Ursprungselemente waren aber mit Abhängigkeiten fest ausgerichtet. Fixieren des Ursprungs hatte auch keinen Einfluß. Löschen und neu einfügen brachte auch keine Besserung, so dass wir die komplette BG neu aufgebaut hatten (war ne kleine, so dass dies die geringste Arbeit war). Ich weiß, keine Hilfe... Aber zur Sicherheit trotzdem noch die Frage: Ihr habt bereits Komponenten erfolgreich angeordnet und könnt mit diesem Befehl umgehen? Christian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kuddelvonneküst Mitglied Dipl.-Ing. (FH)
Beiträge: 506 Registriert: 18.02.2005 Dell Precision T5500 NVidia Quadro FX 3800 1GB Xeon Quad Core 3,2GHz 12GB RAM Windows 7 ultimate 64 2x20"@1600x1200 AIS2012 SP2 Vault 2012 SP1 auf XP-Pro32
|
erstellt am: 06. Nov. 2006 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Toeni
Ich verstehe den Zusammenhang zwischen der Frage und den Bildern nicht. Vielleicht erklärst Du das nochmal ganz langsam Grüße Kuddel ------------------ Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Toeni Mitglied Mach. Ing. FH
Beiträge: 17 Registriert: 23.11.2005 PIV 3.0GHz Nvidia Quadro4 980 XGL Autocad Mechanical 2004 Inventor 8
|
erstellt am: 07. Nov. 2006 08:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Schritt 1: -Befehl Komponente anordnen -Komponente auswählen Schritt 2: -rechteckige Komponente -achse auswählen --> Vorschau aufs Resultat (man sieht jetzt zwei solcher weisser Dinger). Diese Vorschau entspricht dem gewünschten Resultat. Resultat -nach Klicken auf OK steht das zweite, angeordnete, Element hochkant in der Zeichnung. ------------------ Toni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 07. Nov. 2006 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Toeni
Moin Toni, bei mir trat dieses Phänomen noch nie auf, aber ich sehe, dass Du sehr, sehr viele Komponenten in der einen Baugruppenbene hast. Das ist nicht zünftig, und das Problem könnte damit zu tun haben! Möglicherweise hast Du auch sehr viele offene Freiheitsgrade. Beides belastet den Rechner mit unnötig vielen Schritten bei der gleichzeitigen Lösung der großen Zahl von Abhängigkeiten. Und da nun mal nichts auf der Welt fehlerfrei ist, steigt damit auch die Chance, dass solche komischen Effekte auftreten. Mach zum Test mal eine Kopie dieser Baugruppe, wirf da einen großen Teil der nicht beteiligten Komponenten raus, fixier den Rest und probier dann noch mal. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Toeni Mitglied Mach. Ing. FH
Beiträge: 17 Registriert: 23.11.2005 PIV 3.0GHz Nvidia Quadro4 980 XGL Autocad Mechanical 2004 Inventor 8
|
erstellt am: 08. Nov. 2006 15:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Danke für die Antworten, den Tipp von Roland werde ich bei nächster Gelegenheit versuchen. Obwohl ich grundsätzlich ein Problem habe damit, die Baugruppenauflösung dem CAD anzupassen, aber das ist eine andere Story... Freiheitsgrade habe ich praktisch keine, ausser ein Paar schrauben, die sich noch drehen können (oder richtet ihr etwa Schraubenköpfe aus???) In der erwähnten Baugruppe hat es schlussendlich funktioniert mit einem weiteren Schritt: Nachdem das Teil irgendwohin angeordnet wurde, habe ich ein beliebiges Teil zur Baugruppe hinzugefügt und dann eine Abhängigkeit hinzugefügt, dies führte dazu, dass die Anordnung korrekt dargestellt wird. Das Teil kann anschliessend wieder gelöscht werden. Praxis ist, wenns funktioniert und keiner weiss warum. ------------------ Toni Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 08. Nov. 2006 16:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Toeni
Hallo Toni, lies dir noch mal die Antwort von Roland genau durch...dein Phänomän deckt sich absolut Also scheint es nötig mal über all die Dinge wie BG-Struktur und Abhängigkeiten nachzudenken. Vielleicht findest du ja einen besseren und stabileren Weg Grüße stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Harry G. Ehrenmitglied V.I.P. h.c. one-man-show
Beiträge: 4585 Registriert: 24.01.2003 PDSP2014.1.3; W7.1-64 E3-1240, 16 GB Quadro K2000
|
erstellt am: 08. Nov. 2006 17:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Toeni
Ja das sieht nach einem Problem mit Abhängigkeiten an anderer Stelle der Baugruppe aus. Da steckt irgendwo ein Fehler drin und Inventor kann das Gleichungssystem nicht vollständig knacken. Sind Baugruppe und Bauteile fehlerfrei, also ohne rotes Kreuz? Schalte in der BG mal die Freiheitsgrade ein, da findet sich bestimmt etwas zum Reparieren. Und ganz allgemein Abhängigkeiten reduzieren wo immer es geht. Die meistens BGs sind hoffnungslos überbestimmt. Überzählige Winkel-Abhängigkeiten sind bei Inventor 8 kritisch und Tangential-Abhängigkeiten sollten nur sparsamst verwendet werden. ------------------ Grüße von Harry Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 08. Nov. 2006 17:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Toeni
Zitat: Original erstellt von Toeni: ...Problem..., die Baugruppenauflösung dem CAD anzupassen ... oder richtet ihr etwa Schraubenköpfe aus???...
Ersteres kann ich teilweise nachvollziehen, da hatte ich am Anfang sogar Firmenregeln gegen, aber es ist kein gescheites Argument. Prinzipienreiterei hilft hier gar nichts, und selbst Dein Auto schreibt Dir vor, wann Du Pause machen musst und wohin du fahren musst - z.B. zum Tanken, zur Werkstatt, usw. Außerdem kann mir keiner erzählen, dass es irgendeinen Vorteil hat, z.B. Deine wiederholt verwendeteten Spannbolzen mit Sterngriff und dem weiteren Zubehör einzeln zu verbauen. Zum Zählen über Alles gibt es entsprechende Stücklistenfunktionen! Außerdem gibt es inzwischen im Inventor auch Phantombaugruppen, die werden erst gar nicht als Unterbaugruppe in der Stückliste geführt. Schraubenköpfe richte ich meistens nicht aus, denn das ist unkritisch, da sie ganz am Ende der Kette stehen. Blöd ist nur, wenn durch späteres Wegdrehen einer in der idw für eine Positionsnummer benutzten Kante diese verschwindet und die Positionsnummer in der Luft hängt und eine Fehlermeldung erzeugt. ------------------ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |