Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Inventor
  --> Blechmodul --> Fläche --> Laschen --> weitere Lasche m. gebogenem Verlauf möglich

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
  
PDM: Unser Schritt in Richtung Digitalisierung zahlt sich jetzt bereits mehrfach aus. (GAIN Collaboration,PDM,PDM System,PLM,PLM System)
Autor Thema:  --> Blechmodul --> Fläche --> Laschen --> weitere Lasche m. gebogenem Verlauf möglich (1089 mal gelesen)
M.K.
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von M.K. an!   Senden Sie eine Private Message an M.K.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für M.K.

Beiträge: 244
Registriert: 03.06.2004

erstellt am: 20. Okt. 2006 16:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo liebe CAD-Gemeinde!

Ihr habt es der Betreffzeile schon entnommen:
Es geht um die Blechbearbeitung... Ich sitzte schon seit zwei Stunden an einem Blech, dass ich natürlich aus einer Fläche erstellt habe. An diesem Blech habe ich an einer Seite unter einem Winkel eine Lasche setzen lassen. - So weit - So gut! - Dann möchte ich nun aber eine Lasche haben, die an einem Radius verläuft (ist durch andere Bauteile halt so vorgesehen...). So weit ich es weiß, kann ich das doch nur über die Konturlasche realisieren, oder?

Und was ist dann mit der Abwicklung? Der Radius ist in meiner Abwicklung enthalten...

Gebt mir bitte einen Tipp, woran das liegen kann und sagt mir bitte nicht, dass Inventor das so nicht umsetzen kann... ,-)

Liebe Grüße und noch ein schönes Wochenende!
M.K.

------------------

--- save often & early ---

PS.: Wer Rechtschreibfehler finden sollte, der darf sie auch behalten!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen




Sehen Sie sich das Profil von Doc Snyder an!   Senden Sie eine Private Message an Roland Schröder  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Roland Schröder

Beiträge: 13310
Registriert: 02.04.2004

IV 2019 + 2020 + 2021
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB
Quadro2000M
15,4"1920x1080
MS-IntelliMouse-Optical
SpacePilotClassic

erstellt am: 20. Okt. 2006 16:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für M.K. 10 Unities + Antwort hilfreich

Moin!

Konturlasche geht nur gerade. Es geht in IV nur das, was man auf der Kantbank machen kann.

Das was Du da vor hast ist Bördeln oder so. Kann IV nicht abwickeln.

Was andere Programme da angeblich abwickeln ist ziemlicher Unsinn.
Wenn Du solche Verformungen "abwickeln", in Wirklichkeit also eine mehrachsige plastische Verformung zurückrechnen willst, benötigst Du spezielle Software für Tiefziehvorgänge. 

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Fritz Freleng
Mitglied
Mausschubser


Sehen Sie sich das Profil von Fritz Freleng an!   Senden Sie eine Private Message an Fritz Freleng  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Fritz Freleng

Beiträge: 304
Registriert: 31.12.2003

verschiedene Jahrgänge der Diva

erstellt am: 20. Okt. 2006 17:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für M.K. 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi M.!
Die Modellierung ist über Sweeping kein Problem.
Aber abwickelbar ist sowas nie und nimmer.
Zitat:
Original erstellt von Doc Snyder:
Kann IV nicht abwickeln.

Nicht nur das, ich möchte hier noch einmal festhalten:

  Es gibt kein einziges Programm, das so etwas abwickeln kann, weil so etwas nicht abwickelbar ist  .

Abwickeln kommt von wickeln. Und wie, bitte schön M.K., soll man Deine Vorstellung wickeln?

Wie Roland schon schrieb: das muß gezogen werden. Und das ist dann eine komplett andere Welt der Berechnung.

Vielleicht OT, aber ich muß es los werden:
In den letzten Tage tauchen hier ziemlich viele Konstruktionsakrobaten  auf, die wohl "Blech" nur aus dem Wörterbuch kennen, und die Forensuche aus Prinzip verweigern  .

------------------
lg

Manchmal ist es besser, in Albuquerque rechts abzubiegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz