---

Hallo Forum,

ich bin vor 2 Wochen auf die 11er umgestiegen. Die Zicke entwickelt sich langdam wieder zur DIVA 
ABER: Kann mir jemand sagen, wo man im CC einstellen kann, dass die generierten "CC-Kinder" von CC-Teilen mit benutzerdefinierten Parametern (z.B. Profile) in einem "zentralen Projektverzeichnis" abgespeichert werden? Bei der 10er ging das von selbst. So wie ich es jetzt sehe, wird ein und das gleiche Profil jedes Mal neu erzeugt. Bei der 10er wurden schon vorhandene Teile automatisch benutzt.

Grüße Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Kuddelvonneküst:
Bei der 10er wurden schon vorhandene Teile automatisch benutzt.

---

?

Ich müsst mich jetzt schwer täuschen und kann es jetzt auch nicht prüfen, aber Profile sind Halbzeuge und wird da nicht auch in 10 bei jedem neu einfügen ein Dateiname und Speicherort abgefragt?!

------------------
Grüsse
Jürgen
www.inventor-faq.de
www.dressler-ds.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Morgen Jürgen,

Zitat:

---

Original erstellt von invhp:

Ich müsst mich jetzt schwer täuschen ...

---

Leider ja

Zitat:

---

Original erstellt von invhp:
...und wird da nicht auch in 10 bei jedem neu einfügen ein Dateiname und Speicherort abgefragt?!

---

Leider nein 

Wenn das mit den Dateinamen jetzt so gewollt ist, gibt es dann nicht Probleme weil verschiedene ipt's in einem Projekt gleiche Dateinamen verwenden? Wenn das gleiche Profil in 4 verschiedene UnterBG eingesetzt wird, die in 4 verschiedenen Verzeichnissen liegen, welches Profil wird dann verwendet?

Grüße Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SCH..... !

Es kommt noch besser:

- neue Baugruppe
- CC Teil mit Benutzereingabe (DIN 1025 IPE 80)  mehrmals platzieren Länge 100mm
- Speichern
- RMT auf eins der eben platzierten Exemplate...: Größe ändern, neue Länge 200.
- speichern
-> alle Exemplare ändern sich. Ich will aber nur eins geändert haben. (funktioniert allerdings für ein Exemplar immerhin mit "aus CC ersetzen")

- neues Teil aus dem CC platzieren, wieder DIN 1025 IPE 80 - 100 lang (sowas soll gelegentlich vorkommen wenn man nicht immer nur fertige Konstruktionen nachmodelliert )
-> Der Dateiname existiert schon. Und zwar heißt das eben auf 200mm verlängerte Teil immer noch "DIN 1025 IPE 80-100.ipt"

und nun? Wie soll man da den Überblick behalten?

Grüße

Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, das ist ein Dilemma aus dem ich auch noch nicht schlau geworden bin.
Im Laufe der Konstruktion ändert sich jede Länge jedes Profiles meist mehrmals, der Dateiname wird aber ganz am Anfang festgelegt.

Im MDT wären das lokale BT, da ist der Name schnurzegal.
Wie gehen die Profis mit dem Dilemma im IV um?
Jedesmal neu Umbenennen?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja:

IPE 80 DIN 1025-2 - 1
                  - 2
                  - 3

Die Bauteilbezeichnungen / Browsernames werden automatisch erzeugt (Makro) unter BErücksichtigung der Länge
Am Ende kann man die ja auch noch umbenennen (mit Vault), wenn´s denn unbedingt sein soll.

Wenn die Träger in einer Schweißbaugruppe verschwinden behalten sie die einfachen Namen. Wenn´s Teile sind, von denen es eine Zeichnung gibt erhalten sie natürlich einen Dateinamen, der der internen Konvention entspricht.

BTW: Wer ist denn so behämmert und nutzt Träger aus dem CC ? 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist ja nett, Mathias.

Aber kannst Du das jetzt nochmal genauer erklären, für ganz normale IV-User, und ohne die Worte "Makro" und "Vault", und unter der Annahme dass der ganz normale User tatsächlich versucht die Stahlprofile aus dem CC zu verwenden?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nö, keine Ahnung 

"Vault" ersetzen mit "Design Assistent"
"Makro" ersetzen mit  "händisch"

Ist Dir jetzt geholfen ? 

Wie gesagt: Ich habe schon seit Jahren die Standardprofile als (benutzerdefinierte) iParts. Warum sollte ich auf die CC-Profile umsteigen ? Die Familien sind bei mir gleich aus der Datenbank geflogen.

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
Naja:
...Wer ist denn so behämmert und nutzt Träger aus dem CC ?

---

Wenn es keiner benutzt, warum packt man es dann ins Paket und ruiniert sich seinen Namen damit? 

BWT: Ich benutze die Träger aus dem CC auch nicht, sondern nur meine eigenen Systemprofile - Das Problem ist das gleiche.

Grüße

Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Kuddelvonneküst:
Wenn es keiner benutzt, warum packt man es dann ins Paket und ruiniert sich seinen Namen damit?  

---

Hmmm. Vielleicht weil irgendein Produktmanagr das für eine gute Idee hielt ? Wäre es ja auch. Wenn man mal die Kunden fragen würde, wie sie´s denn gerne hätten 

Aber freue Dich. Ich tippe mal mit IV12 werden auch die Framegenerator-Profile im CC verschwinden. 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Kuddelvonneküst:
Wenn es keiner benutzt,...

---

Das scheint ein systemimmanentes Problem zu sein, rund um den ganzen IV.

Da gibts viele starke Promoter von IV, und wenn man dann genau nachfrägt stellt sich heraus dass viele davon entweder garnicht mit IV arbeiten, oder für wesentliche Teile davon andere Lösungen verwenden.

Und all die 600.000 normalen User plumpsen einer nach dem anderen in die vorbereiteten Fallgruben.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Kuddel!
Dein Trägerproblem, mit Verlaub, sitzt vor dem Monitor     .
Wenn Du einen Fertigungsteil von Dir fünfmal in der Baugruppe platzierst, und Du bohrst dann in einen ein Loch, dann ist in den anderen 4 Exemplaren auch das Loch drin    (Baugruppenfeatures lassen wir mal aus dem Spiel  ).
Zwei verschiedene Teile müssen zwei verschiedene Teile     sein.

So wie Du bei Deinen Fertigungsteilen eine Kopie erstellen mußt, und ein Exemplar dagegen austauschst, mußt Du beim Träger eben einen Neuen aus dem Halbzeuglager (=Inhaltscenter, CC, Partsolutions, etc.) holen.

Alles andere ist Murks. In der Werkstatt und im CAD     .

------------------
   

[Diese Nachricht wurde von nightsta1k3r am 12. Okt. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von nightsta1k3r:
Hi Kuddel!
... fünfmal in der Baugruppe platzierst, und Du bohrst dann in einen ein Loch,

---

habe ich gesagt, dass ich das will? Ich will doch nur das gleiche Teil (Alu-Systemprofil, da muß ich normalerweise keine Löcher bohren) mehrfach auch in anderen Baugruppen benutzen. Wenn es irgendwie bearbeitet wird, wird es sowieso ein Zeichnungsteil mit Zeichnungsnummer und allem anderen.

Zitat:

---

Original erstellt von Charly Setter:
"Ich habe schon seit Jahren die Standardprofile als (benutzerdefinierte) iParts. Warum sollte ich auf die CC-Profile umsteigen ?
[/i]

---

Wenn ich ein CC Teil gegen ein neues tausche, bleiben die Abhängigkeiten bestehen, wenn beide aus der gleichen Familie stammen. Bei iparts funktioniert das bei mir nicht. Mache ich da etwas falsch?

Grüße Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Kuddelvonneküst:
...heißt das eben auf 200mm verlängerte Teil immer noch "DIN 1025 IPE 80-100.ipt"

---

So ist das eben, wenn man Komponenteneigenschaften in den Dateinamen packt.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Kuddelvonneküst:
Wenn ich ein CC Teil gegen ein neues tausche, bleiben die Abhängigkeiten bestehen, wenn beide aus der gleichen Familie stammen. Bei iparts funktioniert das bei mir nicht. Mache ich da etwas falsch?

---

Ja.... 

Du darfst nicht die alte Komponente löschen und eine Neue aus der iPart Tabelle neu erzeugen, sondern Du mußt es über die iPart-Tabelle ersetzen. (RMB). Das sollte auch bei benutzerdefinierten iParts funktionieren.

Ansonsten: mit iMates verbauen. Das paßt immer 
CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wenn ich das alles jetzt richtig verstehe, ist es wohl besser mit iparts zu arbeiten und sich nicht so sehr daran zu stören, dass es in dem Projekt am Ende nur so von Dateien mit irgendwie durchnummerierten Namen wimmelt. Auch daran kann man sich bestimmt mit der Zeit gewöhnen. Ich habe es halt nur lieber, wenn die Sache einigermaßen übertschaubar ist. Aber was solls. Ich werde die Länge des Profils (wie auch immer ) wohl nur in die Bezeichnung packen und die Bauteilnummer bis auf die Durchnummerierungen mit dem Dateinamen identisch lassen.
Baue ich mir damit die nächste Fußangel ein?

Grüße Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kuddel,

jedes deiner Profile hat doch eine andere Länge.
Also ist es ein anderes Teil. Auch ist die erste unterschiedliche Bearbeitung ausgeführt worden (Sägen). Das Problem das du schilderst ist ganz ähnlich dem mit den doppelten Dateinamen. Absolut logisch und nachvollziehbar.  Wenn du genau danach handelst solltest du dir kein Problem einhandeln.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Kuddelvonneküst:
Ich werde die Länge des Profils (wie auch immer  ) wohl nur in die Bezeichnung packen

---

Leicht gesagt...

geht anscheinend nur "zu Fuß"

Mir scheint, die einzige Möglichkeit für eine "automatische Weiterleitung" der Längeninformation an die Stückliste bzw. die Teileliste ist die über eigene Exportparameter. Geht das nicht eleganter? Kommt man denn gar nicht an die vordefinierten iproperties des ipart Kindes (Bauteilnummer, Bezeichnung o.ä.) ran?
F1 will mir da nicht helfen und die verschiedenen Tutorials von SDotson ebenfalls nicht. Oder habe ich etwas überlesen?

Grüße Kuddelvonneküst

------------------
Technik entwickelt sich immer vom Primitiven über das Komplizierte zum Einfachen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP