| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| ZWCAD Helps Make Germany’s Highest Peak Accessible for Everyone (ZWCAD) |
Autor
|
Thema: SWX 2007 vs IV 11 (2408 mal gelesen)
|
Lukipela Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 185 Registriert: 13.07.2006 WinXP Pro SP2 Intel P4 3GHz 2GB RAM Nvidia Quadro FX 1300 IV11 Series SP2 Vault 5.0 SP1
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag auch! Ich war letztens auf der Motek in Sinsheim und hab mir kurz an nem Stand SWX 2007 vorführen lassen, spezifisch jetzt Blechbearbeitung... Was mir der nette Herr da gezeigt hat, hat sich wesentlich eleganter präsentiert als das Blechmodul von IV ... beispielsweise hat er einen Blechteil mittels Extrusion und Wandstärke erstellt und dann mit einer Funktion ein abwickelbares Blechteil daraus erstellt... SWX hat automatisch Ecken, Freistellungen usw generiert, lauter Sachen die IMHO in IV zu Fuß durchgeführt werden müssen. Außerdem hat er entlang eines Kantteils eine Konturlasche, fast sweeping-ähnlich erstellt bei der SWX auch selbständig Freistellungen usw erstellt hat... Da einige von euch anscheinend eh mehrgleisig fahren... war das die Standardversion oder waren da bereits irgendwelche Tools, Module oÄ implementiert die das Arbeiten mit Blechen vereinfachen sollen ? mfg marC ------------------ He not busy being born is busy dying! [Diese Nachricht wurde von Lukipela am 04. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 15:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Das geht doch in IV auch. Mußt der DIVA nur sagen, wo Du welche Ecke / Freistellung / Eckverbindung haben willst. ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 15:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Hallo Marc, Ganz vorsichtig gesagt: (vorsichtig deswegen, dass ja kein Flame losgetreten wird) SWX ist besser als IV, aber es kommt sehr drauf an ob man die Teile wo's besser ist auch wirklich braucht. Denn der klare Nachteil ist, dass auch viele Bugs und Probleme drin sind. Und genauso wie im IV sind im SWX die ganz einfachen alltäglichen Dinge die Jeder Mio-fach braucht auch nicht besser und effizienter. Bei der Blechmodellierung finde ich IV sehr ausreichend, wir arbeiten gerne damit, und es gelingt jederzeit die Fertiger mit den Modellen in's Schwitzen zu bringen. Noch mächtiger und komplexer würde IMHO die Gefahr wachsen lassen dass man unmögliche bzw. zu komplexe/teure Blechmodelle erstellt, und wer will das schon? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lukipela Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 185 Registriert: 13.07.2006 WinXP Pro SP2 Intel P4 3GHz 2GB RAM Nvidia Quadro FX 1300 IV11 Series SP2 Vault 5.0 SP1
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 17:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Wenn das auf die Art und Weise in IV auch geht ohne Zusatztool dann bin ich grad als DAU in ein Fettnäpfchen getreten ... Aber auch wenn es mit IV geht, dann ist alleine dass ich diese Funktion noch nie bemerkt hätte, ein Indiz in die Richtung, dass SWX vielleicht nicht besser in der Funktionalität sondern im Aufbau ist? Intuitiver evtl ? Ich weis es nicht, deswegen frage ich ja. Habe noch nie damit gearbeitet, und auch gerade nicht die Lust und schon gar nicht die Zeit mit ner Demo Version zu spielen. Deswegen hätten mich einfach eure Meinungen, Erfahrungen interessiert. Klar, um so leichter man komplizierte Teile machen kann um so größer die Versuchung . Meinst du SWX sei generell besser als IV oder nur in Hinblick auf die Blechverarbeitung ? ------------------ He not busy being born is busy dying! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 17:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Hallo Leo, deine Antwort verstehe ich nicht : ist nun die DIVA besser oder der Kubus ?? denn Probleme und Bugs haben doch beide viel zu viele ! @Marc: Aufgepaßt bei solchen Vorführungen. Da erscheint jedes Produkt im bestem Licht. Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lukipela Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 185 Registriert: 13.07.2006 WinXP Pro SP2 Intel P4 3GHz 2GB RAM Nvidia Quadro FX 1300 IV11 Series SP2 Vault 5.0 SP1
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 17:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 18:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Ich würde mal sagen, die Unterschiede in der Performance macht zu mindestens 80% der User, und vor allem daher sollte man bei einer Vorführung schon mal sowieso immer zweifeln, denn da wird dann auch noch ein speziell geeignetes Modell behandelt. Was helfen mir die tollsten Spezialtools, wenn ich später im harten Alltag Probleme mit den alltäglichsten Sachen habe? Klar, SWX kann vieles was Inventor nicht kann (und umgekehrt), aber was heißt besser? Und man muss auch den Preis sehen, vor allem was im Grundpreis mit drin ist und was nur als Zusatzmodul zu haben ist. Da ist Deine Frage schon ganz richtig, aber die speziellen Zusatzmodule kennen die Spezis drüben natürlich besser als wir hier. Gerade SWX und Inventor sind aber sehr ähnlich und können beide jede Menge, viel mehr als man normal braucht. Wenn es kein IV gäbe, hätte ich SWX und wäre genauso zufrieden, und umgekehrt wirst Du es von vernünftigen SWX-Usern ebenso hören. ------------------ ~ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von Husky: ...ist nun die DIVA besser oder der Kubus ??...
SWX kann deutlich mehr als IV. Aber die Frage ist ob man dieses Mehr braucht, und klar ist dass dieses Mehr auch ein Mehr an Fehlern und Problemen mit sich bringt. Dagegen aber gilt für beide Programme: Die ganz einfachen Dinge ("2 rechteckige Platten mit 4 Löchern, komplett zusammenschrauben, und perfekte Zeichnungen davon, als DWG") da sind Beide eher schwach und umständlich. Somit muss ich mich bei 80% meiner Arbeit so oder so mit einem umständlichen Monster herumärgern. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 18:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
|
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 18:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: SWX kann deutlich mehr als IV.
Konnte ich nicht feststellen. Umgekehrt: Ich habe viel Dinge die die DIVA konnte vermißt. Und das was fehlte hat IV11 jetzt dazugelernt Und zwar nicht nur dumpf kopiert sondern mit einem besseren Konzept (iAssembly und Behandlung großer Baugruppen) CU ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Guru_Meditation Mitglied Ingenieur
Beiträge: 157 Registriert: 01.07.2003
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 18:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Ommm! Oh je schon wieder ein Vergleich. Ich kann nur sagen, ich beneide bei der Blechkonstruktionen jeden Erfinnder um seine DIVA. Auch wenn Wirkau's Gnom unterm Tisch immer noch ab und an würfeln mag. Mit Pro/E Wildfire2/Sheetmetal Bleche konstruieren zu müssen grenzt an eine Strafe! Und das gerade, wenn es an die Ecken geht. Das hat schon DIVA Nr. 6 besser gemacht. ------------------ Ommm! euer Guru_Meditation Gönnt eurem Compi auch mal etwas Ruhe. Wenn er seit Stunden nicht mehr reagiert, macht er euch den Guru. Ist das nicht eine tolle Meditation, rasante Endlosschleifen mit 3 GHz auszuführen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 18:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von W. Holzwarth: Wer macht denn eigentlich nun den 8000-Würfel-Test schneller? Natürlich auf gleicher Hardware ..
Zuletzt waren sie Beide ungefähr gleichauf, kein Wunder da doch Beide mit denselben Schnittstellen usw. arbeiten. Aber ich habe nur flüchtig getestet, keinen richtig grossen seriösen Vergleich angestellt. Wenn jetzt der Arbeitsstress nach dem "Sommerloch" ein wenig nachlässt könnte ich mir ja mal eine Testversion vom neuesten Kubus besorgen <G> ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 19:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von Guru_Meditation: Das hat schon DIVA Nr. 6 besser gemacht.
Die konnte das auch noch besser als DIVA 11. Frag mal Tom. Da wurde so Einiges "verschlimmbessert" ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 20:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
|
murphy2 Ehrenmitglied -
Beiträge: 1726 Registriert: 30.07.2002 C 64 Amiga 1000 mit 8.5 MB RAM und Seagate ST225 RLL formatiert Z80 unter CP/M 2.2
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 20:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 20:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
|
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 20:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: ...Ganz vorsichtig gesagt...
Sag mal Leo. Wenn das vorsichtig war, wie sehen bei dir unvorsichtige Aussagen aus? Etwas später: Johannes Anacker ist sofort zu Besuch gekommen. Jetzt kann er ja seine Vertriebsgespräche mit den hier geposteten Bekenntnissen aufpeppen. BTW - Wenn ihr SWX als das eindeutig bessere CAD - Programm betrachtet, warum zögert ihr noch? ------------------ Gruß Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 21:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von Lucian Vaida: BTW - Wenn ihr SWX als das eindeutig bessere CAD - Programm betrachtet, warum zögert ihr noch?
Jawoll! Und jetzt mal ganz bitter ernst: Leo, ich verstehe Dich wirklich nicht mehr, und Lucian hat es jetzt auf den Punkt gebracht. DU hast beide Lizenzen, und DU hast auch nicht wie die meisten anderen hier Jahre der Übung, die die Waage zugunsten IV belasten. Überdies vergeht kein Tag, wo Du nicht klagst, was alles an Inventor schlecht und woanders besser ist. In aller Freundschaft: Warum arbeitest Du dann mit Inventor? ------------------ ~ Roland www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Moderator Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 21:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von Doc Snyder: In aller Freundschaft: Warum arbeitest Du dann mit Inventor?
Vielleicht weil ich Leo dann nicht mehr besuchen würde? Im Ernst: IMHO weil es die wesentlichen Gründe sind, die alle kennen. (ungefähr auch in dieser Reihung/Gewichtung )
- Was verwendet der Kunde?
- Womit kann ich die spezielle Aufgabe am Besten lösen?
- Worin habe ich/meine MA die beste Performance?
Und genau darum ist wohl bei Leo auch das Fossil MDT noch ziemlich oft in Verwendung ... ------------------ lg Tom ...so geht mein Boot manchmal unter... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 21:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Dann kann er ja auch mal mit dem ewigen Rumnörgeln aufhören..... ------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 21:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
MDT kann ich inzwischen nur noch mit Mühe bedienen. Mechanical aber durchaus, für 2D-Aufgaben. Aber manchmal weiche ich vom Erfinder aus auf's Nashorn. Diese Kombination hat derzeit noch Vorteile für mich. Hoffentlich bleibt's noch so, auf absehbare Zeit. Irgendwie spornt's die Entwickler doch an. Und's Marketing ja auch ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Guru_Meditation Mitglied Ingenieur
Beiträge: 157 Registriert: 01.07.2003
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 23:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Ommm! wahrscheinlich werdet ihr mich für meine Meinung schlagen. Aber irgendwie neigen DIVA wie auch SWX-User ständig dazu in Selbstmitleid zu zerfliessen, leben ständig in der Angst, irgendein CAD-System könnte irgendwo besser sein. Als wenn es ein DIVA bzw. SWX-Stigma des immerwährenden Zweiten oder gar Dritten gäbe. Seit dem ich mein Ingenieurbüro nicht mehr habe und mein Nickname nicht mehr MTL3D heißt, benutze ich auch nicht mehr IV beruflich, sondern Pro/E. Es ist mein Werkzeug, jeden Tag und für alles. Und dieses Werkzeug ist auch nicht immer stabil, hat einiges was IV um Klassen besser kann, aber auch absolut tolle Eigenschaften. Kurzum, man wird immer irgendetwas finden, was andere besser können, da anderer Leute Wiesen immer grüner sind als die eigenen. Aber irgendwie bekommen wir unseren Job mit diesem Werzeug getan - so oder so, es ist unser Job. Es wäre schön wenn das auch Niederschlag in den Foren finden würde. ciao Achim alias Guru_Meditation Gönnt eurem Compi auch mal etwas Ruhe. Wenn er seit Stunden nicht mehr reagiert, macht er euch den Guru. Ist das nicht eine tolle Meditation, rasante Endlosschleifen mit 3 GHz auszuführen? [Diese Nachricht wurde von Guru_Meditation am 04. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtl3d Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1544 Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 04. Okt. 2006 23:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Hallo, Nur zur Erinnerung, die Postings waren fast alle im IV-Forum ------------------ so long ... Achim alias Guru_Meditation "referenzierst Du noch oder konstruierst Du schon?" [Diese Nachricht wurde von mtl3d am 04. Okt. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Okt. 2006 07:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von thomas109: [QUOTE]Original erstellt von Doc Snyder: [i] In aller Freundschaft: Warum arbeitest Du dann mit Inventor?[~QUOTE] Vielleicht weil ich Leo dann nicht mehr besuchen würde? Im Ernst: IMHO weil es die wesentlichen Gründe sind, die alle kennen. (ungefähr auch in dieser Reihung/Gewichtung )
- Was verwendet der Kunde?
- Womit kann ich die spezielle Aufgabe am Besten lösen?
- Worin habe ich/meine MA die beste Performance?
Und genau darum ist wohl bei Leo auch das Fossil MDT noch ziemlich oft in Verwendung ... [/i]
Tom, 1000 Punkte dafür dass Du das so genau auf den Punkt gebracht hast. Auf den Anteil den SWX mächtiger ist als SWX kann ich leicht verzichten, auch auf die Mehr-Fehler die drin sind. Leider wird MDT systematisch zerfleddert und mit jeder Installation einer neuen IV-Version unstabiler und defektreicher, also bleibt uns nix Anderes mehr übrig als bald mal völlig auf IV umzusteigen. IV (samt den Schwesterprodukten aus derselben Schachtel) ist immer und stets das Werkzeug mit dem wir unseren Kunden näher sind als mit Irgendetwasanderem. Meine Nörgelei und Lästerei bezieht sich (hoffentlich) ausschliesslich darauf, IV zu einem besseren Werkzeug zu machen. Dabei liegt's mir vor Allem daran, die eher einfachen Basis-Dinge zu verbessern und optimieren (wie z.B. die mikroskopisch kleinen Dialogboxen,...). Denn von der Mächtigkeit der Funktionen kommen wir mit IV weitgehend zurecht, bis auf die berüchtigten 20% die halt überall fehlen. Wenn ich "unvorsichtig" oder geradezu bissig was betr. SWX vs. IV sagen würde machte ich einen kleinen Video das losgeht mit Datei/Öffnen mit grösserziehen der Dialogbox, Mehrfachsolids in der BT-Datei, BG-Restrukurierung mit Beibehalten aller Abhängigkeiten, lokalen BG, Grafikbedienung incl. Neues Drehzentrum, und noch eine Handvoll weiterer Goodies, halt all die Kleinigkeiten die wir hier den ganzen Tag tausendfach brauchen würden. Der Zweite Video würde dann ev. davon handeln dass MDT in all diesen Disziplinen SWX noch in den Schatten stellt. So, war das jetzt "unvorsichtig" genug? ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 05. Okt. 2006 07:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von Leo Laimer: So, war das jetzt "unvorsichtig" genug?
Ja, Du hast Gründe genannt Wobei ich nicht alle Punkte genauso beurteile. Aber das weißt Du ja CU
------------------ Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen. Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wolkan Mitglied Entwicklung und Konstruktion
Beiträge: 632 Registriert: 23.01.2003
|
erstellt am: 05. Okt. 2006 08:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Überdies vergeht kein Tag, wo Du nicht klagst, was alles an Inventor schlecht und woanders besser ist. In aller Freundschaft: Warum arbeitest Du dann mit Inventor? Zitat Ende. ...also meine Frau, die meckert und nörgelt auch oft an mir rum.. tut sie es nicht mehr - bin ich ihr wohl gleichgültig - ergo: Es muss Liebe sein!!!!! schönen Tag noch @Leo, weiter so, lass Dir nix erzählen, alleine die Existenz dieses Forums gibt Dir Recht. wolkan
------------------ - Der Teufel steckt im Detail! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 05. Okt. 2006 08:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Danke wolkan! Damit das nicht eskaliert hier (käme mir doch so schnell die Galle hoch) verweise ich noch auf der Hoffnungsschimmer der sich aufgetan hat auf der CAT.pro dass wir bald mal ein separates Sprachrohr finden für so Polemiken! ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 05. Okt. 2006 08:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Hallo Leo, da ich keinen direkten ernsthaften Vergleich der aktuellen Versionen ziehen kann und mir deine Aussage oben nicht einsichtig war, habe ich halt mal nach gefragt. Als Klagen habe ich deine Aussagen über die DIVA nie interpretiert, eher als berechtigte Kritik, der ich mich in den meisten Punkten anschließe. Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lucian Vaida Moderator Dipl.-Ing. / Konstruktion
Beiträge: 3823 Registriert: 14.11.2002 Inventor 2024.2 Windows 11 Pro 23H2 DELL 7760
|
erstellt am: 05. Okt. 2006 10:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Das Ing-Büro. x ist besser als das Ing.-Büro Y Der Freiberufler X ist besser als der Freiberufler Y Herr/Frau x ist besser als Frau/Herr Y Das sind Aussagen, die man im Berufsalltag hört und die mich und vielleicht auch euch durch ihre Pauschalität und ausgeprägten Subjektivismus manchmal erschrecken. Da spielen viel zu viele wichtige Details eine Rolle, um sich auf solche Aussagen zu beschränken. Wir reagieren dagegen allergisch nur in dem Moment, in dem sie uns betreffen. Dann sind wir unheimlich enttäuscht, zögern aber nicht selber solche Aussagen zu tätigen. Mir geht es nicht darum, Inventor in einer Hierarchie oben platziert zu sehen, mir geht es noch viel weniger hier irgendwelche Meinungsfreiheiten zu unterbinden (das kann und will ich gar nicht). Ich versuche lediglich, eine gewisse Sachlichkeit aufrecht zu erhalten, weil das meine Aufgabe als Moderator ist. Wenn ihr das nicht wollt, wenn ihr die Aufgabe des Moderators anders versteht, dann bitte.... ich werde mich ab heute an einem solchen Kindergarten nicht mehr beteiligen. Da ist mir meine Zeit viel zu schade. BTW - Wolkan - So lange eine Ehefrau nur Kritik übt ist es OK. Wenn sie irgendwann aber sagt, dass der Nachbar besser ist als der Ehemann, dann wird's spannend. Zum Abschluss nur noch ein Zitat von Allan Greespan (ehem. Chef der Amerikan. Notenbank): "Sollten euch meine Aussagen zu klar gewesen sein, dann müsst ihr mich missverstanden haben." Mehr will ich zu diesem Thema nicht mehr sagen. ------------------ Gruß Lucian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 07. Okt. 2006 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Hallo Lucian, im Prinzip gebe ich dir recht. Aber Autodesk platziert die DIVA an einer Stelle an der sie realistisch betrachtet nicht steht. Ähnlich sehe ich es beim Kubus. Das der Leo Kritik übt, was einige Klagen nennen, in der Hoffnung das sich etwas bessert, das versuche ich auch schon seit Nr.5. Dafür habe ich auch schon derbe Kritik eingefangen. Und was nutzt es ? Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
murphy2 Ehrenmitglied -
Beiträge: 1726 Registriert: 30.07.2002 C 64 Amiga 1000 mit 8.5 MB RAM und Seagate ST225 RLL formatiert Z80 unter CP/M 2.2
|
erstellt am: 07. Okt. 2006 15:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
"Das der Leo Kritik übt, was einige Klagen nennen, in der Hoffnung das sich etwas bessert, das versuche ich auch schon seit Nr.5. Dafür habe ich auch schon derbe Kritik eingefangen. Und was nutzt es ?" Es nutzt schon was, Ihr merkt es evtl. nur nicht. Von Euch kann man was lernen (und einige Leute hier noch dazu), was 95% der Medienwelt und auch ein sehr großer Teil unseres Bildungssystems zwar auch für sich in Anspruch nimmt, dem aber nicht im Geringsten gerecht wird oder auch gar nicht will. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
invhp Ehrenmitglied V.I.P. h.c. MB Techniker, AE, WKZmacher
Beiträge: 5552 Registriert: 16.05.2002 (fast) alles, was Autodesk im Mechanikbereich anbietet ;)
|
erstellt am: 07. Okt. 2006 15:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Zitat: Original erstellt von Husky: Aber Autodesk platziert die DIVA an einer Stelle an der sie realistisch betrachtet nicht steht. Ähnlich sehe ich es beim Kubus.
Ja soll den Autodesk, Dassault Systems/SolidWorks, PTC, UGS oder wie sie alle heissen sagen "Wir haben das 3 beste System nach X und Y?!". Ist doch klar, dass jeder sagt "Wir sind die Nummer 1" Der eine ist besser im Umsatz, der andere in den Stückzahlen der nächste hat die besten Referenzkunden und so geht es in einer Tour weiter. Einen exakten Vergleich über alle Funktionen kannst du annähernd vergessen, das wäre ein so zeitaufwendiges Unterfangen, das würde sich keiner antun (und zudem kenne ich niemand, der auch nur 2 (geschweige den 4 oder 5) verschiedene CAD-System wirklich so gut beherrscht, das er sich auch nur annähernd ein solches Vergleichsurteil über den kompletten Funktionsumfang erlauben kann). Also werden oftmals Details heraus gepickt. Wenn System A im Bereich X in der neuen Version Stärken gegenüber System B und C hat, werde diese natürlich breitgetreten. Auch wird immer krampfhaft versucht, Funktionalität, die einer neu bringt, möglichst schnell zu integriere. Denn sonst tritt ja wieder der Fall ein, den ich 2 Sätze weiter oben genannt habe. Nimm die Dynamische Simulation: Kaum gibt es die in AIP 11 zieht SWX mit CosmosMotion nach das jetzt in SWX *irgendwas Premium* drin ist und vorher IMO so um die 9000¤ (??) gekostet hat. Oder Autodesk, mit ihrem "Functional Design": Autodesk setzt marketing technisch in die Welt, das das was ganz neues sein soll (http://cadinsider.typepad.com/my_weblog/2006/08/autodesks_andre.html) und schon geht ein Geschrei durch die Cad-welt und jeder will das schon (in irgend einer Form) in seinem CAD-System haben. Dazu sag ich nur: So wie ich das verstehe hatte das Genius schon vor Jahren. Geometrie erzeugen aufgrund von Berechnungen. Also, [Swiss slang on]wer hats erfunden?![Swiss slang off] Wo Autodesk (wie alle andere Produzenten eines Produktes) aufpassen muss: Das sie Sachen, die massiv nerven, nicht Jahre verschleppen. Den irgendwann kommt einer, der genau diesen "massiven Schmerz" des Kunden mit seinem Produkt heilen kann und dann war das ein Inventoranwender. Deswegen ist diese Wunschliste und vorallem deren Umsetzung so wichtig. Amen! ------------------ Grüsse Jürgen www.inventor-faq.de www.dressler-ds.de Autodesk Inventor Certified Expert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Husky Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Beiträge: 5718 Registriert: 10.07.2002 No Sysinfo
|
erstellt am: 07. Okt. 2006 16:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Hallo Jürgen, ich glaube du hast mich mißverstanden: ich habe hier nicht vor ein Produkt mit einem anderen zu vergleichen. Ich bewerte hier jetzt mal eine Aussage von Autodesk, die so schon zu IV5 getroffen wurde: Inventor stellt die Maschinenbau Software dar Jetzt kannst du selber nachrechnen wieviel davon zutrifft. Was brauchts für Maschinenbau: - Klötze - Bohrungen - Räder - Gewinde - Pneumatik - Hydraulik - Schläuche - Kabel usw. manches geht sehr gut (Klötze) manches ein bischen (Gewinde) anderes gar nicht (Pneumatik) Schau dir die Frechheit mit den Normteilen an. Man muß doch ganz klar sagen hier hat Autodesk verwachst und zwar völlig. Wenn mich jetzt jemand frägt warum ich noch mit der DIVA arbeite, dann sind die Antworten vielschichtig. Aber eins ist sicher, der Anfang war eine Fehlentscheidung meinerseits, geblendet von der hohen Qualität der AutoCad Produktreihe. Im Augenblick möchte ich mir aber einen Umstieg auch nicht antuen. Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Moderator CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 07. Okt. 2006 16:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Lukipela
Muss ich Dir ganz und völlig recht geben, aber Du untertreibst noch gewaltig. Nach meiner Zählung sind wir bei Normteil Version 8 (was noch dazukommt sind die selbsterstellten Normteile, die fast Jeder schon hatte zu bestimmten Zeiten, sodann die iParts, und auch die Sammlung an Importdaten aus Fremdsystemen/Internet, die Viele in der Not angelegt haben). Wenn in der Werkstatt ein Schnupperlehrling um eine bestimmte Schraube, Scheibe und Mutter dazu in's Lager geschickt wird, funktioniert das in der Praxis. Derselbe Schnupperer wird auch mit grosser Freude eine frische Schraubenlieferung in die Regale räumen können. IMHO darf die Installation und das Benutzen einer Normteilbibliothek um kein bisschen schwieriger sein als dieses Beispiel aus der Realität. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |