---

Gibt es eine Liste welche Karten benutzt werden können? Oder welche empfohlen werden? Die Mindestvoraussetzungen sind mir bekannt, aber es gibt ja so viele Karten. Wäre eine ATI Radeon 9550 mit 256MB in Ordnung???

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von juppschatz:
Gibt es eine Liste welche Karten benutzt werden können? Oder welche empfohlen werden? Die Mindestvoraussetzungen sind mir bekannt, aber es gibt ja so viele Karten. Wäre eine ATI Radeon 9550 mit 256MB in Ordnung???

---

Nein 

zertifizierte Karten und Treiber s. http://www.inventor-certified.com/graphics

------------------
Grüsse
Jürgen
www.inventor-faq.de
www.dressler-ds.de
Autodesk Inventor Certified Expert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

oder suchen hier im Forum ....

da gibts unzählige Threads dazu.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo juppschatz,

aufgrund der Argumente, die bei benutzung der Suchfunktion hervorgehen würden, kann ich eine ATI nicht empfehlen. Als eine sehr gute Lösung hat sich die nvidia Quadro FX 1500 etabliert.

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die ATI drölf hundert soll ganz gut sein.

SCNR

------------------
Grüße daywa1k3r

FX64 Software Solutions

[Diese Nachricht wurde von daywa1k3r am 30. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Wir arbeiten schon seit längerem mit nvidia quadro fx 3450. Wir kriegen jetzt eine neue workstation mit quadro fx 3500 (nachfolger).

Wir arbeiten mit sehr grossen baugruppen (ganze fördertechnik anlagen) sowie mit kleinen komplexen formen.

Ich kann nur sagen, mit DER Grafikkarte hatten wir noch nie probleme.

256 MB und 28 GB Datendurchsatz / Sekunde, das reicht ziemlich weit ;-)

Bei fragen, einfach mailen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Herzlich willkommen im weltbesten (IV-)Forum 

 

Zitat:

---

Original erstellt von p.basler:

Wir arbeiten mit sehr grossen baugruppen (ganze fördertechnik anlagen) sowie mit kleinen komplexen formen.

---

Bei der Anwendung kann das durchaus sinnvoll sein. Allerdings nehme ich an, das amn man bei vernünftiger Anwendung von "Level of Detail" in IV11 mit einer Midrangekarte (FX 1500 etc.) genauso weit kommt (oder sogar weiter).

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Geschätzte CAD Gemeinde,
für Nichtprofis wie mich, die etwas Geld sparen wollen, gern ein wenig basteln und zudem etwas risikobereit sind. Vielleicht ist das ja eine interessante Option:
Geforce 6800 GT in Quadro FX 4000 verwandeln: http://www.pcwelt.de/know-how/hardware/108514/index.html

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schönen Dank erstmal für die Tips. Zur Info, ich habe mir also erstmal doch die ATI reingehauen. Die hat mit 65 Euro nur ein Bruchteil der empfohlenen Karten gekostet. Der Inventor läuft jedenfalls mit dem Dingen. In wie weit das nachher mit grossen Baugruppen Probleme macht, halte ich euch gerne auf dem laufenden. Gruss Jupp.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von CharlieGaither:
Geschätzte CAD Gemeinde,
für Nichtprofis wie mich, die etwas Geld sparen wollen, gern ein wenig basteln und zudem etwas risikobereit sind. Vielleicht ist das ja eine interessante Option:
Geforce 6800 GT in Quadro FX 4000 verwandeln: http://www.pcwelt.de/know-how/hardware/108514/index.html

---

Schau mal ins Nvidia-Forum: Da wurde das eingehend diskutiert. Fazit: So wie dort beschrieen killst Du Dir nur Deine Arte. Rumlöten ist seit GF3 out. Und alle Treiberspielereien bringen keine vollständige Umwandung.

Soviel dazu....

cu

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Charly, ein link kann manchmal ganz hilfreich sein. Sorry, dieses Nvidia-Forum ist verdammt unübersichtlich.
Ich dachte auch nur, weil doch der unvernünftige auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen besteht, gilt das auch für auch für Grafikkarten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich betreibe das hier in meiner Freizeit und nicht als (bezahlten) Fulltimejob. Dann mußt Du schon mal selber suchen. Tip und Hinweis in die richtige Richtung sollten doch wohl eigentlich reichen. Zumal auch im NV-Forum (auf Cad.de) die Suchfunktion funktioniert.

du kannst natürlich auch das WWW nach passenden Info´s durchsuchen. Da wirst Du auch fündig werden.

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Treiberspielereien bringen was, auch wenn viele meinen man müsste die hohe Kunst der "SMD-Bauteile zerlöten" anwenden.
Aber wer will schon noch ne Quadro, die 2 Generationen alt ist (Quadro FX 4000). Da sucht man sich doch lieber was schnuckliges in der mid range klasse raus.

Allerdings muss ich zugeben, das ich selbst jetzt noch auf der umfunktionierten 6800GT arbeite und damit durchaus zufrieden bin und keine Notwendigkeit für ne hochpreisige Quadro sehe bei mittleren bis großen Projekten.

grüße 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP