---

Ist es möglich eine Abwicklung von einem schiefen Kegelstumpf zu generieren, wenn man das Blechmodul nicht hat?

------------------
Private Homepage: www.langer-bernd.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

Das Blechmodul hast Du, sobald Du IV hast (je nach Version).
Abwickeln kann IV derzeit Alles was eindimensional gebogen ist, also klassische Kantungen und Biegungen.
Nicht Abwickeln kann IV "tiefgezogene" Bauteile, und darunter fallen auch Dinge die mit Erhebung (Loft) erstellt wurden.
Das ist eine typische Falle für Blech-Einsteiger <G>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Inventor kann nur rotationsymmetrische Formen abwickeln, ein schräger Kegel hat aber bezüglich seiner Achse elliptischen Querschnitt.

Du kannst den Kegel abwickeln, wenn Du ihn nicht seitlich verschiebst sondern kippst und dann nur schräg schneidest. Die Endflächen sind dann elliptisch, aber bei kleinen Winkeln ist das harmlos.

Das war auch schon mal. Mit der Suche findest Du auch Beispiele.
------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

060918_Kegelstumpf.jpg

Hallo zusammen.
Ich kann aber einen schiefen Kegelstumpf erzeugen, an einer Seite schlitzen, alle Flächen ausser dem Kegelmantel entfernen, in neues Bauteil ableiten und daraus ein abwickelbares Blech erzeugen.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oder so:
- Kreisring mit Verjüngung als Fläche extrudieren
- Entstandene Kegelfläche mit schräger Linie trennen
- Schiefe Kegelfläche aufdicken
- Kegelfläche schlitzen
- In Blech wandeln und abwickeln

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 18. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
Ich kann aber...

---

Das glaube ich erst, wenn Du das Modell (incl. Quell-ipt) herzeigst. 

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Oder so:

---

Ja, oder so  Wichtig ist wohl aber, dass das Schlitzen der Kegelfläche so erfolgt, dass die beiden Kanten der frischgeschlitzten Fläche einen minimalen Abstand zueinander haben. Im ersten Anlauf hab ich es in etwa so gemacht wie Walter beschrieben hat, aber den Kegel konnte ich dann nicht abwickeln.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schiefer_Kegelstumpf.jpg

Läßt sich aber hinkriegen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

AH_Kegel.zip

Nää Roland,
bist Du misstrauisch. Eventuell Basisfläche neu auswählen.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Läßt sich aber hinkriegen.

---

Hallo Walter,
kann es sein, dass da minimale Unterschiede zwischen IV10 und IV11 bestehen? Wie gesagt, hab ich es zuerst auch so versucht, aber inventor sagte mir dan bald, dass das Blechmodul "Fläche löschen" nicht unterstützt und das Bauteil daher nicht in ein Blech umgewandelt werden konnte. 

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
...misstrauisch.

---

Nur in dem Sinne, dass wir etwas Verschiedenes meinen, und so ist es auch. Du hast keinen schrägen Kegel sondern einen schräg abgeschnittenen Kegel modelliert, so wie ich es auch empfohlen habe.

Warum der Abwickler Flächentrennung nicht erlaubt, frage ich mich seit je her. Die Flächenoperation ist aber gar nicht nötig, wenn man mit Wandstärke arbeitet. Und auch das sowie das Auftrennen entfallen, wenn man eine Rotation einer Mantelquerschnittsskizze mit 359,9° macht. Das Abschneiden geht dann am schnellsten mit Schnittmenge-Extrusion.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Andy-UP:
.. kann es sein, dass da minimale Unterschiede zwischen IV10 und IV11 bestehen? Wie gesagt, hab ich es zuerst auch so versucht, aber inventor sagte mir dan bald, dass das Blechmodul "Fläche löschen" nicht unterstützt und das Bauteil daher nicht in ein Blech umgewandelt werden konnte.  

---

Wäre möglich, Andreas.
Ich erinnere mich dunkel an sowas. Auch im Elfer muß man den Trennvorgang in der Modellier-Umgebung durchführen.

Hinterher angemeckert wirste aber nicht mehr ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schiefer_Kegelstumpf.stp.txt

Hier ist das STEP aus'm Elfer.

@Roland:
Wandstärke hätte natürlich nicht die naturnahen rechtwinkligen Blechkanten

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Wandstärke hätte natürlich nicht die naturnahen rechtwinkligen Blechkanten

---

Jo, auch wieder wahr, aber da kann man IMHO in der Mehrzahl der Fälle drüber hinweg sehen.

------------------
~ Roland

www.Das-Entwicklungsbuero.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

*zukreuzekriech*
tatsächlich schiefer Kegel mit IV10 nicht zu machen. 

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Häh? 
Du hast doch da grad' was reingestellt ..

Ich habe übrigens mal meine beiden Endellipsen zusammengeloftet.

Gibt ganz genau die gleiche Hülle. Der Erfinder findet nur keine Rotationsachse mehr danach ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von W. Holzwarth:
Häh?  
Du hast doch da grad' was reingestellt ..

---

Das war aber kein schiefer Kegel sondern ein gerader Kegelstumpf mit schräg abgeschnittener Spitze.

Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da gibt's keinen Unterschied zwischen.

Dachte ich. Aber dann hab' ich nochmal hier gelesen:  

http://susi.e-technik.uni-ulm.de:8080/Meyers2/seite/werk/meyers/band/9/s eite/0650/meyers_b9_s0650.html

[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 18. Sep. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schiefer_Kegelstumpf_aus_Rhino.stp.txt

Habe zwischenzeitlich mal meinen Rettungsfallschirm genutzt.

Da geht das.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich ziehe meinen Hut Walter, dass Du so ein Scriptum lesen&verstehen kannst.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Schließlich hab' ich ja mal studiert, Leo.

Dass ich mich aber irgendwann mal zu Klempnerpreisen anbiedern muß, wußte ich damals noch nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP