| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Wie wirkten sich 3D-Zeichnungen in den letzten Jahrzehnten auf die Maschinenindustrie aus |
Autor
|
Thema: Verdickung einer Erhebungsfläche (202 mal gelesen)
|
Rolan Mitglied Konstruktionsingenieur
Beiträge: 179 Registriert: 15.04.2005
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 13:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Forum, ich möchte die angehängte Fläche (Grundfläche.zip) auf beiden Seiten mit verschiedener Stärke "verdicken". Herkunft der Grundfläche: Endquerschnitt 1: Linie, Endquerschnitt 2: Linien+Kreisbögen (beide Endquerschnitte genau gleichlang) Dann: beide Endquerschnitte in einem Bauteil, und Erhebung als Fläche. Verdickungen 11.6 mm / 19.6 mm Ergebnis ist: Endprodukt.zip: z.T. gar keine Verdickung, die vorhandenen Verdickungen sind zueinander versetzt. Kann mir bitte jemand einen Tip geben, wie man das sauber(er) modellieren könnte? Oder wo ich einen relevanten Beitrag im Forum finde... (Das ist letzten Endes ein Gummiband mit Einlage, die Grundfläche entspricht der Ebene der neutralen Faser.) Vielen Dank schon mal im Voraus Roland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder Moderator Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310 Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021 W7pro64 F-Secure-Safe Dell-M4600 2,13GHz 12GB Quadro2000M 15,4"1920x1080 MS-IntelliMouse-Optical SpacePilotClassic
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 14:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rolan
|
Rolan Mitglied Konstruktionsingenieur
Beiträge: 179 Registriert: 15.04.2005
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 14:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Sorry wegen des Dateinamens, und anbei jetzt die "Ursprungsbaugruppe" bis zu der Grundfläche, aber ohne die Verdickungen. Vielen Dank für den Hinweis, hoffe, das es jetzt deutlich wird. Beste Grüße von Roland PS: habe gerade einen Auftrag fern von diesem Tisch bekommen, ich werde mich zu meinem eigenen thread jetzt erstmal gar nicht mehr melden können [Diese Nachricht wurde von Rolan am 04. Sep. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andy-UP Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Projektingenieur
Beiträge: 2567 Registriert: 27.10.2003 Inventor Pro 2014 SP1 Win 7 Xeon 3.2GHz 12 GB RAM NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 14:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rolan
Der Knackpunkt wird wohl in der Entstehung der erhabenen Fläche zu suchen sein. Habe diese mal eben selbst erstellt und verdickt ohne, dass sich Probleme eingestellt hätten. Weiteres kann man aber erst nach Einstellen der Datei(Ausmuldung) sagen, von der die Komponente abgeleitet wurde. Andreas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Konstrukteur (m/w/d) | Menschen und Technologien zu verbinden, den Perfect Match für unsere Kunden zu gestalten, immer die richtigen Expert:innen für die jeweilige Herausforderung zu finden - das ist unser Anspruch bei FERCHAU und dafür suchen wir dich: als ambitionierte:n Mitarbeitende:n für einen unserer Kunden. Wir realisieren spannende Projekte für namhafte Kunden in allen Technologiebereichen und für alle Branchen und arbeiten mit an anspruchsvollen Lösungen für die Industrie.... | Anzeige ansehen | Konstruktion, Visualisierung |
|
Andy-UP Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Projektingenieur
Beiträge: 2567 Registriert: 27.10.2003 Inventor Pro 2014 SP1 Win 7 Xeon 3.2GHz 12 GB RAM NVIDIA Quadro 4000
|
erstellt am: 04. Sep. 2006 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Rolan
Ah, jetzt ja die ersten Fehler habe ich schon in der Skizze 1 der Ausmuldung gesehen. Nicht vollständig bestimmt, fehlende Abhängigkeiten "Tangential" zwischen Bögen und Geraden. Andreas Nachtrag: Jepp, das war´s [Diese Nachricht wurde von Andy-UP am 04. Sep. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |