| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| | |
 | Wie elektronische CAD-Software Leiterplattenhersteller erleichtert |
|
Autor
|
Thema: Problem bei einer Anordnung (323 mal gelesen)
|
sr999
Mitglied
Konstrukteur
   Beiträge: 29
Registriert: 16.11.2005 IVP9
|
erstellt am: 03. Aug. 2006 13:20  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo zusammen! Habe ein Problem mit einer Anordnung in einer .ipt.
Habe eine Zylindersenkung/Durchgangsbohrung erstellt.
Meine Clearance ist "natürlich editiert" sollte aber kein Problem darstellen da es bis jetzt immer funktionierte und bei anderen .ipt´s auch noch geht.
Dann die erstellte Bohrung mit "Rechteckige Anordnung" anordnen, und da ist der Hacken. Meine DIVA hängt sich auf.
WARUM????????
Kann mir jemand behilflich sein? Gruß
Stefan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nightsta1k3r
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
plaudern
Beiträge: 11223
Registriert: 25.02.2004 Hier könnte ihre Werbung stehen!
|
erstellt am: 03. Aug. 2006 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sr999 
Hi Stefan! Wieviele Elemente? Schon mal Bauteilende rauf/runter durchgeführt? Landet ein Element eventuell irgendwo ganz blöd tangential? Fragen über Fragen und nichts als Nebel  ...
------------------
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sr999
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 29
Registriert: 16.11.2005 IVP9
|
erstellt am: 03. Aug. 2006 13:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Es ist eine einzige Bohrung. Wenn ich eine normale Durchgangsbohrung erstelle, die in mein Muster nehme und danach die Bohrung umstelle auf Senkung, dann gehts. Wenn ich dann das Muster bearbeiten möchte hängt er sich wieder auf. Was meinst du mit Bauteilende Rauf/runter? Es ist eine Platte also nichts mit tangential. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
    
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 03. Aug. 2006 14:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sr999
|
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310
Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB
Quadro2000M
15,4"1920x1080
MS-IntelliMouse-Optical
SpacePilotClassic
|
erstellt am: 03. Aug. 2006 14:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sr999
Zitat:
Original erstellt von sr999:
Was meinst du mit Bauteilende Rauf/runter?
Es ist eine Platte also nichts mit tangential.
Der Browser zeigt die Element, die das Bauteil entstehen lassen. Das Zeichen am Ende kann man mit der Maus hochschieben und so in der Enstehungsgeschichte zurück und vor gehen. Dabei wird dann alles neu gerechnet, bei Änderungen, wie z.B. dem Löschen einzelner Elemente, jedoch nicht. Es können dadurch aber latent unstabile Zustande herbeigeführt worden sein, die sich erst beim Hoch- und Runterschieben des Bauteilendes zeigen. Tangential kann eine Bohrung auch an einer Ebene liegen! Gruß
Roland ------------------
www.Das-Entwicklungsbuero.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sr999
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 29
Registriert: 16.11.2005 IVP9
|
erstellt am: 03. Aug. 2006 14:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich hab es.  Jetzt weiß ich was mit tangential gemeint hast. Mein Bohrungsquadrant lag genau auf der Kante des Bauteils. Mußte nur die Bohrung nach innen versetzen und schon funzt es. Bin wohl ein wenig auf dem Schlauch gestanden. Für was das Bauteilende da ist weiß ich schon, habe nur nicht verstanden was nightsta1k3r mir damit sagen wollte da ich das davor schon probiert habe, es mir aber nichts gebracht hat. Danke an alle für eure bemühungen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109
Moderator
Dompteur
Beiträge: 9350
Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30;
IV 4 - 2009 RIP,
aktiv
2010 - 2023
produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR
AICE
.
|
erstellt am: 03. Aug. 2006 18:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sr999
Zitat:
Original erstellt von sr999:
Ich hab es.
Jetzt weiß ich was mit tangential gemeint hast.
Mein Bohrungsquadrant lag genau auf der Kante des Bauteils.
Hi! Ganz klar. In so einem Fall muß man das Dialogfeld der Reihenfunktion nach unten erweitern und auf "angepaßt" umschalten. In der Einstellung "identisch" wird nur das "fehlende Volumen" angeordnet, was bei einer tangentialen Berührung des anzuordnenden Elementes mit der "Außenwelt" zu einem Problem der Berechnung führen kann: Soll das "gesamte restliche Universum" mit angeordnet werden? ------------------
lg 
Tom ...so geht mein Boot manchmal unter... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 03. Aug. 2006 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sr999
Ich seh's anders: Das heimlich im IV eingebaute Technologie-Modul schlägt Alarm, dass man eine solche Senkung nicht fertigen kann. Die fehlermeldung wurde jedoch falsch übersetzt <G> ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Doc Snyder
Moderator
Dr.-Ing. Maschinenbau, Entwicklung & Konstruktion von Spezialmaschinen
Beiträge: 13310
Registriert: 02.04.2004 IV 2019 + 2020 + 2021
W7pro64 F-Secure-Safe
Dell-M4600 2,13GHz 12GB
Quadro2000M
15,4"1920x1080
MS-IntelliMouse-Optical
SpacePilotClassic
|
erstellt am: 03. Aug. 2006 18:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sr999
|
Leo Laimer
Moderator
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26104
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 04. Aug. 2006 07:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für sr999
SWX konnte lange Zeit solche Bohrungen/Senkungen garnicht erst modellieren. Später, als ich mal häufiger mit SWX gearbeitet habe, war's so wie Stefan beschrieben hat: Modellieren konnte man's, aber es hat später zu Problemen geführt. Ich hatte damals leider die Angewohnheit, häufig solche ganz an den Rand gesetzte Senkungen reinzukonstruieren, bei einem Kunden vor Ort. Noch heute werde ich (spasshalber) krumm angeredet deswegen, wenn ich wiedermal die Leute treffe. Also auch SWX hat so ein Technologie-Modul drin <G> ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
