---

Kann mir jemand sagen, ob es sich irgendwie vermeiden lässt, dass Begleiterdateien nach der Aktualisierung im Inventor so sehr überarbeitet werden müssen?
Im IV 10 wird ein Bauteil z.B. 2mm verkleinert. Keingroßer Aufwand. In der Begleiterdatei Acad 2006 passiert folgendes: Es erscheine neue unsinnige Bemaßungen, Maße verspringen. Die Schraffur wird nicht aktualisiert. Wenn die Schraffur gelöscht wird, erscheint sie dafür teilweise in einer anderen Ansicht.
Das ist dann jedesmal ein riesiger Arbeitsaufwand die Begleiterdatei wieder i.O. zu bringen.
Danke für eure Hilfe! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Andrea ? Ines ?

Ich glaube nicht, das Dir jemand darauf wirklich antworten kann (außer vielleicht Autodesk).

Und zwar aus folgendem Grund: Es gibt nur sehr wenige, die diese Funktionalität nutzen, entsprechend gering ist der Erfahrungsschatz.

Die Begleiterfunktionalität ist aus folgendem Grund entstanden:
1. Als Marketinggag um ACAD-Kunden auf Inventor zu ziehen
2. Beim Übergang IV7 => IV8 wurde der IDW-Bereich komplett überarbeitet (mit Erfolg). Da man sich nicht sicher war, ob es alles klappen würde hat man parallel den Begleiter entwickelt, um notfalls auf die Acad-Funktionalitäten zurückgreifen zu können.  (Ein typischer Notnagel)

Warum es der Begleiter trotzdem ins Release geschafft hat? siehe Pkt 1   

So, mehr sage ich dazu nicht. Könnte sein, das die Antwort dann wieder als zu hart, zu bissig oder unkonstruktiv bemängelt wird.
Aber ich denke Du kannst Dir meine Empfehlung denken.

CU

Mathias

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab mir schon faßt sowas gedacht. Es wird wohl aus 2 Gründen so gemacht. 1. Schriftfeld im IV entspricht keinem richtigen A4, A3 (wurde mir so gesagt)
2. Daten müssen als ACAD rausgegeben werden an Kunden und das Wandeln aus IV klappt nicht immer so richtig
Danke trozdem für die schnelle Antwort!
Ines

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ines,

Hast Du mein PM gelesen?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von AndreaInes:
Hab mir schon faßt sowas gedacht. Es wird wohl aus 2 Gründen so gemacht. 1. Schriftfeld im IV entspricht keinem richtigen A4, A3 (wurde mir so gesagt)
2. Daten müssen als ACAD rausgegeben werden an Kunden und das Wandeln aus IV klappt nicht immer so richtig
Danke trozdem für die schnelle Antwort!
Ines 

---

Punkt 1 ist Schwachsinn und zeugt von der Unwissenheit des Auskunftgebenden. Du kannst Dir dein Schriftfeld DIN-gerecht anpassen, was immer das auch sein soll 

Punkt 2: Der Export soll mit den richtigen Einstellungen jetzt schon ziemlich gut sein. Und wer unbedingt Acad / MDT haben will/muß sollte auch damit arbeiten und die DIVA in der Schachtel lassen.

Schnittstellen heißen Schnittstelle, weil Sie wehtun 

CU

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Ines,

Hast Du mein PM gelesen?

---

Nein. Wo steht die?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Auf der Übersichtsseite des Forums , oben links müßte der Schriftzug "neue Nachricht" blinken. Aber nur wenn Du dich eingeloggt hast.

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Komisch, bei mir blinkt's oben rechts <g>

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na gut, halt da wo der Daumen links ist 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube nicht, dass ich die Daten rausgeben darf. Bin nur zum Praktikum. Kollegen meinen das passiert öfters, mal mehr, mal weniger schlimm. Chef will aber keine Inventorableitung. Vermutlich weil er selbst nur AutoCAD kann. Das Problem ist ja auch, dass man die zusätzlichen Details (Schnitt in einer Bohrung), die man im AutoCAD zeichnet, nicht mit der Zeichnungsableitung verbinden kann. Geht im Inventor besser. Wenn man eine Ansicht verschiebt ist man gezwungen die Details hinterherzuschieben. Je komplizierter die Teile...
Könnt ihr euch denken.
Ines

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  Mein herzliches Beileid. 

------------------
Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an;
der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.

Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab.
(George Bernard Shaw)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von AndreaInes:
...Das Problem ist ja auch, dass man die zusätzlichen Details (Schnitt in einer Bohrung), die man im AutoCAD zeichnet, nicht mit der Zeichnungsableitung verbinden kann...

---

Hallo Ines,

Jetzt wird's aber komisch.
Genau diese Funktion ist im MDT vorhanden und funktioniert saugut.
Also weiss ich nicht, ob Ihr nicht vom Regen in die Traufe kommt, wenn ihr IV vermeiden wollt "weil der Chef den nicht kann" und MDT aber offenbar auch "nicht könnt"?
(sorry für die harte Ausdrucksweise)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht haben wir uns ja falsch verstanden. Ich meine nicht eine Detailableitung, sondern in einer Ansicht soll nur eine Bohrung von vielen im Schnitt dargestellt werden. Wie würdest du das denn lösen?
Ich bin mit AutoCad nicht so vertraut. Habe jahrelang mit MicroStation gearbeitet. Tue mich logischerweise sowieso schwer damit.

Ines

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ines,

Wie's im Mechanical genau gehen würde weiss ich nicht, aber im MDT müsste man im Modell eine Ebene reinlegen, eine Ausbruchsskizze draufmachen, und in der Zeichnung eine Ausbruchsansicht dazu machen.

Oder einen ganzen Schnitt machen (kann man im MDT auch als Erstansicht) und davon ein Detail ziehen (so mach' ich es meist)

MDT ist Alles Andere als leicht zu erlernen...

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP