---

Hallo Freunde,

Gestern hatten wir wieder ein Erlebnis der Sonderklasse.

In einem Bauteil soll der Kundenname rausgelasert zu lesen sein. Kein Problem, entsprechende Schriftart per Forumssuche gefunden, die bereits erstellte Textskizze (Arial-Font) nachträglich auf diese Laserschriftart gesetzt, fertig.

Nun bin ich aber ein gebranntes Kind, und daher bitte ich meinen Kollegen, auf dessen Rechner dieser Laser-Font nicht drauf ist, die Datei mal zu öffnen. Kein Problem, Laserschriftart wird korrekt angezeigt.
Sodann will der Kollege eine Zeichnungsableitung davon machen, incl. DXF, damit das Ganze auch gefertigt werden kann.
Plötzlich ein Aufschrei: Es ist wieder die alte Schrift da, also Arial.

Hab' ich also nicht unrecht gehabt mit meinem Misstrauen. Also die Laser-Schriftart auf des Kollegen Rechner installiert, denkste! Die Skizze lässt sich zwar auf den Laser-Font umstellen, aber im Modell bleibts Arial.
Erst nach mehrmaligem runterfahren und wiederhochfahren wird die richtige Laser-Schriftart im Modell und in der Zeichnungsansicht angezeigt.

Wollt Ihr nun wissen was ich davon halte?
Dasselbe wie meine Kleine: "Sch**ß Glumpert"!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aber Leo, was hast du denn von Windows anderes erwartet? Wenn ein Font fehlt, wird ein Ersatzfont genommen. Und wenn man den Font nachinstalliert, muss der Ersatzfont erst mal wieder "vergessen" werden.

Einzige Möglichkeit wäre ja, den Font in der IV-Datei einzubetten. Aber ich finde, es wird schon genug Ballast in den IV-Dateien mitgeschleppt, den man nicht wieder loszuwerden weiß.

Viel spannender finde ich da, dass es Fonts gibt, die unter Windows 2000 noch eine Kontur an IV und MDT abgeben, unter Windows XP aber nicht mehr.

Glumpert! Finde ich auch ... aber woher kennt deine Kleine das Wort davor? Sogar das Forum macht das weg. 

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

Ich hab' gesehen dass Du im Forum bist und hab schon gewartet auf Deine Antwort.

Was ich mir erwarte? Etwas das 100%ig funktioniert. Oder garnicht funktioniert. Aber so ein Wickelwackel ist doch das Allerletzte.

Die Situation ist also derzeit so, dass die Textskizze völlig an und im Windows verankert ist, dass der Font nicht eingebettet ist, (ich hab' auch keine Möglichkeit gefunden den Font manuell einzubetten), und dass das Ergebnis solange OK ist, als man nix macht mit der Datei ausser anschauen. Sobald man irgendwas ernsthaftes damit macht, und der Font auf dem Rechner nicht da ist, geht derselbe einfach flötteln

Ich weiss nix davon, am Zielrechner weiss man nix davon, der Fertiger weiss nix davon, Pack&Go weiss natürlich auch von nix, es kommt halt nur was Unerwünschtes raus.

Das ist dann IMHO nicht mehr nur einfach ein Glumpert, sondern ein Sch**ß Glumpert.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

hast du denn noch eine Nummer für ein WA frei? 

Dann projiziere doch einfach die extrudierte Textkonturen in eine neue Skizze, löse die Verknüpfung der Konturen auf und lösche die Textextrusion samt Textskizze wieder. Dann hast du den Text als völlig vom Textfont unabhängige Skizze. Brauchst du den Text öfter, machst du ein iFeature daraus.

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bist ein schlauer Fuchs, Michael.

Trotzdem muss ich mal Roland recht geben: Da kommt man vor lauter Probleme wälzen und WA's suchen kaum zum produktiv Arbeiten.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nun gut, dann gibt's zum Trost noch abschließend ein Video dazu, dann habe ich wenigstens was Produktives geschafft und wer weiß, vielleicht hilft es mal noch jemanden ...

Man sollte trotz allem Frust nicht vergessen, dass zwar früher höchstens der Bleistift abbrechen, der Tuschestift verstopfen oder das Transparent zerreißen konnte. Aber dafür kam man vor lauter Fleißarbeit nicht zur produktiven Arbeit. 

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo !
" Bist ein schlauer Fuchs ist gut".

Der Wiener sagt "A ausgfuxst`s Rombradl" Rombradl=Rabenbraten
Viele Grüße
CADeye

[Diese Nachricht wurde von CADeye am 26. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Solange die Teile beim Fertiger noch so aussehen wie beim Konstrukteur, ist die Welt ja noch in Ordnung, sicher arbeitet man auch daran schon, dann macht der halt das Ersatzwerkstück.

Dieses unproduktive Zeugs wird auch so weitergehen, solange wir das mitmachen und akzeptieren.

Laserschnitte z. B. mit ACAD14, da war das kein Prob und ging ruckzuck.

Bei mir ist mit XP jetzt erstmal auf längere Sicht Schluß, Schnauze voll, auch IV 10 wird's jetzt mal längere Zeit tun - bis es Funktionen gibt, die mich wirklich interessieren. Und darauf kann ich wohl sehr lange warten.

------------------
Die Politiker übernehmen die Verantworung, die Bürger tragen sie.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

es geht doch einfacher und zwar mit dem Tool 3D Text von Bliss!
Macht aus jedem Text eine Skizze! Also no WA!

Gruß SMB

edit:

Tool for creating closed loops of TrueType text into Part Sketches. You must have a part sketch open. Suppors linear, arc up and arc down text, vertical text and optional placement. New, per character undo, vector mode, break out.  Support for International versions. 
Does not yet support Right to Left creation (like Hebrew) or Asian Fonts.
http://www.cbliss.com/inventor/iCode/index.htm

------------------
   
www.cad-team-saar.de

[Diese Nachricht wurde von smb am 25. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Michael:
Das hat bisher noch Niemand schlüssig beweisen können, dass man ohne CAD, ganz manuell, nicht als Techniker netto sogar mehr verdienen würde als mit diesem S.G.! Ein Kollege hier hat das eigentlich sogar vorgelebt, mehr Umsatz und vor Allem mehr Gewinn als ich mit meinem modernen Zeugs. (ist heuer in Pension gegangen).

Ich halt's eher so wie Murphy, ich warte mit dem totalen Umstieg auf IV (und vor Allem auf das neueste Release) bis die Vorteile wirklich überwiegen.

Diese Sache mit den Zusatztools ist auch so eine zweischneidige Sache, wenn man's nur 1-2x jährlich braucht rentiert sich's kaum.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

'tschuldigung, nur mal so am Rande nachgefragt: was bitteschön ist ein Glumpert 

------------------
Grüße aus dem Sauerland! 

Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

  

Zitat:

---

Original erstellt von Frank G.:
... was bitteschön ist ein Glumpert. 

---

Glumpert ... kommt vermutlich von Gelump(e).

Laut Duden:
Ge|lump, das; -[e]s, Ge|lum|pe, das; -s [Kollektivbildung zu → Lump, →Lumpen] (ugs. abwertend)

------------------
Michael Puschner
Autodesk Inventor Certified Expert
Scholle und Partner GmbH

[Diese Nachricht wurde von Michael Puschner am 26. Mai. 2006 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wow, ist ja schon toll, was man hier alles lernt. Nicht nur CAD, sondern auch noch auswärts 

------------------
Grüße aus dem Sauerland! 

Frank

und jetzt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP